Руководство ГАИ Крыма запретило водителям фиксировать на видео нарушения инспекторов

Ну цей Загинайло і загнув?! Таке враження, що свою юридичну освіту він здобув у підземних переходах Киева шляхом купівлі диплому. З таким рівнем освіти - його посада має бути максимум дільничний інспектор села із трьох хат без наявності любих учасників дорожного руху.

почему вы путаете физическое лицо с субъектом владних повноважень согласно КАСУ

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ (ст.3) м. Київ, 6 липня 2005 року N 2747-ІV
Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, інший суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції відповідно до законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
ЗАКОН УКРАЇНИ Про інформацію (ст.1) м.Київ, 2 жовтня 1992 року N 2657-XІІ
Суб'єкт владних повноважень - у значенні, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
ПОДАТКОВИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ст.14) м. Київ, 2 грудня 2010 року N 2755-VІ
Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

ваше право, как и право ганцевых и его коллег, обращаться или не обращаться в суд, не про это, а про нормы закона, хотите нарушать тоже ваше право, и ваша ответственность. хочет инспектор нарушать - право и его ответственность, но опять же не про это шла речь, а про закреплённые законодательством права. считаете, что у вас они есть, а у других их нет - глупо спорить, мания величия - особенности внутреннего психологического состояния каждого индивидуума. на финиш - я, если вы заметили, не защищал и не обвинял никого, а юридически оценил видео, ответ и возможность наступления ответственности для сторон. бесперспективно для всех. и поблагодарить надо, что не послали, а объёмный ответ дали, не каждый день такой видеть приходится. и на этом точка в диспуте. удачи на дорогах, без гвоздей, жезлов, нарушений и обоюдного негодяйства и спасибо за внимание. А именно в этой ситуации всё высосано из пальца, из мухи слона раздувают

ЧИТАЕМ ЛУЧШЕ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС УКРАИНЫ
СТАТТЯ 2. УЧАСНИКАМИ ЦИВІЛЬНИХ ВІДНОСИН Є ФІЗИЧНІ ОСОБИ ТА ЮРИДИЧНІ ОСОБИ (ДАЛІ - ОСОБИ). УЧАСНИКАМИ ЦИВІЛЬНИХ ВІДНОСИН Є: ДЕРЖАВА УКРАЇНА, АВТОНОМНА РЕСПУБЛІКА КРИМ, ТЕРИТОРІАЛЬНІ ГРОМАДИ, ІНОЗЕМНІ ДЕРЖАВИ ТА ІНШІ СУБ'ЄКТИ ПУБЛІЧНОГО ПРАВА.
СТАТТЯ 24. ЛЮДИНА ЯК УЧАСНИК ЦИВІЛЬНИХ ВІДНОСИН ВВАЖАЄТЬСЯ ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ.
СТАТТЯ 297. КОЖЕН МАЄ ПРАВО НА ПОВАГУ ДО ЙОГО ГІДНОСТІ ТА ЧЕСТІ. ГІДНІСТЬ ТА ЧЕСТЬ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ Є НЕДОТОРКАННИМИ.
СТАТТЯ 299. ФІЗИЧНА ОСОБА МАЄ ПРАВО НА НЕДОТОРКАННІСТЬ СВОЄЇ ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ.
ЕСЛИ КТО-ТО СЧИТАЕТ, ЧТО ОДЕВ ФОРМУ МИЛИЦИОНЕРА ОН ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ (ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ) – И ЛИШЕН ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ – БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ. ТОГДА ТАКИМ УМНИКАМ ПОРА БЫ В КАМЕННЫЙ ВЕК, ПОТОМУ ЧТО ДАЖЕ ВО ВРЕМЕНА ИНКВИЗИЦИИ ВСЕ ИМЕЛИ ХОТЬ ПРАВА (В БОЛЬШЕЙ ИЛИ МЕНЬШЕЙ СТЕПЕНИ). А НА ВИДЕО ВИДНО, ЧТО ИНСПЕКТОР ПОПРОСИЛ ПРЕКРАТИТЬ ЕГО СЪЁМКУ, НА ЧТО ИМЕЕТ ПРАВО СОГЛАСНО СТАТЬЕ 307 ГК УКРАИНЫ - У РАЗІ, КОЛИ ФІЗИЧНА ОСОБА ВИЯВИЛА ЗАПЕРЕЧЕННЯ ЩОДО ЇЇ ФІКСАЦІЇ НА ВІДПОВІДНУ ПЛІВКУ, ЗЙОМКА ПОВИННА БУТИ ПРИПИНЕНА, А МОМЕНТИ З ЇЇ УЧАСТЮ ВИЛУЧЕНІ. А НАСЧЕТ ПОНЯТИЯ ВИДЕО ПЛЕНКА И ЦИФРОВАЯ СЪЁМКА – ЧИТАЙТЕ АНАЛОГИЮ ЗАКОНА И АНАЛОГИЮ ПРАВА. ЛЮБОЙ НОСИТЕЛЬ КИНО-ВИДЕО-ФОТО-АУДИО ИНФОРМАЦИИ ПОДПАДАЕТ ПОД ДЕЙСТВИЕ 307-308 СТАТЕЙ ГК УКРАИНЫ. А НАСЧЕТ ОТВЕТА – ТАК НЕ КАЖДЫЙ ОРГАН ТАК МНОГО И ПОДРОБНО ПИШЕТ, Я КОНЕЧНО ЖЕ НЕ ЗНАЮ СУТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ, МОЖЕТ ТАМ И БОЛЬШЕ БЫЛО ВОПРОСОВ (ОПУБЛИКУЙТЕ), ОДНАКО ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА ПИШУТ КОРОТКО «НАРУШЕНИЙ НЕ УСТАНОВЛЕНО» И ВСЁ. А ЗДЕСЬ ВЕСЬМА МНОГО НАПИСАНО И КАК ВИЖУ ОСНОВНЫМ ФАКТОРОМ ОТКАЗА БЫЛИ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕРКИ. Т.Е. МОГУ ПРЕДПОЛОЖИТЬ И ВИДНО, ЧТО ВИДЕО ИЗУЧАЛОСЬ, ОДНАКО, ОНО НЕ СОДЕРЖИТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАРУШЕНИЯ – ПОЭТОМУ НЕ ПРИНЯТО ВО ВНИМАНИЕ. И ЭТО ОСНОВА, ЧТО НАВЕРНОЕ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ПОНИМАТЬ, ТАК ЕСТЬ ВЫХОД – СХОДИТЕ К НИМ, ОЗНАКОМЬТЕСЬ С МАТЕРИАЛАМИ ПРОВЕРКИ, НАВЕРНОЕ ТАКИЕ ИМЕЮТСЯ, И ПОЛУЧИТЕ ОТВЕТ НА ВСЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ И ДОДУМКИ.
И НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, СЕБЯ ПОЧЕМУ ТО СЧИТАЕТЕ ВО ВСЁМ ПРАВЫМ, И ИМЕЮЩИМ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА, А ОСТАЛЬНЫХ – БЕСПРАВНЫМИ. ОТКУДА ТАКОЕ ПОНИМАНИЕ, ИЛИ ПОЛНОЕ НЕЗНАНИЕ. И ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ – НАЧНИТЕ С СЕБЯ, АВТО С ПЛЕНКОЙ НА СТЕКЛАХ – ВОТ ПРИЧИНА ОСТАНОВКИ, ЕСЛИ ОНИ ПРОТОКОЛ НЕ СОСТАВЛЯЮТ – И ЭТОМУ НАВЕРНОЕ ЕСТЬ ОБЪЯСНЕНИЕ. НО ЧЕГО ЖЕ ВЫ НЕ ПРИВОДИТЕ АВТО В НОРМУ СОГЛАСНО ЗАКОНУ. ИЛИ ВАМ НАРУШАТЬ МОЖНО, ЗА СОБОЙ НЕ ВИДНО, А ОСТАЛЬНЫЕ ПОДОНКИ. ТАК МНЕ ТАКИХ В СУДАХ ПРИХОДИТСЯ ЗАЩИЩАТЬ, ВНАЧАЛЕ ГЕРОИ НА ДОРОГЕ, А КОГДА В ДОРОЖНОМ БЕД НАТВОРЯТ – СОПЛИ ВО ВСЕ СТОРОНЫ И ЛОКТИ КУСАЮТ, ДА НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. НАЧИНАЙ С СЕБЯ, А ПОТОМ СПРОС С ДРУГИХ. А НАСЧЁТ БЕСПРИЧИННОЙ ОСТАНОВКИ – ТАК И ЭТО ЧЕПУХА – ГАИ ДАЛО ОТВЕТ НА ЭТОТ ВОПРОС, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИНОГО НЕТ, ВОТ ПОЭТОМУ И НЕПРИНЯТА ВИДЕОЗАПИСЬ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НАРУШЕНИЙ, НЕ СОДЕРЖИТ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ

ИНСТРУКЦИЯ К НАКАЗУ МВДУ 111-2009 НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРАВА ИЛИ ОБЯЗАННОСТИ УЧАСНИКА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, А ПРЕДНАЗНАЧЕНА ТОЛЬКО ДЛЯ ИНСПЕКТОРА. ЧИТАЕМ ПУНКТ 1.1. ІНСТРУКЦІЯ З ПИТАНЬ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДРОЗДІЛІВ ДОРОЖНЬО-ПАТРУЛЬНОЇ СЛУЖБИ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ МВС ВИЗНАЧАЄ ЗАВДАННЯ ТА ФУНКЦІЇ ПРАЦІВНИКІВ ПІДРОЗДІЛІВ ДОРОЖНЬО-ПАТРУЛЬНОЇ СЛУЖБИ (ДАЛІ - ПІДРОЗДІЛИ ДПС), ЩО ЗДІЙСНЮЮТЬ НАГЛЯД ЗА ДОРОЖНІМ РУХОМ. И ПУНКТ 27.9. КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО ИНСПЕКТОРОВ ПО ПОВОДУ ПРОВЕДЕНИЯ СЇЁМКИ. И ДЛЯ ОСОБО ОДАРЁННІХ - СХОДИТИ В СУД И ВАМ РОЗЪЯСНЯТ, ЧТО НА СОТРУДНИКОВ ГАИ КАК И НА ВСЕХ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ К УКРАИНЫ. И ПРИЗНАЙТЕ САМИ, ЧТО ЗАПИСЬ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАВ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ, ПОСКОЛЬКУ ТАКИХ ФАКТОВ НА НЕЙ НЕ ОТОБРАЖЕНО. А В СУД НЕ ХОТИТЕ - ПОТОМУ ЧТО НАВЕРНОЕ ПОНИМАЕТЕ ВСЮ БЕЗПЕРСПЕКТИВНОСТЬ И ГЛУПОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАРУШЕНИЯ ПРАВ. А ИНФО/ВОЙНУ УСТРАИВАТЬ - НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК НА ЭТО РЕАГИРОВАТЬ НЕ БУДЕТ, А ЕСЛИ ГАИ БУДЕТ ЭТО БОЛЕЗНЕННО ВОСПРИНИМАТЬ - ЭТО ИХ ПРОБЛЕМЫ