Руководство ГАИ Крыма запретило водителям фиксировать на видео нарушения инспекторов

Январь 21, 2012 - 19:00

Руководство ГАИ Крыма считает незаконной практику видеофиксации простыми гражданами нарушений работников Госавтоинспекции. Об этом идет речь в официальном письме В.М. Загинайло от 13.01.2012 года, копию которого прислали в редакцию "ДК".

Так, отвечая на запрос автомобилиста, крымская ГАИ, ссылаясь на решение Конституционного суда, заявила, что простой человек не имеет права снимать на видео любые действия сотрудника ГАИ без его согласия. В.М. Загинайло указал, что видео снятое простым водителем не будет рассматриваться как доказательство нарушения инспектора.

Вместе с тем, ГАИ Крыма считает, что только милиционер имеет право снимать на видео нарушения. Из письма Госавтоинспекции следует, что простые автомобилисты могут больше не обращаться с жалобами на инспекторов, нарушения которых сняты на видеокамеру.

Отметим, что в решении Конституционного суда указано следующее:

"Конституційний Суд України виходить з того, що фактичні дані про скоєння злочину чи підготовку до нього можуть бути одержані не тільки в результаті оперативно-розшукової діяльності уповноважених на це осіб, а й випадково зафіксовані фізичними особами, які здійснювали власні (приватні) фото-, кіно-, відео-, звукозаписи, або відеокамерами спостереження, розташованими як у приміщеннях, так і ззовні. "

Причем, обращаем внимание, что КС рассматривал исключительно вопрос фиксации уголовных преступлений и возможности их допуска как доказательства во время рассмотрения дела в суде. Никакого отношения к административным и дисциплинарным проступкам данное решение КС отношения не имеет.

Однако, ГАИ Крыма приравняла себя к судам, и считает, что решение Конституционного суда касается именно их деятельности, хотя Госавтоинспеция вообще не уполномочена участвовать в уголовном процессе. Потому, апеллирование ГАИ к решению КАС является не только незаконным, но введением в заблуждение граждан.

Более того, в официальном письме Министерства юстиции Украины, которое размещено на сайте Верховной Рады, прямо указано, что любой гражданин Украины имеет право собирать информацию о действиях властей, в том числе с использованием видеотехники.

В письме Минюста № 8648-0-26-11 от 08.06.2011 "Щодо можливості здійснювати відеозапис спілкування з працівником ДАІ МВС України", указано следующее:

Повноваження Державтоінспекції МВС України у сфері забезпечення дорожнього руху визначені статтею 52-1 зазначеного Закону ( 3353-12 ), а одним із принципів діяльності міліції є гласність, згідно якого, зокрема, міліція інформує населення про свою діяльність.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації" публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Враховуючи статтю 5 цього Закону, доступ до інформації забезпечується будь-яким способом, що не заборонений законом.

Исходя из положений ст. 19 Конституции Украины, согласно которой гражданин имеет право делать все, что прямо не запрещено, автомобилист может производить фиксацию действий сотрудников ГАИ на свою видеокамеру, поскольку это прямо не запрещено ни одним законодательным актом Украины.

В случае получения жалобы на действия сотрудника ГАИ, нарушения которого доказываются видеозаписью, руководство ГАИ обязано рассматривать в том числе и данную видеозапись. Если Госавтоинспекция посчитает запись сфальсифицированной, она должна мотивированного объяснить свои доводы. Но, не рассматривать запись вообще, ГАИ не имеет права.

Естественно, что письмо ГАИ Крыма - это реакция на шквал обращений граждан по поводу нарушений инспекторов. Раньше всем было удобно - ГАИшник творил, что хотел и это невозможно было доказать. Теперь, работа ГАИ всем видна и все нарушения могут быть зафиксированы, что очень пугает ее руководство.

Дорожный контроль

новости

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

ДА КАК ВЫ НЕ ПОЙМЕТЕ, ВЫ

Понедельник, Январь 23, 2012 - 22:43, Гость IP: 95.215.119.241

ДА КАК ВЫ НЕ ПОЙМЕТЕ, ВЫ ПИШИТЕ НАПИСАТЬ В ПРОТОКОЛЕ ПРО МЕД. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ! ДА КТО МНЕ ЕГО ДАСТ КОГДА СО ЛЖЕСВИДЕТЕЛЯМИ ПИШЕТСЯ В ПРОТОКОЛЕ ОТ ВСЕГО ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПОДПИСИ ОТ ПОЯСНЕНИЯ И ОТ ВРУЧЕНИЯ КОПИИ!!! И ЭТОТ ФАКТ НЕ ОДНОКРАТНО ДОКАЗАН ДК. А ТЕМА СТАТЬИ ИЗУМИТЕЛЬНО ТОЧНО ВЫБРАНА!!!ПО ВАШЕМУ ГАИ АРК ПРОПАГАНДИРУЕТ ФИКСАЦИЮ СЪЕМОК НАРУШЕНИЙ ИНСПЕКТОРАМИ. ДА ОНИ ПЫТАЮТСЯ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ ПРИКРЫТЬ ЭТО ВСЁ, ЧТОБЫ НИКТО НИГДЕ НЕ ВИДЕЛ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ХАБАРИ! ДА НЕТ НАДЕЖДЫ БЕЗ КАКИХ ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИДТИ В СУД И ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ТЕБЯ ПОДСТАВИЛИ И БЫЛИ ПРИМЕНЕНЫ ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ТО, ЧТО НЕ БЫЛО НИКАКОЙ НЕПОКОРЫ!!!

ЭТО ЛУЧШЕ ГАИ НАПОМНИТЬ ЧТО СТ. 19 КОНСТИТУЦИИ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ!!! КАК И УК!!!!

НЕ ЛУЧШЕЕ У ВАС МОДЕЛИРОВАНИЕ

Понедельник, Январь 23, 2012 - 22:32, Гость IP: 194.187.148.218

НЕ ЛУЧШЕЕ У ВАС МОДЕЛИРОВАНИЕ СИТУАЦИИ. 1. ЗАЧЕМ СОТРУДНИКУ ЛЖЕСВИДЕТЕЛИ И ВМЕНЯТЬ ТРЕЗВОМУ ЧЕЛОВЕКУ СТ.130. 2. ВИДЕОРЕГИСТРАТОР НЕ ДОКАЖЕТ СОСТОЯНИЕ, В КОТОРЫМ ВОДИТЕЛЬ НАХОДИТСЯ (ПЬЯН ИЛИ ТРЕЗВ). 3. ДОСТАТОЧНО В ПРОТОКОЛЕ НАПИСАТЬ ФРАЗУ «ХОЧУ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ В БОЛЬНИЦЕ», ИЛИ У ВАС И ВРАЧИ ВСЕ КУПЛЕННЫЕ И ТОЖЕ ЛОЖНЫЕ ПРОТОКОЛЫ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ БУДУТ ПИСАТЬ? 4. ЗАЧЕМ ИНСПЕКТОРУ ВЫТАСКИВАТЬ ВАС ИЗ МАШИНЫ И БИТЬ? ИЛИ ИМ БОЛЬШЕ НЕЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ? И ПОТОМ ПОДПАДАТЬ (ДАЖЕ РИСКНУТЬ ПОДПАСТЬ) ПОД ДЕЙСТВИЕ УК УКРАИНЫ. ВЫ ЛУЧШЕ ОКАЖИТЕ ИМ СОДЕЙСТВИЕ В СОВМЕСТНОЙ РАБОТЕ, А ЗАОДНО И НАСНИМАЕТЕ О НИХ СКОЛЬ ДУШЕ УГОДНО, ПРИЧЁМ НА ОФИЦИАЛЬНОЙ ОСНОВЕ. ПОЧЕМУ НЕ ХОТИТЕ ТАКИМ ОБРАЗОМ, ИЛИ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО? И ЭТО ВЫ МЕНЯ, ТОЧНЕЕ ЗАКОН, НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, ВЕДЬ РАЗРЕШЕНИЕ НА СЪЁМКУ ЛИЦА (ПО КОТОРОМУ ЕГО МОЖНО ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ) НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, А СЪЁМКУ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗ ЛИЦА) – НА ЗДОРОВЬЕ. И ПОЖЕЛАНИЕ – НЕ ПРОВОЦИРУЁТЕ РАДИ КАКОЙ-ТО ЗАПИСИ - УНИЖАТЬ ЧЕЛОВЕКА, КАЖДЫЙ ИЗ НИХ, Я ДУМАЮ, ВСЁ-ТАКИ ВЫПОЛНЯЕТ ДОЛГ И ДОСТАТОЧНО ЗАДЕРЖИВАЕТ ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ, ПРЕСТУПНИКОВ И ДРУГОЙ ЭЛЕМЕНТ, КОТОРЫЙ НЕ ПРИВЕДИ, ПО ГОЛОВЕ И ВАМ МОЖЕТ ДАТЬ ВЕЧЕРОМ ИЛИ ВАШЕЙ СЕМЬЕ, ИЛИ УГНАТЬ ВАШ АВТО, ИЛИ ЗАЛИТЬ ГЛАЗ И ПО 130 ЗАВАЛИТЬ КОГО-НИБУДЬ ИЗ РОДСТВЕННИКОВ, КОТОРЫЕ ПРОСТО ОКАЗАЛИСЬ ПЕШЕХОДАМИ НЕ В ТОМ МЕСТЕ И НЕ В ТОТ ЧАС. ПОРАБОТАЙТЕ С НИМИ, СНИМИТЕ РОЛИКИ И ПОКАЖИТЕ В ДОРОЖНОМ КОНТРОЛЕ РЕАЛЬНЫЕ СИТУАЦИИ. ОДНАКО ОТВЕТ ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛ – ЗАЧЕМ ЛОЖНОЕ НАЗВАНИЕ СТАТЬИ - РУКОВОДСТВО ГАИ КРЫМА ЗАПРЕТИЛО ВОДИТЕЛЯМ ФИКСИРОВАТЬ НА ВИДЕО НАРУШЕНИЯ ИНСПЕКТОРОВ - ФАКТИЧЕСКИ В ОТВЕТЕ НЕТ НИ СЛОВА О ЗАПРЕТЕ, Я ТАК ПОНИМАЮ ЭТО ВАШЕ ЛИЧНОЕ НЕПРАВИЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ И ТРАКТОВКА СМЫСЛА ОТВЕТА. А НАСЧЕТ 307-308 ПРО ЦИФРОВОЕ И ПЛЕНОЧНОЕ – ОТКРОЙТЕ ПОНЯТИЕ ФОТО ВИДЕО И ВСЕ ПОЙМЕТЕ. И НЕ ЗАБЫВАЙТЕ Ч.2 СТ. 68 КОНСТИТУЦИИ, С УВАЖЕНИЕМ

ГОСПОДА ВНИМАТЕЛЬНО - ЭТО

Понедельник, Январь 23, 2012 - 22:23, Гость IP: 95.215.119.241

ГОСПОДА ВНИМАТЕЛЬНО - ЭТО ВИДЕО ПО ОТВЕТУ С ГАИ!!

Обратить внимание на:
1. Наличие невидимого перехода пешеходного!
2. Как инспектор предъявляет удостоверение (и наверно вод. удостоверение водителям тоже так можно в течение 3 секунд).
3. И обязательно на указание инспектора про тонировку!!!

ВИДЕО Ганцев

Понедельник, Январь 23, 2012 - 22:22, Гость IP: 95.215.119.241

ВИДЕО Ганцев Симферополь:
youtube.com/watch?v=rnf3xGA4JaM&feature=youtu.be

Понедельник, Январь 23, 2012 - 22:13, adminR IP: 82.193.111.57

СТАТЬИ 307 И 308 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
---------------------------------------------------------------------
Если внимательно посмотреть ст. 307 и ст. 308 ГК то там указывается только фиксация на ФОТО, ВИДЕО и КИНО ПЛЕНКУ,. Пленкой уже давно никто не снимает. А о фиксации на ЦИФРОВЫЕ носители ничего не сказано, можно фиксировать на здоровье. Если ГАИшники с чем то не согласны - подавайте в суд.

Вы опять не поняли вопроса.

Понедельник, Январь 23, 2012 - 22:11, Гость IP: 95.215.119.241

Вы опять не поняли вопроса. Для ГАИ - ВИДЕО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, и свидетели все подкупные! Смоделируем ситуацию: останавливают и вменяют 130 с лжесвидетелями, хотя я не отказываюсь от освидетельствования. Я ДОЛЖЕН ПОДОЙТИ И СПРОСИТЬ У ИНСПЕКТОРА: МОЖНО Я СНИМУ ВАШИ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ? НЕТ? ИЗВИНИТЕ ВОЗЬМИТЕ МОИ ПРАВА И СДАЙТЕ ИХ В ГАИ. ИЛИ: А ВЫ СЕЙЧАС БУДЕТЕ МЕНЯ ВЫТАСКИВАТЬ ИЗ АВТО И БИТЬ , ЕСЛИ ДА, ТО МОЖНО Я СНИМУ ЭТО? НЕТ ? А ИЗВИНИТЕ БЕЙТЕ И ВЫТАСКИВАЙТЕ , А В РАПОРТАХ ПИШИТЕ ЧТО Я ОКАЗАЛ СОПРОТИВЛЕНИЕ :) ВИДЕО СКОРО БУДЕТ В ФОРУМЕ ПОД ТЕМОЙ: РУКОВОДСТВО ГАИ...

КАК ВИДЕО БУДЕТ, ПОСМОТРИТЕ ПРО ПЕШЕХОДНЫЙ ЯКОБЫ ПЕРЕХОД О КОТОРОМ ПИШЕТ ГАИ АРК :)

ЕСЛИ СМОТРЕТЬ ВИДЕО - ТО

Понедельник, Январь 23, 2012 - 22:01, Гость IP: 194.187.148.218

ЕСЛИ СМОТРЕТЬ ВИДЕО - ТО ВСЕМ, Я ЧТО ЛУЧШЕ ДРУГИХ. А ЕСЛИ НА ВИДЕО ИНСПЕКТОР НЕ ДАЁТ СОГЛАСИЕ НА СЪЁМКУ - ЭТО ЛИШНИЙ РАЗ ПОДТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ОН ПОЛЬЗУЕТСЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ И ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВАМИ. НУ А ТО, ЧТО ВЫ НЕ ВЫКЛАДЫВАЕТЕ ВИДЕО - ДВА ВАРИАНТА - НЕ ХОТИТЕ САМИ НАРУШАТЬ ПРАВА ДРУГИХ - ЛИБО НА ВИДЕО НЕТ РЕАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАРУШЕНИЯ, ВЕРОЯТНО ПОЭТОМУ ДАННАЯ СЪЁМКА И НЕ ПРИНЯТА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. ДАВАЙТЕ ВИДЕО ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО ОБОЗРЕНИЯ. И ЕЩЁ РАЗ К СЛОВУ - НЕ ТАК БОРЯТСЯ С НАРУШЕНИЯМИ В МИЛИЦИИ. ЕСЛИ ВЫ ДОР/КОНТРОЛЬ И ИМЕЕТЕ ПРАВО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СЪЁМКУ ИЛИ ДУМАЕТЕ, ЧТО ИМЕЕТЕ ПРАВО ИЛИ ХОТИТЕ ЕЁ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ - ПОЛУЧАЙТЕ СОГЛАСИЕ ГАИ, РЯДОМ С НИМИ СТАНОВИТЕСЬ И ОФИЦИАЛЬНО НАСНИМАЕТЕ СКОЛЬКО ДУШЕ УГОДНО И ПРИ ЭТОМ У ВАС БУДЕТ РАЗРЕШЕНИЕ НА СЪЁМКУ И ВСЁ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИМУТ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗА. ВЕДЬ ЕСЛИ СОТРУДНИКИ НАРУШАЮТ - ОНИ ЗА ПЯТЬ МИНУТ НЕ ПЕРЕВОСПИТАЮТСЯ. А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ И ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА РАБОТУ НАХОДЯСЬ РЯДОМ И ОКАЖЕТЕ СОДЕЙСТВИЕ В РАМКАХ ГРАЖДАНСКОГО ДОЛГА - МНЕ КАЖЕТСЯ ВАША ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ЧТОБЫ СОБЛЮДАЛИСЬ ЗАКОНЫ ВСЕМИ УЧАСНИКАМИ ДВИЖЕНИЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - ТОГДА И ГАИ БУДЕТ НЕ НУЖНО. И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС - А ЗАЧЕМ ЛОЖНОЕ НАЗВАНИЕ СТАТЬИ - РУКОВОДСТВО ГАИ КРЫМА ЗАПРЕТИЛО ВОДИТЕЛЯМ ФИКСИРОВАТЬ НА ВИДЕО НАРУШЕНИЯ ИНСПЕКТОРОВ - ФАКТИЧЕСКИ В ОТВЕТЕ НЕТ НИ СЛОВА О ЗАПРЕТЕ, Я ТАК ПОНИМАЮ ЭТО ВАШЕ ЛИЧНОЕ НЕПРАВИЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ И ТРАКТОВКА СМЫСЛА ОТВЕТА. НЕ ЭТИЧНО

Насчет видео: скиньте эл.

Понедельник, Январь 23, 2012 - 21:44, Гость IP: 95.215.119.241

Насчет видео: скиньте эл. ящик я Вам лично сброшу видео. Я не водитель по этому видео, но лично Вам я получил согласие сбросить видео, от водителя.

Насчет ответа повторюсь - на видео есть момент где инспектор запрещает снимать, и на основании этого ГАИ пишет: "что водитель не предоставил ПИСЬМЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ Из-за этого весь прецедент заснятый на видео является ВСЕГО ЛИШЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ И СОМНЕНИЯМИ". ТАК ЖЕ ГАИ ГОВОРИТ ЧТО ВИДЕО ВАШЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕДОПУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ. Из этого следует вопрос КАК ЖЕ МНЕ КАК ВОДИТЕЛЮ ФИКСИРОВАТЬ НАРУШЕНИЯ И ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИНСПЕКТОРА, ЕСЛИ УЖЕ ВИДЕО НИКТО НЕ РАССМАТРИВАЕТ В ГАИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, Я УЖЕ НЕ ГОВОРЮ О СВИДЕТЕЛЯХ. НУ был в салоне ещё один человек, он бы в ГАИ все показания дал и что ГАИ??????? И ничего не было бы. Сказали мол "а при чем тут Вы свидетель, ГДЕ ВИДЕО?????? ТАк получается????

ВЕЖЛИВОСТЬ - ЗАЛОГ УСПЕХА

Понедельник, Январь 23, 2012 - 21:32, Гость IP: 194.187.148.218

Для абонентов IP: 193.93.110.62 и IP: 95.215.119.241
Деятельность милиции гласная – но съёмка по согласованию (статья 3). Если есть сомнения, возьмите видео регистратор или видеокамеру и в кабинет к Министру – хотелось бы посмотреть на гласность, или он не милиционер. Ни одни нормы КАС не лишают граждан Конституционных и Гражданских прав, определённых этими документами, даже если они занимают должность в органах власти. Снимать можно, но лицо, по которому его можно идентифицировать – по согласию. А насчёт письменных разрешений на съёмку МВД, Минюста, УГАИ МВД и т.д. Они разрешений в разрез законодательству давать не могут – читай статью 92 Конституции – исключительно законами Украины определяются права и свобода человека и гражданина, гарантии этих прав и свобод; основные обязанности гражданина, а не разрешениями МВД, МЮ, УГАИ. Зачем писать про 500 грн и План по деньгам, попытку получить взятку, это личные мысли, вопрос к чему? Причину остановки я прочёл в ответе – вполне убедительно. Если не так – дайте ссылку на видеоролик – хоть посмотреть, в чём же Ваши права нарушены, может действительно есть о чём и говорить. Почему не составили протокол – может не было оборудования для проверки, но это не лишает инспектора права остановить автомобиль, которые имеет такие технические несоответствия нормам, провести профилактическую беседу с водителем, это тоже обязанность милиции (предупреждать, профилактировать и т.д.). Если Ганцев переходил дорогу где попало – опять же дайте всем посмотреть, где ссылка. Нецензурная брань и 500 грн – где логика, ведь он у Вас, как я понял, этого не требовал. Насчёт иска со стороны инспектора – его право подавать или нет. Лично я там не работаю, поэтому есть желание посмотреть суть спора. Для логического завершения – давайте ссылку всем на просмотр, будет и ответ. А иначе Вам совет – докажите в суде, что они не правы, и ознакомьте всех с судебным решением. И ещё раз – внимательно почитал письмо МИНЮСТА – нет там разрешения снимать лицо, не запрещено снимать действия. С уважением ко всем, господа, как учил В.И. Ленин – учиться, учиться и ещё раз учиться, хочется перефразировать - бороться, бороться и ещё раз бороться! И будьте взаимно вежливы. Даёшь видео

Для IP: 194.187.148.218

Понедельник, Январь 23, 2012 - 20:38, Гость IP: 193.93.110.62

О чем ты талдычишь???!!! Почему на многих предприятиях, фирмах, офисах и т.д. стоят видеокамеры? И снимают всех ведь не по их согласию. Верно? И никого за это не наказывают. И если видеокамера сняла преступника, ведь суды не говорят что запись не есть доказательством. Даже по уголовным статьям. Да в любой банк зайди - стоят видеокамеры. Они что снимают тебя по твоему согласию??? И лицо твое стараются снять в первую очередь! То тоже Марь Иванна!!! То то-же! Снимают потому, что деятельность многих ( в этом случае) является ГЛАСНОЙ!
И именно ГЛАСНОЙ!!! Так что не хрен толковать законы только в свою сторону.
Не надо допускать противоправных действий! Тогда и бояться видеокамер не будешь!
Я вас снимал, снимаю, и снимать буду! "Имел, имею, и иметь буду"! И если наши суды
не будут правильно, по закону, ваши не законные действия пресекать. Тогда уж извините. мы будем вынуждены сами как то реагировать. Вплоть до "высшей меры".
Законы физики тоже надо знать ------на каждое действие- есть противодействие.
Запомните это!