Руководство ГАИ Крыма запретило водителям фиксировать на видео нарушения инспекторов

Январь 21, 2012 - 19:00

Руководство ГАИ Крыма считает незаконной практику видеофиксации простыми гражданами нарушений работников Госавтоинспекции. Об этом идет речь в официальном письме В.М. Загинайло от 13.01.2012 года, копию которого прислали в редакцию "ДК".

Так, отвечая на запрос автомобилиста, крымская ГАИ, ссылаясь на решение Конституционного суда, заявила, что простой человек не имеет права снимать на видео любые действия сотрудника ГАИ без его согласия. В.М. Загинайло указал, что видео снятое простым водителем не будет рассматриваться как доказательство нарушения инспектора.

Вместе с тем, ГАИ Крыма считает, что только милиционер имеет право снимать на видео нарушения. Из письма Госавтоинспекции следует, что простые автомобилисты могут больше не обращаться с жалобами на инспекторов, нарушения которых сняты на видеокамеру.

Отметим, что в решении Конституционного суда указано следующее:

"Конституційний Суд України виходить з того, що фактичні дані про скоєння злочину чи підготовку до нього можуть бути одержані не тільки в результаті оперативно-розшукової діяльності уповноважених на це осіб, а й випадково зафіксовані фізичними особами, які здійснювали власні (приватні) фото-, кіно-, відео-, звукозаписи, або відеокамерами спостереження, розташованими як у приміщеннях, так і ззовні. "

Причем, обращаем внимание, что КС рассматривал исключительно вопрос фиксации уголовных преступлений и возможности их допуска как доказательства во время рассмотрения дела в суде. Никакого отношения к административным и дисциплинарным проступкам данное решение КС отношения не имеет.

Однако, ГАИ Крыма приравняла себя к судам, и считает, что решение Конституционного суда касается именно их деятельности, хотя Госавтоинспеция вообще не уполномочена участвовать в уголовном процессе. Потому, апеллирование ГАИ к решению КАС является не только незаконным, но введением в заблуждение граждан.

Более того, в официальном письме Министерства юстиции Украины, которое размещено на сайте Верховной Рады, прямо указано, что любой гражданин Украины имеет право собирать информацию о действиях властей, в том числе с использованием видеотехники.

В письме Минюста № 8648-0-26-11 от 08.06.2011 "Щодо можливості здійснювати відеозапис спілкування з працівником ДАІ МВС України", указано следующее:

Повноваження Державтоінспекції МВС України у сфері забезпечення дорожнього руху визначені статтею 52-1 зазначеного Закону ( 3353-12 ), а одним із принципів діяльності міліції є гласність, згідно якого, зокрема, міліція інформує населення про свою діяльність.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації" публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Враховуючи статтю 5 цього Закону, доступ до інформації забезпечується будь-яким способом, що не заборонений законом.

Исходя из положений ст. 19 Конституции Украины, согласно которой гражданин имеет право делать все, что прямо не запрещено, автомобилист может производить фиксацию действий сотрудников ГАИ на свою видеокамеру, поскольку это прямо не запрещено ни одним законодательным актом Украины.

В случае получения жалобы на действия сотрудника ГАИ, нарушения которого доказываются видеозаписью, руководство ГАИ обязано рассматривать в том числе и данную видеозапись. Если Госавтоинспекция посчитает запись сфальсифицированной, она должна мотивированного объяснить свои доводы. Но, не рассматривать запись вообще, ГАИ не имеет права.

Естественно, что письмо ГАИ Крыма - это реакция на шквал обращений граждан по поводу нарушений инспекторов. Раньше всем было удобно - ГАИшник творил, что хотел и это невозможно было доказать. Теперь, работа ГАИ всем видна и все нарушения могут быть зафиксированы, что очень пугает ее руководство.

Дорожный контроль

новости

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

Уважаемый товарищ, написавший

Понедельник, Январь 23, 2012 - 20:35, Гость IP: 95.215.119.241

Уважаемый товарищ, написавший прошлые комментарии, спор та идёт о том, что в письме ГАИ АРК ссылается на решение Конституционного суда - это раз. Для чего, если оно не относится к делу!
2. ГАи арк пишет что водитель не предоставил ПИСЬМЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ИНСПЕКТОРА НА СЪЕМКУ- и это не смотря на все действующие разъяснения МВД, МИНЮСТА, Управления ГАИ, в которых говорится что запрета на съемку нет.

3. ГАИ АРК допускает что видео смонтировано, но кусочки из видео , якобы тонировка и нецензурная брань - ЭТО ОРИГИНАЛ!!!!!

4. Сам Ганцев прекрасно понимает, что остановил просто так и это можно не обсуждать как не обсуждать наличие ПЛАНА ПО ДЕНЬГАМ У ТОГО ЖЕ ГАНЦЕВА, КОТОРЫЙ ХОТЕЛ ЕГО ВЫПОЛНИТЬ НА ВОДИТЕЛЕ!!!

5. ПОЧЕМУ НЕ ПРИВЛЕКЛИ ВОДИТЕЛЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ТОНИРОВКУ ЯКОБЫ!!!

6. ГАНЦЕВ ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ ГДЕ - ПОПАЛО, НО ОКАЗАЛСЯ КАК ВСЕГДА ЛИСОЙ И ТЕМ ЧЕЛОВЕКОМ, КОТОРЫЙ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ БУДЕТ ВЫГОРАЖИВАТЬ СЕБЯ, ВМЕНЯЯ В РАПОРТЕ ТО , Ч ТО ОН ПЕРЕХОДИЛ ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХЛДУ (КОТОРОГО ВБЛИЗИ ОСТАНОВКИ ДАННОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА НЕТ). НУ ДА ЛАДНО - ЭТО ПРИНЦИП ГАИ "ОТМАЗ"

7. Ну хорошо рассмотрели как попало жалобу, черт с ним. НО ДЛЯ ЧЕГО ПИСАТЬ БРЕДОВЫЕ НОРМЫ НЕ ОТНОСЯЩИЕСЯ К ОТНОШЕНИЯМ ВОДИТЕЛЯ С ГАИ: ПРО СЪЕМКУ, И как по Вашему водитель может обжаловать ответ ГАИ В ГРАЖДАНСКОМ ПОРЯДКЕ - АБСУРД!!!! Гражданский Кодекс регулирует взаимоотношения физ.лиц, а ВОТ КАСУ регулирует взаимоотношения физ.лиц с субъектами властных полномочий, куда входит ГАИ.

НО ГАИ ПЛЕВАТЬ НА ВСЁ- ВСЕ В САД СО СВОИМИ ВИДЕО!!! Тогда все видео снятые ГАИ тоже подделка.

И самое главное какое отношение имеет нецензурная брань к смыслу заявления водителя. У нас что есть закон мол, в случае выражения нецензурной брани в авто штраф - 500 грн!!

ТАК ЖЕ ГАИ АРК ПИШЕТ МОЛ НЕ ВИДНО ЛИЦА - ДА НЕЧЕГО ПРЯТАТЬСЯ ПОД СТЕКЛАМИ И ТАКОЙ КОНСТАТАЦИИ ФАКТОВ РАБОТНИКАМИ ГАИ - ЭТО НИЗКО И НЕКОМПЕТЕНТНО!!!

ОПОЗОРИЛИСЬ ЮРИДИЧЕСКИ ГАИ АРК БУДЬТЕ ДОБРЫ ВОСПРИНИМАЙТЕ КРИТИКУ!!!

И САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, ВЫТЕКАЮЩИЙ ИЗ ОТВЕТА: МОЛ НАРУШЕНЫ ПРАВА ИНСПЕКТОРА КАК ФИЗ.ЛИЦА. ВОТ ПУСТЬ ИДЁТ И ПОДАЕТ ИСК, а мы посмотрим как его хотя бы от работника милиции в производство возьмут. УЖ ты какой обидели его изверги водители!

СТАТЬЯ 55 КОНСТИТУЦИИ

Понедельник, Январь 23, 2012 - 19:09, Гость IP: 194.187.148.218

СТАТЬЯ 55 КОНСТИТУЦИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГОВОРИТ, ЧТО КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО ЛЮБЫМИ НЕ ЗАПРЕЩЕННЫМИ ЗАКОНОМ СРЕДСТВАМИ ЗАЩИЩАТЬ СВОИ ПРАВА И СВОБОДЫ ОТ НАРУШЕНИЙ И ПРОТИВОПРАВНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ. НО ЗДЕСЬ КЛЮЧЕВЫМ ТРЕБОВАНИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ «НЕ ЗАПРЕЩЕННЫМИ ЗАКОНОМ СРЕДСТВАМИ». НО ВЕДЬ СТАТЬИ 307 И 308 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА НЕ ДАЮТ ПРАВО БЕЗ СОГЛАСИЯ ЛИЦА ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СЪЁМКУ ЕГО ЛИЦА. КАЖДЫЙ ИЗ ВАС ВИДИТ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ХОЧЕТ ВИДЕТЬ (ЕСЛИ В ФОРМЕ, ЗНАЧИТ ЛИШЁН КОНСТИТУЦИОННЫХ И ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ). ЧЕПУХА ПОЛНЕЙШАЯ, ЕСЛИ СОБЛЮДАЕТЕ ЗАКОН, ТАК КАЖДОМУ С СЕБЯ БЫ ПОРА НАЧАТЬ. ТОГДА И ВАС НИКТО НЕ ОСТАНОВИТ И НЕ СПРОСИТ НИЧЕГО, УЖ ПОВЕРЬТЕ. УВАЖАЕМЫЕ, НУ НЕЛЬЗЯ ЖЕ ТАК ОДНОСТОРОННЕ ВСЁ ВОСПРИНИМАТЬ, И ТРАКТОВАТЬ ТОЛЬКО КАК ВАМ ВЫГОДНО. ИЛИ ПИАР ВАЖНЕЕ ВСЕГО?

И ОТВЕТЫ ПЕРВЫХ ЛИЦ СЛУЖБЫ

Понедельник, Январь 23, 2012 - 18:54, Гость IP: 194.187.148.218

И ОТВЕТЫ ПЕРВЫХ ЛИЦ СЛУЖБЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ, ЧТО СНИМАТЬ ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКА ГАИ МОЖНО, НО ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ ЕГО ЛИЦО. А СТАТЬЯ 3 ЗУ "О МИЛИЦИИ" ГОВОРИТ, ЧТО "за погодженням з міліцією засоби масової інформації можуть акредитувати своїх журналістів при її органах". Т.Е. СЪЁМКА ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО СОГЛАСОВАНИЮ. А ФУНКЦИИ КОНТРОЛЯ И НАДЗОРА ЗА МИЛИЦИЕЙ ВОЗЛОЖЕНЫ НА КМУ, МИНИСТРА И ПРОКУРАТУРУ, СТАТЬИ 26-27 ЗУ "О МИЛИЦИИ". А ТО ЧТО ДЕЛАЕТ ДОРОЖНЫЙ КОНТРОЛЬ - ЕЗДИТ И ТЫКАЕТ КАМЕРАМИ В ЛИЦО - ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ - С ТЕНЯМИ БОРЯТСЯ, НАД ПАЦАНАМИ ИЗДЕВАЮТСЯ. ЗАЧЕМ, ПУСТЬ ОН В ФОРМЕ, ЭТО НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ, ОН ЧЕЛОВЕК, И НЕ КАЖДЫЙ ВЗЯТКИ БЕРЕТ. ВОТ ТАКИХ И ЛОВИТЕ. А В ЦЕЛОМ, ЛУЧШЕ БЫ САМИ СПОСОБСТВОВАЛИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ И СООТВЕТСТВЕННО СНИЖЕНИЮ АВАРИЙНОСТИ СМЕРТНОСТИ ТРАВМИРОВАНИЯ ЛЮДЕЙ

ОСКОРБЛЯТЬ МОЖНО СКОЛЬКО

Понедельник, Январь 23, 2012 - 18:29, Гость IP: 194.187.148.218

ОСКОРБЛЯТЬ МОЖНО СКОЛЬКО УГОДНО. ТОЛЬКО НА САМОМ ДЕЛЕ НА ЭТОМ ВИДЕО НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАРУШЕНИЙ СОТРУДНИКАМИ ГАИ, КОТОРЫЕ ПИСЬМЕННО ОПИСЫВАЕТ ЗАЯВИТЕЛЬ, А ЕСЛИ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ ОТВЕТ - ТАМ НЕТ НИ СЛОВА О ТОМ, ЧТО КОМУ-ЛИБО ЗАПРЕЩЕНО СНИМАТЬ. И НА САМОМ ДЕЛЕ БЕЗ СОГЛАСИЯ ФИЗ.ЛИЦА НЕЛЬЗЯ СНИМАТЬ ЕГО ЛИЦО, А ОСТАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ - НА ЗДОРОВЬЕ. И ТО ЧТО ОН СОТРУДНИК МИЛИЦИИ - НЕ ЛИШАЕТ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ, В ТОМ ЧИСЛЕ ЗАКРЕПЛЁННЫХ СТАТЬЯМИ 24, 307 И 308 ГК, 21,24 КОНСТИТУЦИИ. А НА САМОМ ДЕЛЕ ИМЕННО ЗАЯВИТЕЛЬ УМЫШЛЕННО ДЕЛАЛ ВСЁ, ЧТОБЫ ЕГО ОСТАНОВИЛИ И ВПОСЛЕДСТВИИ ЗАРАБОТАТЬ СЕБЕ "БОНУС" НА СЪЁМКЕ, И НЕЦЕНЗУРНО ВЫРАЖАЛСЯ ВОДИТЕЛЬ. ПЕРЕВЕРНУЛИ С НОГ НА ГОЛОВУ

По поводу съёмки

Понедельник, Январь 23, 2012 - 15:23, Гость IP: 91.209.210.23

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ АВТОМОБІЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ

ЛИСТ

від 01.06.2011 р. N 4/1-60нд

Варченку І. Г.
вул. Полтавський Шлях, 52, к. 47,
м. Харків,
61052

Шановний Іване Григоровичу!

За дорученням народного депутата України Савченка І. В. Управлінням Державтоінспекції МВС у межах компетенції розглянуто Ваш лист від 04.05.2011 N 04/05-54 щодо надання роз'яснень стосовно можливості використання водієм транспортного засобу відеокамери або мобільного телефону під час спілкування на дорозі з працівником Державтоінспекції.

Повідомляємо, що відповідно до частини 4 статті 65 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

На сьогодні законодавство України не містить заборони щодо аудіо-, фото- чи відеофіксації водіями дій працівників Державтоінспекції під час оформлення ними адміністративних матеріалів та місць несення служби.

Разом з тим зазначені дії не повинні перешкоджати виконанню працівником Державтоінспекції своїх функціональних обов'язків.

У разі виявлення порушення, скоєного працівником Державтоінспекції під час несення служби, Ви можете повідомити про це за телефоном довіри відповідного регіонального підрозділу ДАІ. З переліком таких телефонів можна ознайомитись на офіційному сайті УДАІ МВС

Одночасно інформуємо, що статтею 1 Закону України "Про інформацію" визначено, що інформація - це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Оскільки надання інформації у вигляді роз'яснень не передбачено вищезазначеним Законом України, такі запити розглядаються в порядку, визначеному Законом України "Про звернення громадян", та відповідь надається у строки, передбачені цим Законом.

Начальник Управління
В. М. Лозовий

недоначальнику

Понедельник, Январь 23, 2012 - 14:19, Гость IP: 195.189.107.140

Вот интересно, можно ли на этого недоначальника написать жалобу, что он дебил и лось, непрофпригоден, да еще и с манией величия? Исходящий номер есть. Официальная бумага.

не квалифицированность

Понедельник, Январь 23, 2012 - 12:36, Гость IP: 82.145.217.1

, только решение суда может внести ясность ,являются ли законными действия фиксированные техническим средством , _ реч идёт о фиксировании нарушений норм закона ,конституционность которого согласно устава и обязаны организовывать находящиеся при исполнении служебн ых обязаностей ,ему нужно заняться личным составом , а не прятать это методами ссср ______ shizafrenick

)))

Понедельник, Январь 23, 2012 - 11:30, Гость IP: 195.216.212.222

Мне кажется,- вся проблема в фамилиях работников ГАИ. +1

Симферополь

Понедельник, Январь 23, 2012 - 10:57, Гость IP: 195.88.15.100

Я рад что и ГАИ Крыма попала во внимание. Сколько было резонансных репортажей в других областях, а Крым почему то в них не попадал. Я надеюсь вышеизложенная статья положит начало для восстановления справедливости между обычными водителями и недобросовестными сотрудниками ГАИ.

Выеб...ть Загибайла по полной

Понедельник, Январь 23, 2012 - 09:16, Гость IP: 91.124.44.169

Выеб...ть Загибайла по полной программе.