НОВИНИ
  • Шаблон позову в суд проти ТЦК. Скасування нових штрафів ТЦК за мобілізацію
  • Представник праворадикального угрупування «Братство», яке входить в ГУР Міноборони України, напав з ножем на автомобіль
  • Американський YouTube на вимогу Роскомнадзору уряду РФ заблокував відео про напад армії РФ на Україну
  • Директор НАБУ Семен Кривонос був підсудним у кримінальний справі про підкуп виборців (РІШЕННЯ СУДУ)
  • В ДБР визнали, що приховували справу про катування чоловіка в ТЦК Чернівців за участі патрульної поліції
  • ТЦК Чернівців та патрульна поліція залучили бандита, який калічить затриманих та вибиває згоду на мобілізацію (ВІДЕО)
  • Працівники ТЦК незаконно зупиняють авто для перевірки документів та вручення повісток (ВІДЕО)
  • Український суд посадив на 2 роки жителя Черкащини за "лайк" в соцмережі публікації Надії Савченко
  • Поліцейський Києва, який вбив у ДТП 15-ти річну дівчину, досі гуляє на свободі
  • Суд постановив, що українці мають право виїжджати за кордон на навчання. Заборона є незаконною
  • Полиция Украины блокирует работу американских волонтеров по доставке гуманитарной помощи
  • Пленные солдаты РФ в Украине 2022. Правительство России скрывает правду (ВИДЕО)
  • Канал 1+1 распространил фейковый сюжет, что якобы активист "Дорожного контроля" арестован за убийство
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова

    • Все новости

    Начальник ГАИ остановленному водителю: "Ху*ло, едь нах*й" (ВИДЕО)

    Июль 7, 2012 - 13:00
    Вчера, 06 июля 2012 года активист "Дорожного контроля" был остановлен начальником отдела ГАИ в Ивано-франковской области якобы за превышение скорости. Как видно на записи, у водителя был антирадар, а потому он ехал в рамках установленных лимитов.


    Подойдя к водителю, начальник ГАИ Царыняк Тарас Мирославович начал обвинять автомобилиста в нарушении ПДД, однако не смог предоставить каких либо законных доказательств своих утверждений. Когда активист "ДК" попытался обьяснить ГАИшнику, что его действия неправомерны, услышал в ответ такие слова: "Ху*ло, едь нах*й". После оскорблений, Цереняк Т.М. скрылся в неизвестном направлении.

    ВИДЕОЗАПИСЬ:

    Дорожный контроль

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    докази
    Суббота, Июль 7, 2012 - 17:12, Гость IP: 91.124.53.154

    А какой тогда,по вашему,"суворий доказ"?А от кого тогда прозвучала фраза?Если вы намекаете на монтаж,то любой эксперт подтвердит обратное.
    ----------
    Впевнені на 100% в тому, що говорите ?
    І що голос належить саме йому і нікому іншому експерт теж легко підтвердить ? І що фраза адресована водію ? І що сказана в саме цей час ? І що час на камері йде вірно ?
    Якщо дати адвокату лімон зелені, він затягне це на роки і в результаті виграє, я впевнений. Але це очевидна річ - послав то послав, і його вздрючать.
    А за очевидне перевищення, хоч і без мегасуворих доказів - дрючити не треба ?

    -
    Суббота, Июль 7, 2012 - 17:06, Теоретик IP: 94.76.111.48

    Якщо на це пішло, то це відео навіть близько не суворий доказ того що ДАЇшник послав порушника
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
    А какой тогда,по вашему,"суворий доказ"?А от кого тогда прозвучала фраза?Если вы намекаете на монтаж,то любой эксперт подтвердит обратное.

    жду с нетерпением разрешения
    Суббота, Июль 7, 2012 - 17:05, guardtroops IP: 193.200.183.225

    жду с нетерпением разрешения этой ситуации)))

    RE: Якщо порушив - неправий
    Суббота, Июль 7, 2012 - 16:56, Гость IP: 194.187.148.218

    Поняття та перелік доказів визначені ст.251 КУпАП.
    Оцінка доказів здійснюється згідно ст.252 КУпАП, і, це робить уповноважений орган (посадова особа), а не особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.
    Відповідно, згідно із ст.254 Кодексу складається протокол про адмін/правопорушення.
    На цьому закінчується перший етап (порушення адміністративного провадження), і посадовець не повинен порушникові до складання протоколу надавати для ознайомлення усі докази, оскільки, протокол також є доказом по справі (і його спочатку треба скласти) і збір доказів може здійснюватись аж до розгляду справи
    А другий етап – це розгляд справи, і на даному етапі орган (посадова особа) повинна виконати вимоги статей 268 (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), 278 (підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення), 280 (обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення).
    А в даному випадку дії водія та його вимоги (наприклад, спочатку, доведи мені моє порушення, і лише після цього, я, можливо, пред’явлю тобі водійські та реєстраційні документи) суперечать нормам законодавства.
    Але, як й завжди, мент не знає законодавства і це сприяє порушникам уникненню від відповідальності. Проте, це лише до той пори, поки він (водій на відео) не створить кримінального порушення, зокрема, ДТП із постраждалими в наслідок своєї протиправної поведінці на дорозі

    не пойман-не вор
    Суббота, Июль 7, 2012 - 16:46, Гость IP: 91.124.53.154

    Таким образом я могу сам себе в гзал дать,а потом написать заявление на кого угодно,хоть на президента.Если следовать таким путем-можно оштрафовать/засудить любого.Это нормальная практика во всех странах-нет доказательств,значит невиновен.Не пойман-не вор.
    ---------------------------------------
    Якщо на це пішло, то це відео навіть близько не суворий доказ того що ДАЇшник послав порушника.

    -
    Суббота, Июль 7, 2012 - 16:42, Теоретик IP: 94.76.111.48

    Ви уявіть ситуацію коли на вулиці отримаєте в табло (або ваша дитина), а той хто це зробив буде вимагати в ППСника доказів і скаже, що він пасажира вперше в житті бачить.
    ДНК-експертизу будете проводити ? Та ні - ви будете волати щоб покарали злодія :)
    На мою думку, суворо довести - це має сенс тільки у дуже серйозних справах.
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Таким образом я могу сам себе в гзал дать,а потом написать заявление на кого угодно,хоть на президента.Если следовать таким путем-можно оштрафовать/засудить любого.Это нормальная практика во всех странах-нет доказательств,значит невиновен.Не пойман-не вор.

    ГАИшник прав?!
    Суббота, Июль 7, 2012 - 16:37, Гость IP: 109.87.93.156

    Вы чё люди? О чём Вы вообще думаете?
    Тут пишут типа - превысил, мент прав, и так далее

    Парень сразу и чётко попросил доказательства правонарушения, Доказательств нет - нет правонарушения! И то, что мусор, понимая свою безпомощность, сорвался на мат не оправдывает его намерений всячески бороться за бесопастность на дорогах (сильно я сомневаюсь в таких намерениях).

    Не готов к разбору ситуации в правовом поле - не тупи и отпускай человека. Максимум, что можно сделать посоветовать, типа - "Сейчас я не могу доказать Вашего правонарушения по этому Вы отделаетесь этой беседой, но советую Вам впредь передвигаться исключительно в рамках ПДД поскольку в следующий раз так может не повезти"
    Всё. И долг выполнен и водитель зауважал.
    Так нет же, цель то не безопасность дорог а БАБЛО, вот отсюда и маты из уст цельного начальника ГАИ. Не на того нарвался.

    Нарушил водитель или нет это не оправдание за такое поведение руководителя подразделения МВД
    Наказывать нужно однозначно!

    новая погримуха
    Суббота, Июль 7, 2012 - 16:34, Гость IP: 91.198.247.179

    инспектор Х (икс, ху, или ха)

    Якщо порушив - неправий
    Суббота, Июль 7, 2012 - 16:30, Гость IP: 91.124.53.154

    Гаїшник неправий - без базару. Але чувак за кермом гірший за нього, якщо порушив.
    Ви уявіть ситуацію коли на вулиці отримаєте в табло (або ваша дитина), а той хто це зробив буде вимагати в ППСника доказів і скаже, що він пасажира вперше в житті бачить.
    ДНК-експертизу будете проводити ? Та ні - ви будете волати щоб покарали злодія :)
    На мою думку, суворо довести - це має сенс тільки у дуже серйозних справах. Це довгий і дорогий процес, тому вимагати цього при перевищенні швидкості - смішно. Це порушник теоретично міг вимагати прилад і доки, експертизу по рівності встановлення штативу, еспертизу документів ментів, і ще купу подібного.
    Якщо є спеціалісти в праві, або люди які в темі - прокоментуйте плз з професійної точки зору.
    Фанатикам прохання промовчати.

    ДК на правильном пути - так держать.
    Суббота, Июль 7, 2012 - 16:27, Гость IP: 93.72.127.110

    ...ни кто не давал права оскорблять и унижать человека....нарушил....докажи...накажи... а то у нас по привыкали СОВДЕППОВСКИМИ (диктаторскими) методами...А этих уродов вслед за ХАРЦЫЗСКим......