Подойдя к водителю, начальник ГАИ Царыняк Тарас Мирославович начал обвинять автомобилиста в нарушении ПДД, однако не смог предоставить каких либо законных доказательств своих утверждений. Когда активист "ДК" попытался обьяснить ГАИшнику, что его действия неправомерны, услышал в ответ такие слова: "Ху*ло, едь нах*й". После оскорблений, Цереняк Т.М. скрылся в неизвестном направлении.
ВИДЕОЗАПИСЬ:
Ви й надалі вимагали від мента пред’явити водієві докази чи одразу самостійно цьому водію по фейсу?
------------------------
Та ні ! Інакше. Він би збив родича, заїхав за кут, і пішов додому.
Де був, хто був за кермом - не знаю. Може угнали машину поки спав. Адвокат за лімон баксів порішає, даю 99%. Якщо суддя не буде норм людиною, і не вирішить по совісті без 100%-х доказів, яких тут бути не може !
интерестно ))) чем же закончится ..... думаю ШАКАЛУ - шакалья судьба... мент не должен себя так вести !!
Я не заперечую необхідність ввічливості доказової бази з боки даї.
Але коли цим користуються для уникнення покарань - я проти ! І ви будете проти якщо в такій ситуації будете по інший бік барикад.
Якщо написано - не зобов"язаний інспектор надавати докази, які питання ?
В будь-якому разі людський фактор буде означати багато, цього не уникнути. Водій завжди може сфальсифікувати свою правоту (я не я і хата не моя), інспектор - порушення. Для таких спірних випадків є суд.
І я підозрюю, що суворо довести перевищення швидкості чи посил на 3 букви - абсолютно нереально, і дуже дорого.
Щодо легкої експертизи посилу - та Ви згадайте плівки Мельниченка ! Міліони баксів, купа людей, довели ? Фігтам.
Якщо є юристи, висловіться, про мусорів кричати не треба.
Ментяра безумовно ХАМ і покидьок, його дії є порушенням етики, Інструкцій тощо. І захищати цього мента – безглуздо. Якщо можливо – його потрібно притягнути до відповідальності, проте, з цього фактично нічого не вийде.
Але існує наступне питання до усіх захисників водія. Якщо б цей водій, завдяки перевищенню швидкості (а він безумовно перевищував) скоїв (не дай боже) наїзд на Вас (Вашу родину, друзів тощо) – Ви й надалі вимагали від мента пред’явити водієві докази чи одразу самостійно цьому водію по фейсу?
Потрібно бути чесному в першу чергу до себе – дії водія є найбільш суспільно небезпечними, ніж цього мента, оскільки, керуючи автомобілем та перевищуючи швидкість він загрожує усім нам (хто пересувається по дорозі) більш ніж той, що облаяв його
у нас таких юристов пол страны, иЧто??? Одни аварии, а на трассе твориться бог знает что.
-------------------------------------------------------------------------------------
Аварии не из за юристов,которые уходят от ответственности,а из за раздолбаных дорог,трасс без отбойников,нерегулируемых пеш.переходов и отсутствия в ГАИ приборов,которыми они бы смогли доказывать эти нарушения.А также из за неспособности купить хорошую иномарку из за бешеных налогов.
1)І що голос належить саме йому і нікому іншому експерт теж легко підтвердить ?
--------------------------------------------------------------------
Да.Достаточно просто попросить инспектора сказать пару слов.Здесь любой дурак подтвердит идентичность голоса.
2)І що фраза адресована водію ?
-------------------------------------------------------------------
А как по вашему определяется "адресованность" при разговоре?Инспектор смотрел на водителя,наклонил свою морду к окну и молвил водителю в лицо.Плюс-он еще и в салон ломился.Только этого хватит на увольнение.
3)І що сказана в саме цей час ? І що час на камері йде вірно ?
-----------------------------------------------------------------------
Точное время здесь не важно.Тем более водитель сразу сообщил в милицию,что его послали.Вызов зарегистрирован.Тем более полная версия видео будет завтра.А там еще несколько подробностей засветится не в пользу ГЕЙца.
4)Якщо дати адвокату лімон зелені, він затягне це на роки і в результаті виграє, я впевнений.
----------------------------------------------------------------------
Бред.На года не затянется.Количество судебных заседаний и причин их переносов строго регламентировано.
5)А за очевидне перевищення, хоч і без мегасуворих доказів - дрючити не треба ?
----------------------------------------------------------------------
Со стороны инспектора доказательствами даже и не пахнет.А если дать им полномочия штрафовать без "мегасуворих доказів"-то будут наказаны АБСОЛЮТНО ВСЕ.
Именно это я и комментировал, полностью с вами согласен, какой "юрист" такой и мент, терпеть не могу когда нарушают, а потом кричат , я Юрист!!! для начала эти законы надо знать как минимум, а потом их соблюдать , у нас таких юристов пол страны, иЧто??? Одни аварии, а на трассе твориться бог знает что.
Не повинен давати докази...... Что за тайны Мадридского двора! Ну надо же, ты мне дай документы, а доказательства я потом ( возможно) предъявлю в суде! Конечно, мент, нет, не мент( это уже не ругательство) , а МУСОР послюнявит палец, ты мимо проедешь и он по силе обдува определит скорость и наличие правонарушения. И это доказательство он предъявит в суд, а суд потом , возможно, посчитает это доказательство недоказанным. Эй, вы, вы себя слышите? Вы вдумываетесь в свои слова? Чем "фен" отличаеися от слюнявого пальца? Ведь сыр-бор из-за тупого "наезда" тупого мусора, не способного ни к какой трудовой или интеллектуальной деятельности. Не способного собирать доказательства да и не желающего это делать! Эй, кто искренне верит в желание ГАИ навести порядок на дороге? Отзовитесь наивные! И всё это надо рассматривать только с одной точки зрения--бороться против желания мусоров поставить нас раком и "сшибать бабло". Вся остальная юридическая казуистика, приведённая одним комментатором, это попытка увести от настоящей проблемы.
Эстонский суд решил лишить водительского удостоверения… мэра города Таллина Эдгара Сависаара. Оказывается, даже чиновникам столь высокого уровня в Эстонии нельзя нарушать правила дорожного движения.Картинка 2 из 87
Мэр Таллина превысил скорость на 34 км/ч на трассе Таллин-Нарва на участке, где можно ехать всего 50 км/ч. За подобное нарушение в Эстонии могут лишить прав на шесть месяцев, но Эдгара Сависаара отстранили от управления транспортным средством всего на 60 дней. Кроме того, он должен будет заплатить штраф в 320 евро.
Кстати, недавно власти Эстонии сделали жизнь водителей проще. Отныне граждане этой страны могут ездить на своей машине без прав или документов на транспортное средство! При проверке достаточно будет показать любое удостоверение личности. «Согласно вступающему в силу закону, ношение с собой некоторых документов перестало быть обязательным. Если у водителя есть с собой удостоверяющий личность документ, то в пределах Эстонии ношение при себе выданных в нашей стране водительских прав и техпаспорта зарегистрированного в Эстонии транспортного средства, а также прицепа к нему, необязательно», - передает РИА Новости» слова представителя Министерства экономики страны. По словам полицейских, проверить, находится машина в угоне или нет, можно будет через единую компьютерную базу данных. Через нее же можно легко выяснить наличие у человека водительского удостоверения, разрешено ли ему управлять данным транспортным средством, куплена ли страховка и так далее.
auto.mail.ru/article.html?id=37635
на дороге фалопротезом трясет . Сразу видно, что очень херовые доходы у них и на Киев везти торбы стрельцу и резнику не с чем. А за ху...ло этого гондураса к ответу.