НОВИНИ
  • Шаблон позову в суд проти ТЦК. Скасування нових штрафів ТЦК за мобілізацію
  • Представник праворадикального угрупування «Братство», яке входить в ГУР Міноборони України, напав з ножем на автомобіль
  • Американський YouTube на вимогу Роскомнадзору уряду РФ заблокував відео про напад армії РФ на Україну
  • Директор НАБУ Семен Кривонос був підсудним у кримінальний справі про підкуп виборців (РІШЕННЯ СУДУ)
  • В ДБР визнали, що приховували справу про катування чоловіка в ТЦК Чернівців за участі патрульної поліції
  • ТЦК Чернівців та патрульна поліція залучили бандита, який калічить затриманих та вибиває згоду на мобілізацію (ВІДЕО)
  • Працівники ТЦК незаконно зупиняють авто для перевірки документів та вручення повісток (ВІДЕО)
  • Український суд посадив на 2 роки жителя Черкащини за "лайк" в соцмережі публікації Надії Савченко
  • Поліцейський Києва, який вбив у ДТП 15-ти річну дівчину, досі гуляє на свободі
  • Суд постановив, що українці мають право виїжджати за кордон на навчання. Заборона є незаконною
  • Полиция Украины блокирует работу американских волонтеров по доставке гуманитарной помощи
  • Пленные солдаты РФ в Украине 2022. Правительство России скрывает правду (ВИДЕО)
  • Канал 1+1 распространил фейковый сюжет, что якобы активист "Дорожного контроля" арестован за убийство
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова
  • Все новости

    Начальник ГАИ остановленному водителю: "Ху*ло, едь нах*й" (ВИДЕО)

    Июль 7, 2012 - 13:00
    Вчера, 06 июля 2012 года активист "Дорожного контроля" был остановлен начальником отдела ГАИ в Ивано-франковской области якобы за превышение скорости. Как видно на записи, у водителя был антирадар, а потому он ехал в рамках установленных лимитов.


    Подойдя к водителю, начальник ГАИ Царыняк Тарас Мирославович начал обвинять автомобилиста в нарушении ПДД, однако не смог предоставить каких либо законных доказательств своих утверждений. Когда активист "ДК" попытался обьяснить ГАИшнику, что его действия неправомерны, услышал в ответ такие слова: "Ху*ло, едь нах*й". После оскорблений, Цереняк Т.М. скрылся в неизвестном направлении.

    ВИДЕОЗАПИСЬ:

    Дорожный контроль

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Воскресенье, Июль 8, 2012 - 07:30, Гость IP: 77.244.42.210

    И кстати, господа "о Великие Математики", 3 секунды между столбами (50м) это (разжую):
    50/3=16,6м/с или 16,6*60=996м/мин или 996*60=59760м/час или 59,7 км/час (пятьдесят девять).

    Воскресенье, Июль 8, 2012 - 07:15, Гость IP: 77.244.42.210

    На ролике: бандит в синей форме вооруженный предметом, похожим на фен для сушки волос, вымогает деньги с водителя т\с.

    Воскресенье, Июль 8, 2012 - 03:38, Гость IP: 46.119.4.97

    Теперешнее ГАИ только и делает что вымогает деньги на дороге и иногда (довольно часто) позволяет себе поведение не достойное нормального человека.
    Без этого состава ГАИ будет больше взаимоуважения на дорогах, сейчас хорошего от них ничего нет.
    Однозначно, тотальное увольнение и постепенный умеренный набор под жестким контролем (только новых, не одного старого).
    Пусть создают с нуля честь мундира и репутацию, т.к у теперешних сотрудников, репутации нет, кто их видит - смотрят на них как на вымогателей и невежеств.

    Воскресенье, Июль 8, 2012 - 02:07, Гость IP: 37.55.167.104

    зазначає КСУ, є підстави для висновку, що внаслідок адміністративного затримання відбувається короткострокове позбавлення людини свободи, право на яку передбачено у статті 29 Конституції України.

    Частиною четвертою ст..263 КУпроАП було передбачено: «осіб, які вчинили дрібне хуліганство, насильство в сім’ї, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку, публічні заклики до невиконання вимог працівника міліції чи посадової особи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, може бути затримано до розгляду справи суддею або начальником (заступником начальника) органу внутрішніх справ. До розгляду суддею справи може бути затримано також осіб, які незаконно перетнули або зробили спробу незаконно перетнути державний кордон України, вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця чи працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, порушили порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій або проявили неповагу до суду чи торгували з рук у невстановлених місцях.»
    Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

    Слово „непокора“ означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги, наприклад непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху (частина перша статті 127 КУпроАП)

    Аналізуючи законодавство України щодо підстав юридичної відповідальності за певні діяння, Конституційний Суд України дійшов висновку, що законодавець не ототожнив діяння, які проявляються у формі непокори та злісної непокори.

    За правовою позицією Конституційного Суду України затримання у будь-якому випадку не може бути визнане обґрунтованим, якщо діяння, які інкримінуються затриманому, на час їх вчинення не могли розцінюватися або не визнавалися законом як правопорушення.

    Системний аналіз норм Кодексу дає підстави для висновку, що в ньому встановлена відповідальність лише за злісну непокору законній вимозі працівника міліції. Надання міліції права затримувати особу за непокору законній вимозі працівника міліції, тобто за діяння, яке не є адміністративним проступком, порушує принцип верховенства права та його складову – правову визначеність.

    Воскресенье, Июль 8, 2012 - 01:38, Гость IP: 37.55.167.104

    Если быть до конца правильным, то в начале скорость была не менее 90 км/час. Около 2 секунд между столбами при условии, что расстояние между столбами 50 метров. Т.е. однозначно водитель нарушил скоростной режим. Но - "... не пойман не вор". Этот принцип до сих пор действует в праве. А то таким образом можно было бы привлечь 90% всех врагов. По принципу - а я чувствую, что ты вор. А я знаю, что ты нарушитель всех существующих кодексов. Вот поэтому нужна еще и законодательное обоснование нарушения. Ведь водитель просил одного - докажите, что я нарушил. И все. Никто ничего не доказывал и даже не пытался. Вот вам и весь уровень. Зато камеру включили. Простой водитель назвал как минимум три статьи. И вот начальник ГАИ, по видимому юрист, как правило заочно ( для глухонемых) кроме как "Ху*ло и нах*й" не смог ничего вспомнить. Ему бы провести аттестацию на знание законодательной процедуры и уволить по несоответствию занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации. А что говорить о инспекторах ГАИ у этого юрспеца. Могу только камеру включать и коронное - "Злісна непокора".

    Воскресенье, Июль 8, 2012 - 00:51, Гость IP: 188.191.33.138

    Так повинен робити кожен водій! Браво! Їх цікавить лише одне - Гроші! Та він не думає, що студент, лікар, вчитель бідніший зав нього в декілька разів. Він, п..дло, з цього не здер, то з іншого здере, і може послати звичною москальсько-татарською....і йому нічого не буде. На жаль, те що ми бачимо в "наша раша" з вчителькою, до нас не відноситься, це байки. Бюджетники у нас нижче плінтуса... але та наволоч буде жити і процвітати. Ненавиджу! Це все пішло від "старшого брата". За кордоном такого немає, хіба що у Польщі, бо навчились від "совєтів"Тьху!

    Воскресенье, Июль 8, 2012 - 00:21, Гость IP: 178.151.172.48

    Тем кто кричал что водила гнал под 100...

    На видео - четко видно, что водитель едет 60-70 км/ч не Больше. Те кто тут пеной кроется что водитель может 200 надавить - это Диванные комментаторы, никогда за рулем не сидевшие, и потому на глаз скорость определить не могут. Те же кто ездят постоянно - могут по видео определить с точностью до 5 км.

    Для чего нужен антирадар - Это средство раннего обнаружения. у Меня на мопеде тоже такой стоит, хотя мопед больше 65 не разгоняется. Ну и что? Мне нравится! а что, нельзя? Они прячутся в кустах, а я за ними наблюдаю. Может он как услышит радар, тут же включит регистратор, и зафиксирует, что гаец прячется, что незаконно.

    Так Этот водитель делает хоть что-то! А что ТЫ сделал? да-да ТЫ! Ты, Диванный комментатор??? А я сегодня - заступился за девушку, на которую напал Охранник-бугай, за резкое слово, руки распустил!

    Автор - Так держать! Мы вместе делаем Общее дело! Заставляем ментов работать по закону!

    Воскресенье, Июль 8, 2012 - 00:08, Гость IP: 178.23.141.181

    Засраные геи! Не пишите здесь свои коменты! Создайте свой сайт , и там обсасывайтесь!!!

    Воскресенье, Июль 8, 2012 - 00:05, Гость IP: 91.222.114.3

    З роліка зрозуміло, що авто рухалось зі швидкістью 3 сек між столбами, відстань між ними 70 метрів, отримуем - 84 км за год. Отака правда....

    Суббота, Июль 7, 2012 - 23:29, Гость IP: 95.133.193.96

    Не люблю гайцев, но зачем водиле "антирадар"?
    Для того, чтобы ездить 120км/ч по городу и 180км/ч вне города.
    А гаер - животное, страховку ему подавай...
    Лично меня, вполне устраивает до 80км/ч по городу и 110км/ч за городом.
    Свыше - большие риски.