Работников ГАИ заставляют фальсифицировать результаты интернет-опроса

Декабрь 3, 2010 - 07:00

На сайте Департамента ГАИ вот уже несколько месяцев проходит опрос относительно того, нужно включать днём ближний свет или нет.

Как нам стало известно, поручение ввести данную норму в Правила дорожного движения руководство ДГАИ получило от ряда высокопоставленных чиновников, которые ездят в автомобилях с наглухо затонированными стёклами, в результате чего их водители плохо видят другие автомобили и по этой причине часто попадают в ДТП.

Понятно, что данное совершенно дурацкое в наших условиях нововведение, налагающее на водителей очередные обязанности, непременно даст новый повод для штрафов и разводов. А сам опрос был придуман для того, чтобы хоть как-то оправдать данное новшество.

Небезынтересно наблюдать, что после того, как подавляющее число водителей высказалось на сайте ДГАИ об абсурдности данного нововведения, количество сторонников включения ближнего света днём стало расти.

Причём, рост это обычно наблюдается в рабочее время. Как рассказал в приватной беседе один из сотрудников ГАИ, им поручают принимать участие в данном вопросе в поддержку ближнего света. Хотя гораздо правильнее было бы обязать всех слепых водителей снять тонировку с тех автомобилей, на которых они ездят.

Дорожный контроль

новини

ДОПОМОГА ВИДАННЮ

Комментарии

100% за включеный ближний

Суббота, Декабрь 4, 2010 - 16:46 Гость IP: ***.***.***.188

100% за включеный ближний свет днём!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Туман

Суббота, Декабрь 4, 2010 - 15:41 Гость IP: ***.***.***.116

Сегодня как раз в Харькове сильный туман был, и ехать мне пришлось по трассе в сторону Старого Салтова (харьковчане поймут). И в районе кутузовки пошел меня обганять тип на славуте, и когда он со мной поровнялся, из тумана, аки еж, вылетает изсиня-серый старенький форд, даже без габаритов. Пришлось оттормаживаться и уходить вправо, чтобы пустить пацана в свою полосу. А ведь правила предписывают в таких условиях пользоваться фарами или туманками, но кто то по дыбилизму своему нарушает, кто-то просто забыл, а аварийные ситуации возникают. Вот и пусть введут эту норму обязательной, чтоб до автоматизма вырабатывалось завелся - включи свет.
А тем кто жалуется, что ксенон будет слепить целый день, надо боротся с установленным дядей васей ксеноном, а не ближним светом как таковым.

Поддерживаю за ближний вне

Суббота, Декабрь 4, 2010 - 00:34 Гость IP: ***.***.***.3

Поддерживаю за ближний вне населенного пункта. У самого машина цвет "мокрый асфальт" ради свей же безопасности всегда включаю ближний на трассе.
Также поддерживаю единое правило проезда кругового - так сделали в России, - кто на кругу тот на главной, ато бывает в чужом городе закрыла фура правый ряд, знак не увидел и стоишь е*луешь...

Свет - это правильно!

Пятница, Декабрь 3, 2010 - 21:35 Гость IP: ***.***.***.83

Свет - это правильно, но мало. Ещё лучше сделать как в 19 веке - ограничить для автомобилей скорость до 6 км/ч, а чтобы все знали об их приближении, обязать водителей останавливаться каждые 500 м и запускать сигнальные ракеты.

без сумніву, впливає 44%

Пятница, Декабрь 3, 2010 - 15:07 Гость IP: ***.***.***.135

без сумніву, впливає 44%
тільки в умовах обмеженої видимості (туман, дощ тощо) 42%
зовсім не впливає 7%
тільки за межами міста 6%
тільки в населеному пункті 1%

Если сложить 2 и 3 то мы выигрываем по поводу того что в нормальной видимости это глупость.
На трассе ладно ещё, но всё равно обязаловки с этого я бы не делал.

parashutist (Чернигов)

Пятница, Декабрь 3, 2010 - 14:53 Гость IP: ***.***.***.135

>> С ближним светом будет тяжело различить моргающеее авто по встречке,

Согласен, да и те у кого на ближнем ксенон, не будут его убивать моргая дальним, чтоб кого-то предупредить.

На счет здоровья

Пятница, Декабрь 3, 2010 - 14:51 Гость IP: ***.***.***.8

Дело в том, что сейчас пошла мода на фары с направляющими линзами + ксенон. Про дороги у нас расказывать наверное не надо. Так вот если этот автомобиль прыгает по дороге и все это чюдо попадет на встречный поток - ослепляет на 0,5-1 сек. Для спраки 60 км.ч - 17 м/с. А если плохо видно встречный поток, то не надо вылазить на встречку при плохой видимости.

parashutist (Чернигов)

Пятница, Декабрь 3, 2010 - 14:50 Гость IP: ***.***.***.135

>> 2 роки прожив в Європі. На сайті ДАІ голосував за введення такої норми. Цілком її підтримую. А то туман чи погана видимість і на тебе "вилітає" студебекер без фар. Не дуже приємні відчуття.

А в туман и плохую видимость правила и сейчас обязывают включать свет, если вы их читали.
А в яркий солнечный день в городе это абсолютно бесполезная норма. Он просто не нужен, всё и так видно. Единственное включаю на трассе в любую погоду, так как быстро езжу.
Однозначно будут дополнительные разводы со стороны гайцов, но большинство нас с вами сможет отбиться, а 90% водителей понесут взятки.
Я против!

parashutist (Чернигов)

Пятница, Декабрь 3, 2010 - 14:44 Гость IP: ***.***.***.135

>> Откуда у них столько IP адресов голосовать так часто?

Анонимных прокси мало в интернете что-ли?)

parashutist (Чернигов)

Пятница, Декабрь 3, 2010 - 14:37 Гость IP: ***.***.***.135

Не понимаю, какой вес могут иметь результаты такого опроса. Цифры результатов может менять кто угодно, кто знает пароль к базе данных mysql, или вообще можно скрипт написать который будет периодически подголосовывать за нужный тебе результат...