В предыдущем материале "ДК" предоставил читателям копии возражений МВД и Департамента ГАИ. В этой же статье мы выкладываем наши доводы, которые подтверждают незаконность Инструкции.
Итак, представляем вашему вниманию пояснения где изложены обоснования того, почему остановка автомобиля "просто так" является нарушением законов, Конституции и прав человека.
ПОЯСНЕНИЕ №1:
Как видно из нашего пояснения, положения Инструкции №111 не только незаконны но и противоречат Конституции, поскольку дают сотрудникам ГАИ дополнительные возможности ограничивать права и свободы граждан, которые являются наивысшей ценностью в государстве.
ПОЯСНЕНИЕ №2:
Согласно ст. 5 Закона Украины "О милиции", работники милиции наделены правом ограничивать права и свободы людей, но такое ограничение может происходить исключительно на основании и в рамках закона.
В данной ситуации МВД выдало приказ, которым расширило для работников ГАИ основания для ограничения прав, а это не только незаконно, но и нарушает базовые принципы Конституции.
Фактически это может привести к тому, что завтра МВД подпишет приказ для сотрудников спецподразделения "БЕРКУТ", которым расширит основания для задержание лиц в райотдел и это будет например "характер движения пешехода дает основания предположить что он преступник" или "основанием для задержания любого гражданина является проведение операции «пешеход»".
А послезавтра, Министерство внутренних дел подпишет еще один приказ, которым позволит сотрудникам уголовного розыска обыскивать любую квартиру на основании "в квартиру зашел человек, характер движения которого дает основания предположить что он вор" или же "основанием для обыска любого жилого помещения является проведение операции «квартира»".
И появление таких приказов вполне реально, ведь если МВД считает правильным расширять полномочия для работников ГАИ, то почему нельзя расширить такие полномочия для всех подразделений милиции?
И будьте уверены, что с выходом таких приказов, в СМИ начнется пропаганда мол без таких полномочий работники "БЕРКУТА" не смогут ловить преступников, а работники уголовного розыска - предотвращать ограбление квартир.
А ведь именно по такому принципу вышла Инструкция №111 и именно таким образом ее сейчас защищают.
Здравствуйте!
Заседание 29.09.11 состоялось? (письменные объяснения приняты 29.09.11 канцелярией ОАС Киева). Какой статус рассмотрения иска против МВД?
Спасибо
Закончилось это дело - или нет? Какая ситуация с этим сейчас ? Или всё спустили на тормозах?...
А на каком этапе сейчас процес. А то инструкция то считается действующей.
Как я понял будете подавать аппеляцию? Вас поддерживаю! Нагибайте гайцов при каждом удобном случае!
Успешное оспаривание нормативно-правового акта
Инструкция для геев не есть нормативно-правовой акт. Она касается исключительно геев.
Интересный термин "видпрацювання", по-русски "отработка". Обычно такое понятие относится к сверурочным работам, к которым привлекают нерадивых сотрудников в наказание. И если останавливают и говорят "видпрацювання", говори типа так ты нерадивый сотрудник и тебя на отработку поставили?? Ах ты редиска! Ща я тебя нагну по полной! )))
Ещё 1 прикольный мусорный термин "операция". Раз ехал с 1м адвокатом и его остановили типа операция. Так он начал с них стебаться, типа Вам нужна операция, та давайте отвезу в хирургическое, начальство не имело право ставить в наряд сотрудника который нуждается в операции, напишу информ запрос и на его основании накажут Ваше начальство и т.д. и т.п. ))))
Короче смех с этих клоунов и только )))
Новий Гоп-Стоп відпрацювання зараза у Львові проходить як мені сказав розводивший мене на 800 грн. інспектор(з беркутами стоять) і в службі довіри МВС. Навіть не вистачило фантазії придумати якусь назву чи то "Батіскаф" чи "Автобус" відпрацювання чи то "відпрацювання" це назва відпрацювання(бред ні?). Те саме мені скізів в службі довіри ну відпрацювання і ше й кинув трубку після конкретнго питання шо саме за відпрацювання.
Головне - велика підозра що цей Пдсник вкрав мій страховий поліс з всіх документів які я йому передав і почав мене обвинувачувати в відсутності страховки! хоча стікер в машині все ж залишився я реально зараз без самого поліса що факт - перерив все дома і в машині. УВАЖНО ПЕРЕДАВАЙТЕ ДОКУМЕНТИ!
Дякувати цьому проекту і прочитаному-побаченому тут я пояснив йому шо його дії незаконні і т.п. і висловив підозри що це може даїшник в мене витягнув страховку якись попередній, так він стояв над душою поки я сказав "ну добре можете писати протокол я буду оскаржувати полюбе" віддав документи сказавши шо слідуючий раз оштрафує :)
Отлично подготовленные пояснения. Всё конструктивно по полочкам и в рамках закона изложено. Очень надеюсь что суд будет адекватным и примет законное решение. Успешное оспаривание нормативно-правового акта позволит людям увидеть, что не всё потеряно в нашей стране и что должностных лиц таки можно заставить действовать исключительно в рамках закона.
Спасибо за ссылку, друг. Статья, класс!!!
Вот здесь про пьянку:
roadcontrol.org.ua/node/770
Дайте ссылку на статью про развод на пьянку не могу найти на сайте. Пжлста!