Так, еще в марте этого года, в СМИ было опубликовано сообщение секретариата Уполномоченного Верховной Радой по правам человека о том, что когда инспектор ГАИ остановил автомобиль и собирается вынести на месте постановление о штрафе за нарушение водителем ПДД, автолюбитель имеет право в протоколе письменно отметить, что при вынесении постановления он хочет воспользоваться юридической помощью.
"При наличии такой записи в протоколе сотрудник ГАИ не имеет права принимать решение по административному делу прямо на дороге. Он обязан назначить водителю время и место для рассмотрения дела с участием избранного лицом адвоката или другого специалиста в области права. Если работник ГАИ проигнорировал такое желание водителя и вынес постановление о наложении штрафа на месте остановки, такое постановление подлежит отмене", -заявила Омбдусмен В.Лутковская.
Вместе с тем, 6 мая 2013 года на ул.Жилянской в г. Киеве "Дорожный контроль" увидел как ГАИшники на патруле 2728 выписывали протокол на автомобилиста. "ДК" решил помочь водителю. После составления протокола, водитель сделал запись в соответствующей графе о том, что хочет перенести рассмотрение дела так как ему нужно подготовиться и воспользоваться юридической помощью. Также, водитель заявил об этом устно.
Однако, несмотря на это, инспектор ГАИ Батрун И.А. вынес постановление о штрафе и заявил, что водитель может оспорить штраф в течение десяти дней. Доводы "Дорожного контроля" о том, что нарушенается указания Уполномоченного ВР по правам человека, ГАИшник слушать не хотел. Кроме этого, инспектор грубо нарушил ст.279 КУпАП согласно которой:
"Розгляд справи розпочинається з представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання."
Однако, ГАИшник молча выписал постановление о штрафе и ни одного пункта ст.279 КУпАП не выполнил. Такие действия ГАИ в очередной раз говорят о том, что центральная власть в Украине не имеет абсолютно никакого авторитета и все сообщения о недопущении нарушения прав граждан являются исключительно декларативными и на практике не выполняются. В любом случае, ГАИшники верят в свою безнаказанность, а потому выписывают незаконные штрафы зная, что их в конечном итоге отмажут от любых проблем.
ВИДЕОЗАПИСЬ:
Где там реальная помощь или наказание ментам а то все это для само рекламы
----------------------------------------------------------
Скажите в деталях как должен был помочь ДК водителю прямо там на месте и сразу же наказать ментов? По пунктам пожалуйста. И вы не ответили на вопрос - чем ДК навредил водителю? Зачем вы целенаправленно постословите?
Где там реальная помощь или наказание ментам а то все это для само рекламы
Петров Тернополе прийдет и ему оставят все в силе
--------------------------------------------------------
А что, если бы ДК не снял ролик то штраф бы отменили? Шанс того что водителю откажут в иске абсолютно не зависит от того, был на месте ДК или не было, потому не совсем понятна ваша претензия в адрес ДК что мы навредили водителю.
Петров Тернополе прийдет и ему оставят все в силе и не хотят суды ити против своих поехали бы в гости ему и глянули бы на этот суд да и не надо ехать и в Киеве автоматом принимают решения суды а вы видать этого и не знаете
И чем помогли мужику? устроили цирк даже дело его попадая в суд с пометкой наказать и все мужика обуют по полной за вашу помощь,
---------------------------------------------------------------
Во первых его уже обули - инспектор ГАИ своим постановлением признал его виновным и наложил взыскание в виде штрафа. Сам мужик живет в Тернополе и подавать в суд будет в Тернополе, а там как бы им киевские ГАИшники по барабану. Далее - пометок никаких нет, так как человек сам готовит исковое заявление на инспектора и самостоятельно его подает в суд, а судья вообще может не знать о данном инциденте - они видит иск Петрова против Иванова и все. Суд может только отменить уже наложенный штраф или оставить его в силе. Если не разбираетесь в законах, не пишите чуши пожалуйста.
хорошо снимаешь, кстати
всё понятно и под нужным углом, без суеты и паники
красава!
И чем помогли мужику? устроили цирк даже дело его попадая в суд с пометкой наказать и все мужика обуют по полной за вашу помощь, там на Саксаганского многие спешат и поворачивают с третего ряда , вы покажите как вы отстаеваете людей в судах , а то вы себя рекламируете, один умник постоял когда проезд яныка был теперь там знаков на каждом столбе, стал поговорить по телефону и был обелечен спасибо вам большое
На самом деле указание это не есть закон, и это на усмотрение гаишника выполнять его или нет.
--------------------------------------------------------------
Указание Лутковской основано на законе, а именно ст.268 КУпАП - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права. .
Даже коррумпированные украинские суды не позволяют себе лишать гражданина помощи адвоката при рассмотрении административного дела, а тут какой то ГАИшник решил что он имеет право отменить закон!
Для ГАИ существует такая градация законодательства по силе действия:
1. Устна указівка 2. Письмова указівка 3. Наказ МВС 4. Постанова КМУ 5. Закон Украини 6. Конституція.
Для работника ГАИ устна указівка его начальника выше чем Конституция, потому если при разговоре с ГАИшником вы будете оперировать законом - над вами будут смеяться, а если будете ссылаться на УКАЗИВКИ то ГАИшник прислушается.
Т.е. все эти тысячи появились по вине ДК чтоль?) Продолжаем эту логику - антикоррупционные службы плохо работают потому что их самих в коррупции и обвиняют?)
На самом деле указание это не есть закон, и это на усмотрение гаишника выполнять его или нет.