Как указано в постановлении, 16 марта 2013 года Максим Магера якобы совершил аварийную ситуацию для автомобиля ГАИ. На требование инспектора ГАИ Чабана А.П. активист "Дорожного контроля" предъявил документы, но не передал их в руки. Судья Иванчук В.Н указал в своем решении, согласно п.2.4 ПДД водитель обязан именно передать права в руки инспектору ГАИ, а не предъявлять. Одесский судья посчитал это нарушением ст.185 КУпАП - злостное неповиновение работнику милиции.
Однако, в 2011 году, по инициативе Президента Украины, был принят закон согласно которому, водитель больше не обязан передавать документы в руки инспектору ГАИ, а должен их лишь предъявить. Согласно ст.16 Закона Украины "О дорожном движении": водій зобов'язаний мати при собі та на вимогу працівників міліції пред'являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб.
"Согласно п.2.4 действующей редакции ПДД: на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1.
( судья Киевского р-го суда г.Одессы Иванчук В.Н.)
Однако, в своем постановлении, Судья Иванчук В.Н. использовал старую редакцию Правил дорожного движения и указал, что согласно п.2.4 ПДД на требование работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований настоящих Правил, предоставить (передать) для проверки документа, указаннне в пункте 2.1. Руководствуясь недействующими Правилами дорожного движения, которые утратили силу в 2011 году, судья Иванчук В.Н. отправил автомобилиста в тюрьму на три дня!
ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА:
Дикость данного решения суда заключается еще и в том, что в Кодексе Украины об административных правонарушениях существует специальная статья, которая регламентирует вопросы предъявление водителем своих документов. Так, согласно ст.126 КУпАП:
Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, -тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На сегодняшний день, ни один нормативно-правовой акт Украины не дает права работнику ГАИ требовать от водителя передать документы в руки, как и нет такой обязанности для водителя. Административная ответственность существует исключительно за отказ предъявить документы и за это положен денежный штраф, но никак не арест в тюрьму.
Очевидно, что не найдя законного способа заставить "Дорожный контроль" прекратить заниматься фиксацией коррупционных действий ГАИ, власть тупо решила сажать активистов и журналистов "ДК" в тюрьму. Причем, уже никто даже не пытается хоть как то создать образ законности. Сажают по беспределу используя нормативно-правовые акты утратившие законную силу еще несколько лет назад.
То, что ГАИ будет сажать автомобилистов в тюрьму за отказ передать документы в руки инспектору ГАИ, "Дорожный контроль" говорил еще в 2011 году когда менялся данный закон. Тогда руководство МВД сказало - "поскольку Верховная рада разрешила водителям не передавать права, а показывать в своих руках, мы будем расценивать отказ передать права как злостное неповиновение сотруднику милиции и сажать водителей в тюрьму". Прогнозы "Дорожного контроля" сбылись на 100%.
ВИДЕОСЮЖЕТ ИНТЕРА 2011 ГОДА:
Напомним, что 24 марта 2013 года, за день до данного судебного заседания, неизвестные обстреляли из пистолета автомобиль активиста "ДК" Максима Магеры. Камера видеонаблюдения засняла автомобиль преступников. 25 марта 2013 года данный автомобиль был припаркован возле здания Киевского р-го суда Одессы, а его водитель поздоровался с работниками ГАИ как с лучшими друзьями. Видео об этом будет опубликовано в ближайшее время.
Иван Довбий, Дорожный контроль
Читайте продолжение:
Сюжет на одесском ТВ как активиста ДК посадили за непередачу документов ГАИ (ВИДЕО)
Дорожный контроль подал в Генпрокуратру заявление о преступлении судьи Иванчука
Читайте также:
В Одессе неизвестные из пистолета стреляли по автомобилю активиста ДК (ВИДЕО)
Прокуратура наказала луцких ГАИшников, которые арестовали водителя за отсутствие аптечки
ГАИшники Луцка арестовали водителя за отсутствие аптечки и огнетушителя! (ВИДЕО)
Уголовный кодекс Украины
Статья 375. Постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления
...наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет....
Так пусть и работники ДАИ ПЕРЕДАЮТ свои документы удостоверяющие личность водителям, при первом их требовании. Тогда всё встанет на свои места.
062.ua/news/v-ukraine/19823-evrosud-ukazal-ukraine-na-nezakonnost-rasprav-s-demonstrantami
Теперь ребята нужно трусить с Государства по полной!
Фемида завязала глаза, что бы не видеть ужаса и беспредела, который происходит в Украине в целом, и в правосудие в частности! Позор.
Шановний Сэм, КУпАП у статтi 265-1, не передбачає вилучення у водія Тимчасового дозволу на право керування. Ця стаття регламентує процедуру Тимчасового вилучення посвідчення водія, а посвідчення водія вже було вилучене за місяць до подій з фальсифікацією співробітниками ДПС протоколу про створення аварійної ситуації, та за злісну непокору законним вимогам за ст.185. Законних підстав для складання протоколу як за створення аварійної ситуації, так і за ст. 185 ніяких не було. Оскільки не було ніяких законних вимог співробітників до водія.
Да у него на еб........льнике написано что ОНО 7-ми месячное, а людей судит. Хотя сейчас любой гражданин имеющий юридическое образование и 70-90 тисяч долларов может стать таким.
Ну и страна! Президент - инопланетянин, министры - отморозки, бандиты в погонах. Судью должен наказать публично Б.Моисеев!
Имя пользователя и пароль входа на сайт не подходят к форуму. Как войти? Отдельной регистрации на форуме нет. Кто подскажет?
> вод.уд-ние согластно админкодекса по ч.1 ст.265 временно изымается и приобщается к протоколу до решения суда.
"Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення,...."
А что, ВУ есть "знаряддя" или, не дай Бог, объект "правопорушення"? Каким таким боком тут вообще 265я ч.1 ? Ну, автомобиль - оно конечно, можно рассматривать как "знаряддя", но ВУ - ну никак низзя.
Я думаю что и с судьями можно бороться, все они часть системы , а потому и рыло у них в пуху. Можно выставлять их фото на "столбе позора" , так фото их автомобилей , домов и прочих прелестей элитной жизни.