Как указано в постановлении, 16 марта 2013 года Максим Магера якобы совершил аварийную ситуацию для автомобиля ГАИ. На требование инспектора ГАИ Чабана А.П. активист "Дорожного контроля" предъявил документы, но не передал их в руки. Судья Иванчук В.Н указал в своем решении, согласно п.2.4 ПДД водитель обязан именно передать права в руки инспектору ГАИ, а не предъявлять. Одесский судья посчитал это нарушением ст.185 КУпАП - злостное неповиновение работнику милиции.
Однако, в 2011 году, по инициативе Президента Украины, был принят закон согласно которому, водитель больше не обязан передавать документы в руки инспектору ГАИ, а должен их лишь предъявить. Согласно ст.16 Закона Украины "О дорожном движении": водій зобов'язаний мати при собі та на вимогу працівників міліції пред'являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб.
"Согласно п.2.4 действующей редакции ПДД: на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1.
( судья Киевского р-го суда г.Одессы Иванчук В.Н.)
Однако, в своем постановлении, Судья Иванчук В.Н. использовал старую редакцию Правил дорожного движения и указал, что согласно п.2.4 ПДД на требование работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований настоящих Правил, предоставить (передать) для проверки документа, указаннне в пункте 2.1. Руководствуясь недействующими Правилами дорожного движения, которые утратили силу в 2011 году, судья Иванчук В.Н. отправил автомобилиста в тюрьму на три дня!
ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА:
Дикость данного решения суда заключается еще и в том, что в Кодексе Украины об административных правонарушениях существует специальная статья, которая регламентирует вопросы предъявление водителем своих документов. Так, согласно ст.126 КУпАП:
Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, -тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На сегодняшний день, ни один нормативно-правовой акт Украины не дает права работнику ГАИ требовать от водителя передать документы в руки, как и нет такой обязанности для водителя. Административная ответственность существует исключительно за отказ предъявить документы и за это положен денежный штраф, но никак не арест в тюрьму.
Очевидно, что не найдя законного способа заставить "Дорожный контроль" прекратить заниматься фиксацией коррупционных действий ГАИ, власть тупо решила сажать активистов и журналистов "ДК" в тюрьму. Причем, уже никто даже не пытается хоть как то создать образ законности. Сажают по беспределу используя нормативно-правовые акты утратившие законную силу еще несколько лет назад.
То, что ГАИ будет сажать автомобилистов в тюрьму за отказ передать документы в руки инспектору ГАИ, "Дорожный контроль" говорил еще в 2011 году когда менялся данный закон. Тогда руководство МВД сказало - "поскольку Верховная рада разрешила водителям не передавать права, а показывать в своих руках, мы будем расценивать отказ передать права как злостное неповиновение сотруднику милиции и сажать водителей в тюрьму". Прогнозы "Дорожного контроля" сбылись на 100%.
ВИДЕОСЮЖЕТ ИНТЕРА 2011 ГОДА:
Напомним, что 24 марта 2013 года, за день до данного судебного заседания, неизвестные обстреляли из пистолета автомобиль активиста "ДК" Максима Магеры. Камера видеонаблюдения засняла автомобиль преступников. 25 марта 2013 года данный автомобиль был припаркован возле здания Киевского р-го суда Одессы, а его водитель поздоровался с работниками ГАИ как с лучшими друзьями. Видео об этом будет опубликовано в ближайшее время.
Иван Довбий, Дорожный контроль
Читайте продолжение:
Сюжет на одесском ТВ как активиста ДК посадили за непередачу документов ГАИ (ВИДЕО)
Дорожный контроль подал в Генпрокуратру заявление о преступлении судьи Иванчука
Читайте также:
В Одессе неизвестные из пистолета стреляли по автомобилю активиста ДК (ВИДЕО)
Прокуратура наказала луцких ГАИшников, которые арестовали водителя за отсутствие аптечки
ГАИшники Луцка арестовали водителя за отсутствие аптечки и огнетушителя! (ВИДЕО)
ИВАНЧУК В.Н. - ты очкастый мудило !
Которого гнобили в школе на каждой перемене! Но теперь то он ЦЕЛЫЙ СУДЬЯ !! Который вершит правосудие!! Забывая только сроки действия нормативных актов !!
Не тому судье голову отрезали к ебеням !!
Какой же это судья? это обычная свинья на откорме ( а откорм происходит на деньги Народа Украины), ну а под занавес логичесский забой...
Этому судье надо выдать метлу и отправить его мести одесские дворы, какой он нахрен судья, если совершенно не ориентируется в законодательстве )))
Якщо і не педофіл, то явно пєдараст! Харя то харя яка! Хоч чуценят об неї бий! Мусора, швидше за все, мають на нього компромат, от і диктують, щоб виносив рішення на їхню користь.
***відрізати...
Однажды пришёл на заседание суда немного раньше, минут на пять, постучал, вошёл. Смотрю, а судья с представителем ГАИ так мило чирикают о чём-то. Как же они задёргались когда я вошёл, как пойманые безбилетники. Суд Малиновского района, г.Одесса, судья Сегеда О.М. представитель УДАI Комарова А.В.
Здаєтся не дарма суддям голови почали вірізати...
Изначально - гаишник не имел права писать протокол, если он же "потерпевший". Надо было вызывать другую группу, быть в одном деле и обвинителем и стороной, которая участвовала в аварийной ситуации не можна ))
А судья.. таких большинство , так как власти нужны продажные.
Вы чё ?
Если судьи будут честные - сколько надо отдавать и скольких пересажать! Опомнитесь - ПРОСИТЬ НЕКОГО , стучать по столу - поздно.
Или умирать , когда требуют , или умирать гордо!
Все впереди, ребятки. К сожалению
Зовнішність цього "судді" Іванчука дуже схожа на зовнішність педофіла. Активістам ДК в Одесі варто б встановити негласне спостереження. Можливо в цього підданого Феміди є затишне кубельце, де він дозволяє собі трішки "побешкетувати"?
Ст. 375 УКУ
1. Постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Те же действия, повлекшие тяжкие последствия или совершенные из корыстных побуждений либо в иных личных интересах, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.