Конституционный суд признал незаконными "письма счастья"

Декабрь 26, 2010 - 19:00

Конституционный суд Украины запретил инспекторам ГАИ штрафовать за превышение скорости без составления протокола об административных правонарушениях и на основании данных автоматической фиксации скорости транспортного средства.

Соответствующее решение принял и обнародовал КСУ 23 декабря, - пишет "Зеркало недели".

В частности, суд постановил признать неконституционными ч. 1 ст. 14-1, ч. 6 ст. 258 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Кроме того, КСУ рекомендовал парламенту привести порядок привлечения лиц к административной ответственности за нарушения в сфере нарушения безопасности дорожного движения в случае их фиксации техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функции фото- и киносъемки, в соответствие с этим решением.

Напомним, что в ч. 1 ст 14-1 КУобАП говорится, что совладельцы и владельцы транспортных средств привлекаются к административной ответственности на основании фиксации их нарушения скорости устройствами, работающими в автоматическом режиме.

А в ч. 6 ст. 258 КУобАП говорится, что в случае автоматической фиксации нарушения ПДД протокол об админнарушении не составляется, а постановление об административных нарушениях выносится без участия лица, привлекаемого к админответственности.

Как известно, ранее ГАИ, на основе данных с прибора ВИЗИР, могли штрафовать водителей за превышение скорости.

Напомним, в КСУ с конституционным обращением обратился гражданин Артем Багинский. Он попросил официально растолковать положения части первой статьи 141 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

По мнению автора ходатайства, практика судов относительно порядка применения и достоверности показаний прибора «Визир» как основания для привлечения к административной ответственности является неоднозначной в части принадлежности и допустимости доказательств.

Комментарий "Дорожного контроля":

Отметим, что "Дорожный контроль" одним из первых в Украине заявил о незаконности "писем счастья" еще зимой 2008-2009 года. "ДК" организовал широкую информационную кампанию против беспредела ГАИ.

Однако, Департамент ГАИ до последнего заявлял, что "письма счастья" абсолютно законны и водителям будут и дальше рассылаться такие постановления.

Решение Конституционного суда Украины в очередной раз подтверждает абсолютную безграмотность органов ГАИ и их преступный умысел незаконно штрафовать водителей.

новости

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

> Да ради Бога, пускай будет

Среда, Декабрь 29, 2010 - 18:53, Гость IP: 46.118.67.126

Мне просто интересно. Вот они сказали что расстояние от арены до поста будет 2-2,5км. Так неуж-то разворота не будет? Все-равно засечет Stinger550 арену(проверено в России). Ну уйду я на разворот в обратную сторону и пусть мусор стоит и ждет меня до послезавтра ))))
А если нет разворота, то стану на обочине, закроюсь и пусть останавливают меня. Кроме паспорта ничего не покажу, скажу машина не моя - я только охраняю )))))))))

Да ради Бога, пускай будет

Среда, Декабрь 29, 2010 - 15:12, Гость IP: 91.195.156.1

Да ради Бога, пускай будет автоматическое измерение скорости(вот Арена, например) . Вопрос в другом: пусть это проводиться ПО ЗАКОНУ! А не так как теперь практикуют: "стрельба" в спину, не пресечение нарушения, а лишь его констатация пост-фактум.Иеще интересный момент - в таком случае штраф повисает на авто, но никак ни на лице , которое управляло им в тот момент. Вот как-то так, наверное...

КС подтвердил еще раз свою некомпетентность

Вторник, Декабрь 28, 2010 - 21:33, Гость IP: 95.134.175.205

Конституционный суд в очередной раз подтвердил свою некомпетентность, т.к. неконституционным надо было объявить только практику выписывания "писем счастья" от визирастов!
А когда система работает в абсолютно автоматическом режиме, то наверное было бы правильно оставить норму закона о фиксации превышения скорости!
Только не надо кидаться в меня обвинениями что я гаец засланный и прочее, просто зае@али на дорогах о@уевшие мажоры, чиновники и менты!

Юрий-S

Вторник, Декабрь 28, 2010 - 20:49, Гость IP: 82.144.200.55

В ГАИ не поймут смысл этой фразы: "Те саме й тут: має відбутися реституція між ДАІ та водіями"... Даже юристы Департамента... На практике же и дальше "буде відбуватися проституція між ДАІ та водіями"...

Юрий-S

Вторник, Декабрь 28, 2010 - 20:44, Гость IP: 82.144.200.55

Юрист: не особо силён в этих вопросах, но в 200.. году (не помю в каком) КС Украины признал неконституционным ЗУ "О бюджете", которым приостанавливались действия многих статей других ЗУ, регламентирующих льготы, например: льготы сотрудникам милиции по оплате комунальных услуг. Тогда массово люди начали обращаться в ЖЕКи и суды с просьбой сделать перерасчёт уплаченых ими комунальных услуг. Ответ в т.ч. и судов был тысячи раз однозначным: "В момент оплаты комунальных услуг действовала норма закона, которая "замораживала" Вам льготы. После решения КС указаные нормы "втратили чиннысть", но они действовали до решения КС, так что перерасчёт никто делать Вам не будет! Всё было однозначно и без прецедентов!

Дай Бок, конечно, что бы вс же кто-нибудь доказал неправомерность уплаченого штрафа на основании "письма счастья", я думаю этот прецедент поодастся большой огласке. Но я глубоко сомневаюсь в этом. К сожалению...

Я когда тех осмотр проходил

Вторник, Декабрь 28, 2010 - 19:23, Гость IP: 178.219.93.122

Я когда тех осмотр проходил этим летом, то всплыло такое письмо полутора годовой давности. Как известно, без оплаты, тех осмотр не пройдешь, пришлось оплатить. Квитанцию забрали в МРЕО, как подтверждение оплаты.Никто её не вернул...теперь хрен отсудишь деньги :-(

Юрист

Вторник, Декабрь 28, 2010 - 01:54, Гость IP: 77.120.24.83

Юрий-S. Норми дійсно втрачають силу з дня проголошення рішення. Але цим рішенням встановлено їх неконституційність. А неконституційними вони були з дня хз прийняття.
Це те саме, що визнати договір недійсним. У нас існує презумпція дійсності договору. Тобто договір є дійсним поки не буде встановлено судом протилежне. А якщо всетаки визнати договір недійсним, то він визнається недійсним з моменту його укладення і як наслідок не може породжувати правових наслідків. Повина відбутися двостороння реституція.

Те саме й тут: має відбутися реституція між ДАІ та водіями

ответственность где?

Вторник, Декабрь 28, 2010 - 01:12, Гость IP: 82.193.97.231

Кроме радости за разъяснения конституционным судом, нужно задаться вопросом о соответствии занимаемой должности тех умников комментирующих ПДД либо безграмотно, либо с умыслом. Требовать разъяснений по безграмотным официальным разъяснениям, природе их происхождения и ответственности за ЛОЖЬ. А то ситуация четко соответствует поговорке "Без лоха и жизнь плоха", а после "не влезло и не надо". К ОТВЕТУ!

когда это решение вступает в силу?

Понедельник, Декабрь 27, 2010 - 18:39, Гость IP: 95.132.51.73

когда это решение вступает в силу?

Юрий-S

Понедельник, Декабрь 27, 2010 - 17:16, Гость IP: 82.144.200.55

К сожалению заплаченные штрафы на основании "писем счастья" никому уже не удастся вернуть. Кто внимательно читал постановление КС: указанные нормы КУоАП "втрачають свою чинність" с момента принятия решения КС, т.е. с 23 декабря (если мне не изменяет память). А, как известно, закон обратной силы не имеет. Вот если кому придёт письмо счастья с постановлением, вынесеным после 23 декабря, то смело в суд - 100% отменят (сначала даже не в суд - а с жалобой к начальнику подразделения, сотрудник которого вынес постановление). А так... К сожалению... У меня до сих пор хранится 3 таких письма (естественно оплаченых :-)).