В предыдущем материале мы рассказали, что в связи с игнорированием Генеральной прокуратурой Украины наших заявлений по поводу преступлений ГАИ, "ДК" обратился в Окружной административный суд г. Киева с тремя исковыми заявлениями.
После первого судебного заседания, ГПУ "проснулась" и решила все-таки рассмотреть наше обращение. В Генпрокуратуре просто не захотели ждать решения суда, а потому самостоятельно выполнили одно из исковых требований "Дорожного контроля".
Что же касается остальных просьб "ДК", то они остались в силе. В первом иске мы просили суд признать действия Генеральной прокуратуры противоправными касательно нарушения сроков прописанных в Законе Украины "Об обращении граждан", а также в части безосновательной пересылки нашего обращения в МВД.
Напомним, что 21.05.10 "ДК" написал заявление в ГПУ, но прокуратура своим письмом от 02.06.10 уведомила, что пересылает материалы в МВД. Министерство в свою очередь направило все в Департамент ГАИ, который рассмотрев жалобу на свои действия, признал их полностью "законными".
И как только началось судебное разбирательство, Генеральная прокуратура по собственной инициативе (ДК не писал новых обращений) рассмотрела заявление от 21.05.10 о чем прислала ответ датированный 29.09.10.
Таким образом, ГПУ фактически признала, что не было оснований направлять заявление "ДК" в МВД и она вполне могла изначально рассмотреть данное обращение. Но произошло это лишь после того, как мы обратились в суд.
Но тот факт, что прокуратура дала ответ, не означает что ее действия стали законными. Поскольку ответ по сути заявления от 21.05.10 был дан аж 29.09.10, то это прямое нарушение сроков.
Рассматривая дело суд отказал в удовлетворении просьбы "ДК" касательно признания безосновательной переправку заявления в МВД, но полностью согласился с нашей аргументацией по поводу нарушения сроков.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Безусловно, что ГПУ будет подавать апелляцию, но этот суд в первую очередь направлен на то, чтобы обучить работников прокуратуры нормально рассматривать заявления граждан и не вынуждать их обращаться в суд.
Фактически, сейчас "Дорожный контроль" проводит воспитательную работу. Ведь куда легче спокойно и законно рассмотреть обращение в своем теплом кабинете, чем без конца и края бегать на судебные заседания.
"Дорожный контроль" отчетливо дал понять Генеральной прокуратуре Украины, что в последующем по каждому незаконному ответу незамедлительно последует целый ряд исковых заявлений. Надеемся, что наш посыл был услышан.
Напомним, что впереди у нас с Генеральной прокуратурой Украины еще два судебных процесса.
Очень красиво и респектно!!!
Вот это интересный момент:
"Рассматривая дело суд отказал в удовлетворении просьбы "ДК" касательно признания безосновательной переправку заявления в МВД"
То есть суд считает правильным переправлять запросы граждан тому органу, на который гражданин жалуется? Или имеется ввиду, что прокуратура имело право переслать в МВД жалобу с учётом того, что МВД (например СВР) начнут разбираться без пересылки жалобы в ГАИ?
ИМХО это один из концептуальных моментов. Хотелось бы услышать поподробнее, что конкретно считает "безосновательным" судья?
Вы бы на своём сайте банер ДК разместили за место спасибо. Спасибо.
Надо ломать то, что прокуратура перенаправляет обращения граждан в другие инстанции. Пока результат малоутешительный...
Я думаю таких людей как Ростислав нет! (((( Успехов вам и побольше последователей =))
Ростислав спасибо Вам огромное за Ваш труд!