В предыдущем материале мы рассказали, что в связи с игнорированием Генеральной прокуратурой Украины наших заявлений по поводу преступлений ГАИ, "ДК" обратился в Окружной административный суд г. Киева с тремя исковыми заявлениями.
После первого судебного заседания, ГПУ "проснулась" и решила все-таки рассмотреть наше обращение. В Генпрокуратуре просто не захотели ждать решения суда, а потому самостоятельно выполнили одно из исковых требований "Дорожного контроля".
Что же касается остальных просьб "ДК", то они остались в силе. В первом иске мы просили суд признать действия Генеральной прокуратуры противоправными касательно нарушения сроков прописанных в Законе Украины "Об обращении граждан", а также в части безосновательной пересылки нашего обращения в МВД.
Напомним, что 21.05.10 "ДК" написал заявление в ГПУ, но прокуратура своим письмом от 02.06.10 уведомила, что пересылает материалы в МВД. Министерство в свою очередь направило все в Департамент ГАИ, который рассмотрев жалобу на свои действия, признал их полностью "законными".
И как только началось судебное разбирательство, Генеральная прокуратура по собственной инициативе (ДК не писал новых обращений) рассмотрела заявление от 21.05.10 о чем прислала ответ датированный 29.09.10.
Таким образом, ГПУ фактически признала, что не было оснований направлять заявление "ДК" в МВД и она вполне могла изначально рассмотреть данное обращение. Но произошло это лишь после того, как мы обратились в суд.
Но тот факт, что прокуратура дала ответ, не означает что ее действия стали законными. Поскольку ответ по сути заявления от 21.05.10 был дан аж 29.09.10, то это прямое нарушение сроков.
Рассматривая дело суд отказал в удовлетворении просьбы "ДК" касательно признания безосновательной переправку заявления в МВД, но полностью согласился с нашей аргументацией по поводу нарушения сроков.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Безусловно, что ГПУ будет подавать апелляцию, но этот суд в первую очередь направлен на то, чтобы обучить работников прокуратуры нормально рассматривать заявления граждан и не вынуждать их обращаться в суд.
Фактически, сейчас "Дорожный контроль" проводит воспитательную работу. Ведь куда легче спокойно и законно рассмотреть обращение в своем теплом кабинете, чем без конца и края бегать на судебные заседания.
"Дорожный контроль" отчетливо дал понять Генеральной прокуратуре Украины, что в последующем по каждому незаконному ответу незамедлительно последует целый ряд исковых заявлений. Надеемся, что наш посыл был услышан.
Напомним, что впереди у нас с Генеральной прокуратурой Украины еще два судебных процесса.
таки что, " розпорядження МВС від 21.05.2009 № 466 втратив чинність"???
25.10.2010 Втратили чинність окремі нормативно – правові акти МВС України
У зв'язку з приведенням у відповідність до законодавства України нормативно-правових актів МВС, що регламентують діяльність підрозділів Державтоінспекції, втратили чинність наступні акти: наказ МВС від 27.10.2008 № 549 "Про деякі питання організації виконання обов’язків працівників Державтоінспекції МВС", розпорядження МВС від 21.05.2009 № 466 "Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису" та вказівка МВС від 03.04.2009 № 335 "Про використання технічних приладів контролю за дотриманням водіями вимог Правил дорожнього руху".
25 жовтня 2010 року
Прес-служба Департаменту
ДАІ МВС України
Молодці! Завдяки вашому сайту я став таким же маньяком! Хабарів не даю, штрафи не плачу, взуваю ДАІшників щоразу, оскільки вони самі регулярно порушують закони і нормативно-правові документи, і я це щоразу при зустрічі з ними виявляю. Зібрав чудову колекцію фоток ДАІшників))). ДЯКУЮ ДОРОЖНЬОМУ КОНТРОЛЮ!!!
ГПУ должна нести Административную и Уголовную ответственность, посадить начальников по тюрьмам, будут знать как работать и на кого! А то своих прикрывать они мастера!
кстати весьма интересно зачем справка от кучи врачей в том числе от гинеколога при получении прав?
Молодці !!! Так тримати !!!
ПУсть ГПУ имела право переслать МВД, при этом осуществляя контроль. Но скажите, в чем этот контроль проявился? В том, что они сдрейфили и дали от себя ответ?
А самая козырная фраза - "при цому бездіяльності не допустив". Это же надо - 4 месяца ничего не делали, даже не контролировали, и нету бездеятельности. Просто ужас!
Поражаюсь решениям судей.
Молодцы))))Хоть кто то заставил гадов жить по закону.
ПОЗДРАВЛЯЮ, ЭТО ПОБЕДА!
Даю ссылку на решение суда: reyestr.court.gov.ua/Review/9628412 , которым суд признал незаконными действия ответчика по направлению жалобы лицу, на действия которого я жаловался.
Удачи Вам, МОЛОДЦЫ!
а не прятаться как говно в траве -