В предыдущем материале мы рассказали, что в связи с игнорированием Генеральной прокуратурой Украины наших заявлений по поводу преступлений ГАИ, "ДК" обратился в Окружной административный суд г. Киева с тремя исковыми заявлениями.
После первого судебного заседания, ГПУ "проснулась" и решила все-таки рассмотреть наше обращение. В Генпрокуратуре просто не захотели ждать решения суда, а потому самостоятельно выполнили одно из исковых требований "Дорожного контроля".
Что же касается остальных просьб "ДК", то они остались в силе. В первом иске мы просили суд признать действия Генеральной прокуратуры противоправными касательно нарушения сроков прописанных в Законе Украины "Об обращении граждан", а также в части безосновательной пересылки нашего обращения в МВД.
Напомним, что 21.05.10 "ДК" написал заявление в ГПУ, но прокуратура своим письмом от 02.06.10 уведомила, что пересылает материалы в МВД. Министерство в свою очередь направило все в Департамент ГАИ, который рассмотрев жалобу на свои действия, признал их полностью "законными".
И как только началось судебное разбирательство, Генеральная прокуратура по собственной инициативе (ДК не писал новых обращений) рассмотрела заявление от 21.05.10 о чем прислала ответ датированный 29.09.10.
Таким образом, ГПУ фактически признала, что не было оснований направлять заявление "ДК" в МВД и она вполне могла изначально рассмотреть данное обращение. Но произошло это лишь после того, как мы обратились в суд.
Но тот факт, что прокуратура дала ответ, не означает что ее действия стали законными. Поскольку ответ по сути заявления от 21.05.10 был дан аж 29.09.10, то это прямое нарушение сроков.
Рассматривая дело суд отказал в удовлетворении просьбы "ДК" касательно признания безосновательной переправку заявления в МВД, но полностью согласился с нашей аргументацией по поводу нарушения сроков.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Безусловно, что ГПУ будет подавать апелляцию, но этот суд в первую очередь направлен на то, чтобы обучить работников прокуратуры нормально рассматривать заявления граждан и не вынуждать их обращаться в суд.
Фактически, сейчас "Дорожный контроль" проводит воспитательную работу. Ведь куда легче спокойно и законно рассмотреть обращение в своем теплом кабинете, чем без конца и края бегать на судебные заседания.
"Дорожный контроль" отчетливо дал понять Генеральной прокуратуре Украины, что в последующем по каждому незаконному ответу незамедлительно последует целый ряд исковых заявлений. Надеемся, что наш посыл был услышан.
Напомним, что впереди у нас с Генеральной прокуратурой Украины еще два судебных процесса.
ДК, благодаря таким, как Вы, появляется, пусть, призрачный, но все-таки шанс, что мы когда-нибудь научимся жить по закону, и что самое главное - это будет не одностороннее движение. Капля камень точет.
Еще раз, спасибо, респект!!!!!!
Кому интересны эти голимые разборки
--------------------------------
Вас кто то заставляет заходить на сайт ДК? Боже, бедный - несчастный, замучили его, каждый день заставляют читать!))
Кому интересны эти голимые разборки "почему вовремя не ответили"?
А по сути что? А ничего. Не надоело еще создавать видимость бурной деятельности?
Для популяризації тематики безпеки дорожнього руху та профілактики аварійності Департамент Державтоінспекції МВС України проводить ІІІ Всеукраїнський творчий конкурс. До 20 листопада поточного року для участі в конкурсі приймаюся подання на авторів та творчі колективи редакцій разом з копіями матеріалів, що були опубліковані або вийшли в ефір упродовж поточного року (відеоматеріали на носіях формату DVD). Переможці конкурсу будуть нагороджені преміями або цінними подарунками в наступних номінаціях:
- за кращий об’єктивний критичний матеріал щодо діяльності Державтоінспекції МВС України;- за кращий іміджевий матеріал щодо діяльності Державтоінспекції МВС України;- за кращий матеріал щодо висвітлення інноваційних форм роботи з профілактики дитячого дорожньо-транспортного травматизму;- за кращий матеріал щодо висвітлення практичного застосування основних положень Закону України від 01.07.2004 N 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів";- за кращий відеофільм у сфері соціальної реклами з тематики профілактики безпеки дорожнього руху та дитячого дорожньо-транспортного травматизму;- за кращий матеріал щодо висвітлення ролі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності автовласників у соціальному захисті потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах.
ведь в основных требованиях отказали.
-----------------
Все требования которые были нужны ДК Генеральная прокуратура выполнила - а именно дала ответ на наше заявление, который они упорно не хотели давать, пока мы не подали на них 3 иска. Читайте внимательно статью.
Любое признание незаконности действий ГПУ - большой удар по их репутации.
Ну и толку то о того что суд признал протиправным то что прокуратура не ответила в установленный строк, ведь в основных требованиях отказали. Назвать это победой можно с большой натяжкой. Заголовок статьи громкий, а содержание нулевое.
да сука помазаны суды и прокуратура одним жиром. друг другу жопы прикрывать будут.
ну а ДК как всегда респект.Вы делаете большое дело!!!
Всё под себя гребут, вот как с ними бороться??
Где обещанная реформа МВД ???
" Покращення уже сегодня" блядь, пидоры
Друг , ты не поверишь , у нас эти гомики залезли в кусты всем скопом в 1 день . Резко и организованно , по команде сверху . И все тулят бластер, красный свет , левого пешехода и все в 1 голос рассказывают про мы напишем а вы обжалуйте.
ты зайди на сайт саи гов юа и посмотри, я сам чуть со стула не упал, реально только осталось приказ 111 или я не прав? теперь и в кустах можно гаям прятаться и бабло больше 100 грн на кармане иметь и за 1км от нас пункта с радаром ловить, и на тп и тд. Хорошо что в 111 есть пунт про фото-видео фиксацию!