Водитель подстрелил охрану штрафплощадки

Апрель 17, 2010 - 12:00

Неспокойным оказалось завершение профессионального праздника для макеевских гаишников. В ночь с 14 на 15 апреля инспекторы остановили «Опель Калибра», за рулем которого был 18-летний нетрезвый учащийся техникума и 22-летний пассажир.

Сотрудники ГАИ отогнали машину нарушителя на штрафплощадку, расположенную возле здания автоинспекции Макеевки. А уже утром, 15 апреля. события стали развиваться по сценарию настоящего голливудского боевика, - пишет газета "Сегодня. Донбасс"

«В семь утра молодые люди пришли на штрафплощадку и начали требовать у женщины-сторожа немедленно вернуть арестованную машину. Она, естественно, отказалась. 18-летний водитель достал травматический пистолет и выстрелил сторожу в ногу. Затем парни забрали у раненой ключи (пуля оставила сквозное отверстие. - Авт.), сели в машину и поехали», - рассказал «Сегодня» инспектор городского управления ГАИ Макеевки Евгений Зубенко.

Так как автостоянка находится возле ГАИ, патрульные быстро отреагировали на стрельбу и отправились в погоню за молодыми беспредельщиками. Задержали преступников в районе поселка Бажанова. Преследование продолжалось на протяжении восьми километров, то есть водитель «Опеля» угрожал жизни пешеходов. «Дебоширы были задержаны, и помещены под стражу, - сообщил «Сегодня» пресс-атташе горуправления милиции Александр Кравчук, - Правоохранители собирают материалы для возбуждения уголовного дела».

Если бы юноши не предпринимали никаких действий после ареста машины, то водитель отделался бы админнаказанием в виде штрафа, общественных работ или лишения водительских прав. Теперь же у покушавшегося на убийство появилась перспектива попасть за решетку.

Комментарий Дорожного контроля:

Дорожный контроль не может не отреагировать на столь безграмотную статью.

Для начала хотим объяснить газете "Сегодня.Донбасс", что БЕСПРЕДЕЛ - это действия, переходящие всякие рамки писаных и неписаных законов. Так вот в данном случае, беспредельщики именно сотрудники ГАИ, которые НЕЗАКОННО отправили транспортное средство на штрафплощадку, и по всей видимости - частную.

Очевидно, что конфликт произошел потому, что на штрафплощадке захотели денег за возврат автомобиля, что опять таки - абсолютно незаконно и является откровенным беспределом.

Что же касается возбуждения уголовного дела, то такие дела нужно возбуждать в первую очередь в отношении работников ГАИ, которые по всей Украине незаконно отнимают у граждан автомобили.

Отдельно отметим, что автомобили не арестовываются, а временно задерживаются. Журналистам газеты "Сегодня.Донбасс" прежде чем писать статьи на тему дорожного движения, нужно хотя бы вникнуть в суть проблемы, а не тупо перепечатывать ГАИшные пресс-релизы.

новости

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

офигеть, чтобы не забрали и

Воскресенье, Апрель 18, 2010 - 19:41, Гость IP: 195.69.87.90

офигеть, чтобы не забрали и кудабы машину не поставили сам смысл, ОНИ стреляли, просто отморозки. Чтобы нибыло, это не повод к стрельбе. ЭТО БЕЗПРЕДЕЛ. И еслибы не сейчас то потом открыли бы стрельбу. Так может и мне теперь пулять когда на мой взгляд ктото обидел? Народ, о чем речь?????

по теме

Воскресенье, Апрель 18, 2010 - 19:37, Гость IP: 178.93.148.246

Давайте не будем равнять всех со всеми! Или вы не встречали пьяного в говно журналиста который "увольняет" всех подряд работников милиции? С негодяями надо бороться - вопросов нет, но и оправдывать пьяных за рулем, похмельных дебилов которые стреляют в женщину НЕЛЬЗЯ!!!!

Ответ теме

Воскресенье, Апрель 18, 2010 - 17:08, Гость IP: 94.230.196.250

По такой логике надо зделать героями всех полицаев которые охраняли наших людей при вывозе в Германию во время войны...Они же просто делали свою работу...Герои?им сказали -они охраняют...что в этом страшного?За чтоих расстреливать?А милая бабушка понимала что охраняем незаконно наворовынное имущество являясь подельником (юридически) воров свозящих награбленное со всего города?она была слепая ти глухая учавствуя в преступном сговоре с даи?

Воскресенье, Апрель 18, 2010 - 17:05, adminR IP: 82.193.98.103

"А вот если бы" - а вот если бы ГАИшник забрал у вашей матери машину на штрафплощадку, а ее саму бросил в лесу раздетую, как бы вы тогда запели?

тема

Воскресенье, Апрель 18, 2010 - 17:01, Гость IP: 178.93.136.234

А вот если бы похмельный дебил подстрелил вашу мать или сестру? Как бы вы тогда запели?

стыд

Воскресенье, Апрель 18, 2010 - 16:54, Гость IP: 178.93.136.234

а мнение свое можно иметь?

админу не должно быть стыдно )

Воскресенье, Апрель 18, 2010 - 16:43, Гость IP: 193.108.209.26

Все правильно админ говорит, кто хочет телячих нежностей про ГАИ и про то, какие водители казлы - добро пожаловать на их сайт и там наслаждайтесь статистикой. А если не нравится сайт ДК, то и читать его не надо и так расстраиваться и возмущаться.

админу

Воскресенье, Апрель 18, 2010 - 16:35, Гость IP: 178.93.136.234

У когда-то классного сайта появилась реальная звездная болезнь - админ судя по некотрым высказываниям считает себя на уроне как минимум господа бога -
"почему" - Потому что ДК пишет то, что считает нужным, а не то что будет кому то нравится или не нравится. В данном случае была высказана четкая и конкретная позиция - ГАИ действовало не в рамках Закона. Все остальное написано в статье газеты Сегодня и в дублировании не нуждается.
Статьи ДК не призваны кого то ублажать или радовать. Статьи ДК публикуются с целью информирования общества о нарушениях законодательства украинской ГАИ и других государственных организаций. А для статьей о нарушениях водителей - есть официальные сайты ГАИ. Кому интересна такого рода информация - добро пожаловать на sai.gov.ua. Там очень красиво рассказывают какие водители подонки и как они мешают жить бравым инспекторам ГАИ.
Сколько людей - столько мнений!
Стыдно за Вас!

совесть

Воскресенье, Апрель 18, 2010 - 16:33, Гость IP: 94.230.196.250

Странная логика у некоторых.Когда даишники лишают тебя имущества нарушая Конституцию Украины(в данном случае ст30),отбирают имущеество не проведя экспертиы,не имея доказательной базы,не вымеряв количество алкоголя в крови (по закону отвецтвенность наступает при уровне более 2 промиля),кроме того навязывая платную услугу(платная стоянка) что я вляется нарушением закона О защите потребительских прав(за что тоже сущ.отвецтвенность) - то на это можно опустить глаза...так как гражданин тытался вернуть себе незаконно забранне имущество , прострелив при этом ногу подельника лица изьявшего его незаконно(я ничего не перепутал?) тоесть.....человек защищал свое от тех кто по закону обязан соблюдать конституцию....ДК выявил этот факт нарушения прав человека (я вляясь ЕДИНСТВЕННЫМ В СТРАНЕ ДВИЖЕНИЕМ КОТОРОЕ ЗАЩИЩАЕТ ПРАВА ВОДИТЕЛЕЙ ОТ ТЕХ ,КТО ЭТИХ ВОДИТЕЛЕЙ ПО ЗАКОНУ ДОЛЖЕН ОБЕРЕГАТЬ И ДЕЛАТЬ ИХ ЖИЗНЬ НА ДОРОГЕ БЕЗОПАСНЕЙ) .....и ДК виновато?????????? ну что дальше?расстреливать выпивших водителей а мАшины продавать и делить проданное между сотрудниками даи?А что? это дело.....нарушителей меньше будет и выпивших за рулем....а пьяный или нет зачем опредилять(тратя на это деньги)+ можно и за проезд на красный сигнал светофора расстреливать водителей отведя в сторону....будут нарушать меньше -а потом все отменить и расстреливать за ЛЮБОЕ НАРУШЕНИЕ...МЕНЬШЕ НАРУШАТЬ БУДУТ(ПРАВИЛЬНО?)а экспертизы,суды это бред,законы всякие....чушь это...трата бюджетных денег...А вместо фуражек даишникам КОРОНЫ РАЗДАТЬ А ВМЕСТО ЖЕЗЛА -СКИПИДР.(чтоб водитель знал с кем дело имеет) а то ездят выпившие,у низ машину на месяц отбереш -про закон орут....Правильно?

Как должны были поступить ГАИ по закону

Воскресенье, Апрель 18, 2010 - 15:33, Гость IP: 193.108.209.26

Удивляют подобные комменты:

Подумайте, что бы могли наделать эти пьяные малолетки за рулём, ну забрали бы гайцы у них права, а что дальше? Можно ехать дальше и чудить по городу? А если бы эти тупорылые малолетки (которые легко могут выстрелить в женщину), пьяные бы сбили ребёнка, или родственика дорожного контроля, что бы вы тогда написали?

Люди, вы читали комменты с самого начала, или просто прочитали статью и пишите свой коммент? Пишу в очередной раз:

По закону ГАИ должны были:
1. доказать, что водитель был в состоянии алкогольного опьянения (либо дуть в трубку при 2ух понятых либо, если водитель от трубки отказывается, отвезти на экспертизу).
2. Если доказали, что водитель был пьян, тогда могли:
2а. Отобрать водительское удостоверение и выдать временное.
2б. Задержать их автомобиль только путем блокировки колес, никаких штарфплощадок. Пионэры добираются домой как хотят. Это уже их проблемы, не надо за рулем пьяным ездить.
2в. Ждать решения суда по этому дела.

За эту самодеятельность гайцы должны быть наказаны.