Дело в том, что согласно ст. 16 Закона «О Дорожном движении», водитель обязан предъявить полис сотруднику милиции только в случаях предусмотренных законодательством. Эти случаи четко прописаны в Законе «Об обязательном страховании», который гласит, что проверка может происходить лишь при техосмотре, регистрации, составлении материалов ДТП, а также при оформлении протокола за нарушение ПДД.
Таким образом, если инспектор ГАИ остановил вас и вместе с правами пожелал проверить страховку, то такое требование незаконно и не подлежит выполнению. А даже если ГАИшник решил вам отомстить и наложить штраф вплоть до 850 гривен, то такому «стражу порядка» необходимо напомнить, что административная ответственность наступает лишь только тогда, когда полис не предъявлен в тех же самых случаях предусмотренных законодательством.
Чтобы наглядно продемонстрировать, как в таких ситуациях нужно общаться с инспектором, представляем вашему вниманию видеоролик, который был сделан активистом «Дорожного контроля» 18 ноября в городе Горловка Донецкой области.
Читайте также:
Народный депутат добился признания незаконности штрафа "за страховку"
Департамент ГАИ признал, что проверка полиса ГО "просто так" - незаконна!
Суды продолжают отменять штрафы "за непередачу полиса ГО"
Проверка полиса ГО «просто так» – незаконна (решение суда)
Да ты не прав...
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=2&t=1551
Недавно в Красном Лимане отстегнул 100 грн на лапу гаишнику... за... просроченый полис. Получилось как то глупо, помнится до мая он был, а тут такое дело. Печитал все ваши коменты, спасибо многим, помогли разобраться. Есть закон о ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ, в котором сказано:
Стаття 16..... Водій зобов'язаний: мати при собі та на вимогу працівників міліції.....передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом.........а у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс.
После этого решил выяснить, что же там переюбачено законодавством. Ож подпрыгнул на радостях...... есть закон и в нем: З А К О Н У К Р А Ї Н И Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: 21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів здійснюється:
Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного
технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних
засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил
дорожнього руху ( 1306-2001-п ) та оформленні матеріалів
дорожньо-транспортних пригод;
Ну думаю теперь надеру зад этим паразитам!!!! Правы те кто говорит что ГАИ не правы ))
Когда пришел на завод работать, после вуза, мне сказали классное выражение. Читай МАТЧАТЬ!!! Вот это относится ко всем, кто не хочет предъявлять этот гребаный полис.... Дальше в этом законе есть пункт 21.3 в котором сказано:
------!!!!!!!21.3. При використанні транспортного засобу в дорожньому русі
особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс
(сертифікат). Страховий поліс пред'являється посадовим особам
органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу. !!!!!!!!!!!!!!!!------
21.4. У разі експлуатації транспортного засобу на території
України без наявності чинного поліса обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність,
встановлену законом.
Так что предъявляйте полис, иначе попадете на матерого мента например, а не на такого простака как попал этот парень, и полиняете на 450 грн... минимум.
Может я в чем то не прав, поправьте, желательно подкрепив поправку нормативной базой, а не пустыми и обрывистыми фразами и выгодными отрывками.
Спасибо что прочли... Удачи всем!
Прокоментируйте тогда следующее
ЗАКОН УКРАЇНИ «ПРО МІЛІЦІЮ»
Стаття 11. Права міліції
21) обмежувати ... метою;
оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв документи на право користування й керування ними, дорожні листи і відповідність вантажів, що перевозяться, товарно-транспортним документам, наявність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб;
...
Это тоже ЗАКОН, и мент имеет право проверить наличие полиса вместе с правами
...а дуб это ТЫ!!!
ГАИшник прав на 100%, а "калина", это дерево, а дерево, это ДУБ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;)
мне кажется, что под конец, парнь действительно немного перегнул палку сказав, что ГАИшник даже документы не имеет право проверить. ПДД гласит: "проверка документов на право использования и управления транспортным средством а так же документов НА транспортное средство и перевозимый груз осуществляется ТОЛЬКО на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно-пропускных пунктах (кпп). как мы все поняли из видео, ситуация произошла на стационарном посту.
Так ездить можно и без прав. Но это нарушение правил.
Страховка должна быть. Но предъявлять ее каждому дауну в форме не обязательно.
Талон техосмотра выдается на два года , а страховку можна оформить на любой строк до одного года. Получается что можна ездить после техосмотра без страховки.
Сотрудник привык,что все получается сразу, а тут не вышло.Хотя водитель тоже не совсем уверен в себе при разговоре видно,что "вершков"нахватался и все. Абсолютно спокойно, будь сотрудник более подготовленный,водителя можно было бы "приделать".,хотя это и не правильно.
Если ГАИШНИК говорит о том, что не думает, что от беспредела можно защититься законом, это в устах представителя власти звучит, мягко говоря, настораживающе и угрожающе...(((