Активист, который укрывал кровавое ДТП сына судьи, не имеет отношения к проекту Дорожный контроль

Сентябрь 22, 2013 - 22:33

Сегодня, 22 сентября 2013 года в интернет-СМИ были распространена новость о том, что якобы лидер "Дорожного контроля-Луганск" Роман Алексенко умышленно покрывал сына судьи, который сегодня ночью на внедорожнике BMW Х5 сбил девушку на перекрестке улиц Годуванцева и Советской в Луганске, а потом скрылся с места ДТП. Данная статья вышла в издании "Восточный вариант" и была перепечатана изданием "Корреспондент".

Цитируем статью:

Стали известны новые подробности задержания водителя джипа BMW Х5, который сегодня ночью сбил девушку на «Городке». Об этом «Восточному варианту» сообщил компетентный источник. По его словам, сразу после ДТП, водитель скрылся с места происшествия. По свидетельствам очевидцев, он направился в сторону Жовтневого РОВД. Наряд ГАИ отравился за ним вдогонку. Виновника аварии нашли у здания Жовтневой прокуратуры: он как рас скручивал номерные знаки со своего джипа.

На замечание сотрудников ГАИ о том, что сейчас будет вызваны активисты «Дорожного контроля-Луганск», чтобы на видео снять, как он снимает номера, тот в присутствии инспекторов набрал со своего мобильного телефона лидера «ДК-Луганск» Романа Алексенко и сказал Роману: «Если твои сейчас сюда приедут, я им ноги повыдергиваю!». «После этого звонка «ДК-Луганск» не приехал, хотя был уже на полпути к месту задержания», - рассказал источник.

В итоге, следственно-оперативная группа увезла водителя на медосвидетельствование. По предварительной информации, водитель был пьян. «Кстати, на него ранее уже неоднократно составлялись протоколы за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии», - отметил источник. Также источник рассказал, что водитель - действительно сын судьи Ленинского райсуда. Напомним, как ранее сообщал «Восточный вариант», примерно в 3 часа ночи с субботы на воскресенье на перекрестке улиц Годуванцева и Советской, около супермаркета «Городок» на Городке завода ОР BMW Х5 сбил девушку 1986 года рождения.

Руководство "Дорожного контроля" официально сообщает, что гражданин Роман Алексенко, известный на канале Youtube под ником "orjeunesse", никакого отношения к проекту "Дорожный контроль" не имеет. Еще в 2012 году, данный гражданин пытался получить удостоверение журналиста газеты "Дорожный контроль" чтобы прикрываться им при общении с ГАИ. Роману Алексенку было отказано в получении удостоверения. Данная особь была заблокирована на интернет-форуме "ДК" за неадекватное поведение.

Несмотря на то, что Роман Алексенко не является ни журналистом "Дорожного контроля", ни активистом, он продолжает использовать символику "Дорожного контроля" из-за чего общественность и СМИ ошибочно причисляют данного гражданина к нашим рядам. Не так давно, на сайте "ДК" была размещена статья, где мы предупредили общественность и журналистов о том, что в Украине действует масса мошенников, которые используют имя "Дорожный контроль" чтобы запугивать ГАИ, но никакого отношения к "ДК" не имеют.

Дорожный контроль

новости

46005 просмотров
Страница для печати

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

Хватит воевать

Понедельник, Сентябрь 23, 2013 - 02:24, Гость IP: 108.162.231.149

Вообще конечно жаль что идут эти терки.
Давно пора закончить эту ахинею. Можно же договориться. Не обязательно примириться, а именно договориться между собой.
Все организации или частные лица могут нормально существовать и помогать людям, будь то ДК или не ДК.
Но как не крути, данная статья явно лишняя. Мусора кинули утку, а ДК ее популяризирует. Какой бы ни был посыл у данной статьи, в ней люди видят не то что Рома не из ДК , а именно то что Рома якобы покрывает мажора. Думаю ДК именно это и хотело.
Заканчивайте уже эти говнотерки между собой. Встретьтесь на нейтральной территории и договоритесь. Как минимум о ненападении. Это вредит как ДК так и всем другим активистам. Польза только мусорской братии

ДК

Понедельник, Сентябрь 23, 2013 - 02:20, Гость IP: 108.162.231.45

Заголовок статьи выбран не случайно
=================================
Заголовок статьи основан исключительно на публикациях, которые были написаны другими СМИ. Дорожный контроль лишь ссылается на другое СМИ и ничего своего не пишет. Кстати, Роман Алексенко, когда на своем канале ютуба распространял оскорбления и клевету в отношении руководства издания Дорожный контроль с использованием фейковых скриншотов из интернета и убеждал свои подписчиков на основе ФЕЙКА что руководство ДК "плохое" - тогда Рому угрызения совести не мучили. Это только начало "популярности" Ромки, дальше будет интереснее)))

Заголовок статьи выбран не

Понедельник, Сентябрь 23, 2013 - 02:12, Гость IP: 141.101.98.117

Заголовок статьи выбран не случайно. Зачем распространять лживую информацию?! Это низко!

ДК

Понедельник, Сентябрь 23, 2013 - 02:03, Гость IP: 108.162.231.45

Хотя, на месте ДК Киева я бы проверял бы всю инфу и не торопился делать выводы
========================
Как видно из публикации, издание Дорожный контроль никаких комментариев по поводу ДТП не давало. Издание ДК дало лишь комментарий, что Роман Алексенко частное лицо и никакого отношения к Дорожному контроль не имеет. А чем занимается частное лицо Роман Алексенко ДК никак не интересно - отмазывает бухих, ширяется или нюхает кокс - пусть этим занимаются правоохранительные органы. ДК лишь указал журналистам, что была написана непроверенная информация а именно то, что Роман якобы относится к Дорожному контролю что является неправдой.

А БЫЛ ЛИ "МАЛЬЧИК"?..

Понедельник, Сентябрь 23, 2013 - 01:59, Гость IP: 141.101.70.133

Насколько видно из статьи, грязные баталии между Луганскими активистами и ДК Киева продолжаются. Хотя, на месте ДК Киева я бы проверял бы всю инфу и не торопился делать выводы о том кто кого защищал, кто кому звонил и кто кого в итоге /якобы/ испугался.

Вы же сами боретесь с мусорьем а поступаете так же как сами мусора - делаете вбросы либо провокационного характера, либо оббрасываете откровенно ЛЖИВЫМ ДЕРЬМОМ человека. Нас, как читателей, не должны волновать ваши внутренние междусобойчики.

Ясно что вы грамотно умываете руки от инфы, за которую вы не несете никакой ответственности, но и не нужно настраивать недвусмысленно людей на то, что Роман полное гавно и все вытекающее с этим. Вы же прекрасно знаете как подать информацию и под каким "соусом", и как настроить людей против кого-либо..

Просмотрев ролик на канале у Романа я понял что ему /Роману/ никакой водитель не звонил. Откровенно врать Роману нету смыла.

Удачи всем на дорогах..!!!!! =) =)

И думайте перед тем как делать поспешные выводы на какие-либо статьи.

ДК

Понедельник, Сентябрь 23, 2013 - 01:52, Гость IP: 108.162.231.45

то назначить или исключить из активистов ДК не может никто!!!
======================
За то можно разместить статью на главной издания ДК и написать что Вася Пупкин никакого отношения к ДК не имеет или направить письмо в МВД что Вася Пупкин своровал имя ДК, потому с ним можно делать все что угодно - ДК его защищать не будет. Ворье должно отвечать за воровство))) Ворье кроме как угрожать сержантам больше ни на что не способно. Ворье никогда в жизни не выиграет серьезный суд и у него никогда не возьмет интервью серьезное издание. Ибо если бы ворье могло этого бы достичь, оно бы работало под своим именем, а не воровало бы чужие наработки)))

ЗОВ

Понедельник, Сентябрь 23, 2013 - 01:49, Гость IP: 108.162.231.45

Для сравнения - имеется пример "ЗОВа" в Днепропетровске: отличный сайт, не менее результативная работа активистов. Их не приписывают к ДК, они имеют СВОЕ имя и с ними ТОЖЕ считаются. И нет никаких говнотерок.
=========================
Так и есть, бывшие активисты ДК, которые были не согласны с политикой руководства ДК приняли решение создать свой уникальный проект и назвали его ЗОВ - создали его таким каким хотели, согласно своих взглядов. Потому у ДК никаких претензий к ЗОВу быть не может, у ДК своя кухня, у ЗОВа своя. Каждый отвечает за свое. А в ситуации с Луганском получается каша мала. Главная проблема в том, что Алексенко и КО просто пугают ГАИшников тем что они "с ДК". А ГАИшники знают, что ДК может разорвать на центральном ТВ или порвать в суде. Только этого не может сделать Рома..ибо он очень тупой и никогда выше ютуба не прыгнет. Потому для него жизненно важно прикрываться именем ДК. Как только он будет действовать от себя лично - ему просто отрежут голову и об этом никто не узнает. Хотя менты могут это сделать и сейчас. О данном факте на ДК не будет не слова.

2ДК

Понедельник, Сентябрь 23, 2013 - 01:46, Гость IP: 141.101.98.117

"Руководство ДК единолично назначает статус активиста или лишает человека этого звания"
Бред. Если нет корочки, списков, процедуры принятия или хотя-бы клятвы какой)))), то назначить или исключить из активистов ДК не может никто!!! Журналистами командуйте))) Сами себе противоречите. You cannot have a cake and eat it to! Неугодных активистов Шапошников будет лишать звания, а угодных оставлять)))) Моразм крепчает.

ДК

Понедельник, Сентябрь 23, 2013 - 01:42, Гость IP: 108.162.231.45

Но активистам по большому счету плевать что и кому принадлежит. Мы говорим о ИДЕИ. Активисты поддерживают идею========================
Никто не запрещает активистам кому либо помогать, только для этого не обязательно прикрываться именем Дорожный контроль. Достаточно назваться например Контроль дорог. Если активисты такие бесценные, такие мужественные, снимают такие сюжеты и вообще без них ДК ничто, то что конкретно мешает активистам работать под именем Контроль Дорог? С учетом гениальности активистов, их труду, проект Контроль Дорог за несколько месяцев станет известным на всю Украину и тогда уже никакие Шапошниковы не смогут ставить активистам палки в колеса! У них будет СВОЕ собственное название и они будут нести ответственность за свои движение.

Еще 23 февраля 2012 года в статье на сайте ДК было написано следующее:
http://roadcontrol.org.ua/node/1357

Самая идеальная ситуация будет только тогда, когда "Дорожному контролю" просто не о чем будет писать и наш сайт умрет от отсутствия новых публикаций. Мы к этому стремимся каждый день и надеемся, что рано или поздно своей цели мы достигнем.

Вы плохо следите за публикациями на ДК!

Про раскрученный "бренд" ДК

Понедельник, Сентябрь 23, 2013 - 01:41, Гость IP: 173.245.51.169

Тут кто-то писал, что "ДК-Луганск" это не ДК созданный РШ.
По этому поводу "имею что-нибудь сказать" ))

Не имею отношения ни к тому ни к другому ДК, так как взгляды не совпадают, хоть цели , вроде бы одни и те же у всех нас, кто тусуется на идентичных форумах.

По сути. Название "Дорожный контроль" - это все же "изобретение" Шапошникова, невозможно отрицать, что Ростислав стоял в начале и здорово раскрутил. Он, действительно может делать на СВОЕМ форуме то, что ему нравится. Или поставим акценты иначе - кто может это запретить РШ ? Он так и делает, плохо это или хорошо. Очень логично - если кому не нравится то, что и как делает Ростислав - пожалуйста - делайте лучше, кто мешает??? Но есть, как по мне одно "но" - если идти СВОИМ путем, то зачем использовать название того ресурса с которым имеются идейные противоречия ? Это хоть и не противозаконно, но как-то против морали.... не весьма чистоплотно, если учитывать, что ресурс "оппонента" УЖЕ раскручен и приобрел таки вес в масштабах страны.

Кстати, многие говорили тогда луганчанам, что "ДК" в названии это ошибка и к добру не приведет. Для сравнения - имеется пример "ЗОВа" в Днепропетровске: отличный сайт, не менее результативная работа активистов. Их не приписывают к ДК, они имеют СВОЕ имя и с ними ТОЖЕ считаются. И нет никаких говнотерок.