НОВИНИ
  • Шаблон позову в суд проти ТЦК. Скасування нових штрафів ТЦК за мобілізацію
  • Представник праворадикального угрупування «Братство», яке входить в ГУР Міноборони України, напав з ножем на автомобіль
  • Американський YouTube на вимогу Роскомнадзору уряду РФ заблокував відео про напад армії РФ на Україну
  • Директор НАБУ Семен Кривонос був підсудним у кримінальний справі про підкуп виборців (РІШЕННЯ СУДУ)
  • В ДБР визнали, що приховували справу про катування чоловіка в ТЦК Чернівців за участі патрульної поліції
  • ТЦК Чернівців та патрульна поліція залучили бандита, який калічить затриманих та вибиває згоду на мобілізацію (ВІДЕО)
  • Працівники ТЦК незаконно зупиняють авто для перевірки документів та вручення повісток (ВІДЕО)
  • Український суд посадив на 2 роки жителя Черкащини за "лайк" в соцмережі публікації Надії Савченко
  • Поліцейський Києва, який вбив у ДТП 15-ти річну дівчину, досі гуляє на свободі
  • Суд постановив, що українці мають право виїжджати за кордон на навчання. Заборона є незаконною
  • Полиция Украины блокирует работу американских волонтеров по доставке гуманитарной помощи
  • Пленные солдаты РФ в Украине 2022. Правительство России скрывает правду (ВИДЕО)
  • Канал 1+1 распространил фейковый сюжет, что якобы активист "Дорожного контроля" арестован за убийство
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова
  • Все новости

    Интервью Дорожного контроля газете Факты о беспределе украинской Госавтоинспекции

    Апрель 26, 2013 - 19:29
    Неделю назад в столице разразился очередной скандал с участием работника ГАИ. Остановив водителя, инспектор толком не смог объяснить причину своих действий и потребовал предъявить документы. Автолюбитель в ответ попросил документы у милиционера. Перепалка закончилась тем, что водителя ударили в лоб фонариком (дело было ночью), после чего инспектор развернулся и ушел. Происходящее записывалось на камеру видеорегистратора, и очень скоро об этом случае узнала вся страна, - пишет газета "ФАКТЫ".


    Впрочем, уникальным инцидент не назовешь. Подобные конфликты между водителями и работниками ГАИ происходят регулярно. Стоит сказать, что отношение большинства автомобилистов к таким эпизодам двоякое. Одни искренне поддерживают гаишников и считают, что провоцировать инспекторов некрасиво и непорядочно. Ну попросили тебя предъявить документы, что с того? А как иначе ловить пьяных, «обкуренных» или выявлять угнанные автомобили? Другие уверены, что «спорщики» правильно делают, ставя инспекторов на место, ведь те останавливают машины, чтобы потом по ходу дела «придумать» какой-нибудь штраф.

    «ФАКТЫ» попытались разобраться в ситуации, предоставив возможность высказаться двум сторонам — Департаменту ГАИ и представителям движения «Дорожный контроль». Увы, ГАИ проигнорировала наш запрос. А вот руководитель «Дорожного контроля» Ростислав Шапошников охотно ответил на вопросы.

    — Ростислав, работник ГАИ всегда имел право остановить машину, если характер ее движения вызывал подозрения. Так зачем же возмущаться?

    — Два года назад Верховная Рада убрала из законодательства эту причину для остановки автомобиля, — поясняет глава движения «Дорожный контроль» Ростислав Шапошников. — В Законе «О милиции» сейчас существует лишь один повод для потенциально беспричинной остановки — спецоперации милиции. Но спецоперация — это некое мероприятие, которое длится, скажем, неделю. Однако фактически наши гаишники проводят спецоперации 365 дней в году! Они считают, что имеют право тормозить все автомобили. Вы едете — вас останавливают один раз, другой. Работники ГАИ не чувствуют меры. Сейчас в парламент подан законопроект о том, чтобы убрать и эту лазейку. В пояснении автор проекта указывает, что «спецоперации» дают возможность сотрудникам милиции злоупотреблять своим правом останавливать транспортное средство.

    — Но ведь как-то нужно искать угнанные автомобили!

    — Автор законопроекта обратился в МВД с запросом: что изменилось после того, как в законе появился пункт о спецоперациях. Возможно, стали больше находить угнанных автомобилей? Оказалось, нет. Статистика свидетельствует, что раскрытых уголовных дел по угнанным автомобилям после этого стало меньше.

    — Тем не менее, пока этот проект не принят, сотрудники ГАИ, объясняя свои действия спецоперацией, все-таки имеют право требовать у водителя документы?

    — Повторюсь, в законе записано, что работник милиции может остановить автомобиль по причине проведения спецоперации. Но проверка документов — это уже совсем другое. В Законе «О милиции» сказано, что проверка может проводиться, если гражданина подозревают в правонарушении. То есть инспектор, требуя документы, вас в чем-то подозревает! Вас это не оскорбляет? Меня — оскорбляет. Был случай, когда мне заявили, что я угнал собственный автомобиль! Так что, если работник ГАИ остановил ваш автомобиль, вы имеете право попросить его предоставить мотивированное доказательство того, что он вас в чем-то подозревает. Если инспектор придумает причину, скажет неправду — это повод для того, чтобы подать жалобу и признать его действия незаконными.

    — Неужели вы думаете, что инспектор покажет полученные ориентировки на угнанные машины или другие документы?

    — Если инспектор внятно назовет причину, этого, думаю, достаточно. Лично я ориентировку никогда не требую. Если мне говорят, что моя машина числится в угоне, сразу звоню 102 и говорю, что меня остановил работник ГАИ по подозрению в угоне транспортного средства, и прошу вызвать следственно-оперативную группу для фиксации преступления. И пусть едет следователь, опера. А сам сотрудник ГАИ потом пишет рапорт, почему он остановил мой автомобиль — ведь никакую угнанную машину он, вероятнее всего, не искал.

    — И как поступают в ответ на это инспекторы?

    — Естественно, после этого меня отпускают.

    — Еще одна частая причина конфликтов — водитель соглашается показать работнику ГАИ документы, но не отдает их.

    — С 2011 года в законодательстве произошли изменения, в том числе и с подачи нашего движения. Водитель теперь должен лишь предъявить, а не передать инспектору свои документы. Предъявить — это показать, держа в своих руках. По-другому эту норму закона нельзя трактовать.

    — А в чем проблема, почему не дать инспектору документы?

    — Думаю, водители знают, как это бывает: вы едете в аэропорт, спешите, неожиданно машину останавливают. Инспектор просит показать документы, забирает их, садится к себе в машину — надо проверить ваш автомобиль по базе. Но база виснет, вас просят подождать. В итоге вы не выдерживаете, даете 50 гривен. И вас моментально отпускают. Отдав документы, водитель становится заложником инспектора. А если документы при вас и работник ГАИ не составляет протокол, вы можете спокойно уехать.

    — Насколько законно требовать у инспектора его удостоверение, а главное — зачем?

    — Работник милиции обязан предоставить свое служебное удостоверение по первому требованию гражданина. Я всегда прошу у инспекторов документы, так как часто очень трудно что-либо разобрать из приветствия, которое они произносят скороговоркой. Кроме того, если я захочу обжаловать действия работника ГАИ или подать на него в суд, мне понадобятся его полные данные, место работы. А сколько было случаев, когда нашим активистам предъявляли просроченные удостоверения!

    — И все-таки, может, не стоит раздражать инспекторов? У них и так работа нервная.

    — А вас разве не раздражает, когда беспричинно проверяют документы?

    — Получается, я могу пьяным сесть за руль: дорогу домой знаю хорошо и, если не буду нарушать, меня никто не остановит!

    — В Америке ты можешь выпить бутылку водки и ехать домой, не нарушая правил дорожного движения, будучи уверенным, что тебя никто не остановит. Но если ты при этом что-то нарушишь и тебя поймают, то посадят в тюрьму — не помогут ни взятки, ни знакомства.

    — Но в том-то и проблема, что пьяному кажется, будто он водит идеально!

    — Поэтому в Америке дорожная полиция не прячется по кустам, а постоянно патрулирует улицы. Как только патрульным покажется подозрительным какой-нибудь автомобиль, они пристраиваются к нему и едут сзади — квартал, другой. И как только появится основание — водитель проедет на красный, начнет опасно маневрировать, — машину сразу же остановят. Вот тут в ходе проверки и выяснится, не находится ли водитель под воздействием алкоголя или наркотиков. Там не ищут пьяных — там ищут нарушителей. Я много езжу за рулем в разных странах и могу сказать, что нигде нет таких порядков, как в Украине. За рубежом вы можете всю жизнь проездить, и вас ни разу не остановит дорожная полиция. А если остановит, то только по объективным причинам.

    Тарас ТКАЧУК, «ФАКТЫ»

    Читайте также:
    Суд запретил инспекторам КОБРЫ останавливать машины "просто так" (РЕШЕНИЕ СУДА)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Пятница, Апрель 26, 2013 - 23:43, Гость IP: 93.73.20.172

    Уважаемый, вам не кажется, что при рассмотрении юр.норм следует двигаться от общих к специальным, в данном случае кроме закона, который вы цитируете, есть еще ряд приказов и прочих распоряжений согласно которых действуют сотрудники милиции, ппс, дпс и прочих пс... Ведь не смотря на то что конституция, например, гарантирует вам бесплатное образование, в т.ч. и высшее, вы не можете без вступительных экзаменов поступить в вуз - есть соответствующий закон, приказы МОН и т.д. Ну, вы поняли, я думаю, что я хотел сказать.

    Пятница, Апрель 26, 2013 - 23:18, Гость IP: 109.254.61.61

    Давно наблюдаю за этим бредом по поводу проверки документов только при подозрении ит.д. и думаю.. это же насколько надо быть тупым и юридически безграмотным, чтобы в это верить.. Одни (ДК) этот бред придумали (и толпа "активистов" подхватила), другие (ГАИ) эту лапшу молча проглатывают, что тоже говорит об их уровне интеллекта.

    Да, действительно, ч.2 ст.11 Закона о милиции допускает проверку документов УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ЛИЧНОСТЬ у граждан (любых, не только водителей) при подозрении в правонарушениях... но хоть кто-нибудь, дочитайте же эту статью до конца! ч. 21 этой же статьи -
    "оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв посвідчення водія та
    реєстраційний документ на транспортний засіб і відповідність вантажів, що перевозяться, товарно-транспортним документам, наявність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"..

    Неужели могут быть еще какие-то сомнения? Имеют право проверять У ВОДИТЕЛЕЙ документы и даже СТРАХОВКУ (несмотря на еще один бред от ДК о том что якобы только при составлении протокола) и просто так без всяких подозрений.
    Ладно ДК такую сказку красивую придумали, ладно их активисты как попугаи выучили, обидно что ГАИ у нас на таком же интеллектуальном уровне, что на такие сказки ведется....

    Пятница, Апрель 26, 2013 - 23:07, Гость IP: 212.17.135.210

    В Швеции, например, регулярно ищут пьяных. Тупо останавливают всех подряд, просят права, дают алкомат подуть и потом сразу отпускают. Меня с моими украинскими правами никогда не просили показать паспорт или что-то подобное, но на алкоголь проверяли уже наверное раз 10(за пару лет).
    Да, бывало и тупо пристраивались за мной а после пары кварталов включали мигалку и интересовались как мои дела :) Правда это было в средине ночи, но было.

    Так что есть перегибы у ДК, но в принципе дело ребята делают правое.

    Пятница, Апрель 26, 2013 - 21:56, Гость IP: 82.193.111.57

    Тарас ТКАЧУК наоборот специально ставил вопросы которые звучат из уст мусорских чтобы дать возможность Дорожному контролю адекватно ответить на этот идиотизм. Если бы не было таких вопросов, не было бы ответов. Это не статья, а интервью - задача журналиста дать возможность увидеть проблему максимально широко потому и задаются "наводящие" вопросы при этом сам журналист вполне может быть противником ГАИ. Это журналистика - материал должен быть интересен.

    Пятница, Апрель 26, 2013 - 21:46, Гость IP: 93.126.97.152

    Тарас Ткачук тот еще жополиз. Редактора видать дали задание взять интервью у ДК и мусоров. Судя по вопросам Тарас так и норовился "мокнуть" всех активистов личиком в гавнецо, и главное делал так нежно-аккуратно.

    Как еще Ткачук открыто не "лизнул" сраку мусорам в статье, не написав открыто что все активисты чистейшие провокаторы /тролли т.е. злые =) / - удивительно!!

    Какие-то все журналисты заангажированных издательств НЕДАЛЕКИЕ. Так и норовят обгадить грамотно и с "улыбкой" на лице..
    Ростислав как всегда ответил грамотно и по закону.

    Удивляет что многие не хотят в упор видеть законность правовых действий в отношении простых людей МУСОРАМИ и другими властными структурами.. Пока каждый не начнет требовать отношение к себе как к человеку, а не как к куску дерьма, так мы и будем дальше жить - "водятлы-улитки" и дальше будут АМЁБАМИ с менталитетом РАБА, а те кто добивается своих прав начнут жить и пользоваться своими правами как то указано в законах и конституции Украины..

    Удачи всем на дорогах....!!! =) =)

    Пятница, Апрель 26, 2013 - 21:23, Amati IP: 77.52.181.78

    Куда девается смелость ДАЙ,когда их приглашают на "дуэль"с Р,Шапошниковым?Ссыкуны безграмотные...

    Пятница, Апрель 26, 2013 - 21:01, Гость IP: 195.34.198.22

    """ Насколько законно требовать у инспектора его удостоверение, а главное — зачем?"""
    Да вот на прошлой неделе, а может и меньше в Запорожье задержали ЛЖЕГАИШНИКОВ.
    "И все-таки, может, не стоит раздражать инспекторов? У них и так работа нервная...."
    А почему требование выполнения законов так раздражает работников гаи - задумайтесь!!! Норма предъявить документы обоюдная, почему Я обязан предъявить,
    а работников гаи это раздражает???