Впрочем, уникальным инцидент не назовешь. Подобные конфликты между водителями и работниками ГАИ происходят регулярно. Стоит сказать, что отношение большинства автомобилистов к таким эпизодам двоякое. Одни искренне поддерживают гаишников и считают, что провоцировать инспекторов некрасиво и непорядочно. Ну попросили тебя предъявить документы, что с того? А как иначе ловить пьяных, «обкуренных» или выявлять угнанные автомобили? Другие уверены, что «спорщики» правильно делают, ставя инспекторов на место, ведь те останавливают машины, чтобы потом по ходу дела «придумать» какой-нибудь штраф.
«ФАКТЫ» попытались разобраться в ситуации, предоставив возможность высказаться двум сторонам — Департаменту ГАИ и представителям движения «Дорожный контроль». Увы, ГАИ проигнорировала наш запрос. А вот руководитель «Дорожного контроля» Ростислав Шапошников охотно ответил на вопросы.
— Ростислав, работник ГАИ всегда имел право остановить машину, если характер ее движения вызывал подозрения. Так зачем же возмущаться?
— Два года назад Верховная Рада убрала из законодательства эту причину для остановки автомобиля, — поясняет глава движения «Дорожный контроль» Ростислав Шапошников. — В Законе «О милиции» сейчас существует лишь один повод для потенциально беспричинной остановки — спецоперации милиции. Но спецоперация — это некое мероприятие, которое длится, скажем, неделю. Однако фактически наши гаишники проводят спецоперации 365 дней в году! Они считают, что имеют право тормозить все автомобили. Вы едете — вас останавливают один раз, другой. Работники ГАИ не чувствуют меры. Сейчас в парламент подан законопроект о том, чтобы убрать и эту лазейку. В пояснении автор проекта указывает, что «спецоперации» дают возможность сотрудникам милиции злоупотреблять своим правом останавливать транспортное средство.
— Но ведь как-то нужно искать угнанные автомобили!
— Автор законопроекта обратился в МВД с запросом: что изменилось после того, как в законе появился пункт о спецоперациях. Возможно, стали больше находить угнанных автомобилей? Оказалось, нет. Статистика свидетельствует, что раскрытых уголовных дел по угнанным автомобилям после этого стало меньше.
— Тем не менее, пока этот проект не принят, сотрудники ГАИ, объясняя свои действия спецоперацией, все-таки имеют право требовать у водителя документы?
— Повторюсь, в законе записано, что работник милиции может остановить автомобиль по причине проведения спецоперации. Но проверка документов — это уже совсем другое. В Законе «О милиции» сказано, что проверка может проводиться, если гражданина подозревают в правонарушении. То есть инспектор, требуя документы, вас в чем-то подозревает! Вас это не оскорбляет? Меня — оскорбляет. Был случай, когда мне заявили, что я угнал собственный автомобиль! Так что, если работник ГАИ остановил ваш автомобиль, вы имеете право попросить его предоставить мотивированное доказательство того, что он вас в чем-то подозревает. Если инспектор придумает причину, скажет неправду — это повод для того, чтобы подать жалобу и признать его действия незаконными.
— Неужели вы думаете, что инспектор покажет полученные ориентировки на угнанные машины или другие документы?
— Если инспектор внятно назовет причину, этого, думаю, достаточно. Лично я ориентировку никогда не требую. Если мне говорят, что моя машина числится в угоне, сразу звоню 102 и говорю, что меня остановил работник ГАИ по подозрению в угоне транспортного средства, и прошу вызвать следственно-оперативную группу для фиксации преступления. И пусть едет следователь, опера. А сам сотрудник ГАИ потом пишет рапорт, почему он остановил мой автомобиль — ведь никакую угнанную машину он, вероятнее всего, не искал.
— И как поступают в ответ на это инспекторы?
— Естественно, после этого меня отпускают.
— Еще одна частая причина конфликтов — водитель соглашается показать работнику ГАИ документы, но не отдает их.
— С 2011 года в законодательстве произошли изменения, в том числе и с подачи нашего движения. Водитель теперь должен лишь предъявить, а не передать инспектору свои документы. Предъявить — это показать, держа в своих руках. По-другому эту норму закона нельзя трактовать.
— А в чем проблема, почему не дать инспектору документы?
— Думаю, водители знают, как это бывает: вы едете в аэропорт, спешите, неожиданно машину останавливают. Инспектор просит показать документы, забирает их, садится к себе в машину — надо проверить ваш автомобиль по базе. Но база виснет, вас просят подождать. В итоге вы не выдерживаете, даете 50 гривен. И вас моментально отпускают. Отдав документы, водитель становится заложником инспектора. А если документы при вас и работник ГАИ не составляет протокол, вы можете спокойно уехать.
— Насколько законно требовать у инспектора его удостоверение, а главное — зачем?
— Работник милиции обязан предоставить свое служебное удостоверение по первому требованию гражданина. Я всегда прошу у инспекторов документы, так как часто очень трудно что-либо разобрать из приветствия, которое они произносят скороговоркой. Кроме того, если я захочу обжаловать действия работника ГАИ или подать на него в суд, мне понадобятся его полные данные, место работы. А сколько было случаев, когда нашим активистам предъявляли просроченные удостоверения!
— И все-таки, может, не стоит раздражать инспекторов? У них и так работа нервная.
— А вас разве не раздражает, когда беспричинно проверяют документы?
— Получается, я могу пьяным сесть за руль: дорогу домой знаю хорошо и, если не буду нарушать, меня никто не остановит!
— В Америке ты можешь выпить бутылку водки и ехать домой, не нарушая правил дорожного движения, будучи уверенным, что тебя никто не остановит. Но если ты при этом что-то нарушишь и тебя поймают, то посадят в тюрьму — не помогут ни взятки, ни знакомства.
— Но в том-то и проблема, что пьяному кажется, будто он водит идеально!
— Поэтому в Америке дорожная полиция не прячется по кустам, а постоянно патрулирует улицы. Как только патрульным покажется подозрительным какой-нибудь автомобиль, они пристраиваются к нему и едут сзади — квартал, другой. И как только появится основание — водитель проедет на красный, начнет опасно маневрировать, — машину сразу же остановят. Вот тут в ходе проверки и выяснится, не находится ли водитель под воздействием алкоголя или наркотиков. Там не ищут пьяных — там ищут нарушителей. Я много езжу за рулем в разных странах и могу сказать, что нигде нет таких порядков, как в Украине. За рубежом вы можете всю жизнь проездить, и вас ни разу не остановит дорожная полиция. А если остановит, то только по объективным причинам.
Тарас ТКАЧУК, «ФАКТЫ»
Читайте также:
Суд запретил инспекторам КОБРЫ останавливать машины "просто так" (РЕШЕНИЕ СУДА)
Скажите пожалуйста, не кажется ли Вам, что необходимо самим идти во власть
--------------------------------------------------------------------------------
ответ - http://roadcontrol.org.ua/node/1625
Уважаемый Ростислав! Как и многие читатели сайта я давно слежу за вашими публикациями в интернете, у меня ваш сайт в закладках. Я рад, что у нас ещё есть такие люди в стране как Вы, Андрей Дзиндзя, Виталий Косенко и другие, (к сожалению не всех знаю), которые не согласны с тем, что происходит в государстве, не боящиеся заявить в голос прямым текстом про произвол властей. Мне тоже болит за Украину. Я тоже хочу жить в цивилизованной стране, а не в криминальном государстве, где надо бояться не бандитов, а корумпированых ментов, судей, прокуроров, судей, властей, которые занимаются произволом, "крышеванием" и вымогательством, прикрываясь чинами, погонами и связями. Когда уже у нас настанет конец этой гнилой системе? Скажите пожалуйста, не кажется ли Вам, что необходимо самим идти во власть, для того, чтобы изменить её изнутри? Вас поддержит каждый уважающий себя автолюбитель! Я уверен , что Вам даже много денег не надо для рекламы. Вас и так многие знают и каждый помог бы совершенно бесплатно ради правого дела. Ведь если Вы будете во власти и будете иметь рычаги влияния там, то возможно сможете изменить что-то в этой стране. Вы умный человек, юрист, у Вас всё получится! Я за Вас ребята! С уважением Алексей.
Гость IP: 37.55.143.93 - зачем же так грубо коверкать закон. ч.21 состоит из двух частей, разделенных точкой с запятой, эти две части независимые (см. школьную программу русского/украинского языка), не надо сливать все в кучу.
На самом деле часть 21 ст.11 состоит из 5 абзацев вот первые два из них:
21) обмежувати або забороняти у випадках затримання
злочинців, при аваріях, інших надзвичайних обставинах, що
загрожують життю і здоров'ю людей, рух транспорту і пішоходів на
окремих ділянках вулиць і автомобільних доріг; оглядати
транспортні засоби і перевіряти у водіїв посвідчення водія та
реєстраційний документ на транспортний засіб і відповідність
вантажів, що перевозяться, товарно-транспортним документам,
наявність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів
(страхового сертифіката "Зелена картка"), а у випадках,
передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний
засіб; { Абзац перший пункту 21 частини першої статті 11 із
змінами, внесеними згідно із Законами N 1961-IV ( 1961-15 ) від
01.07.2004, N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008, N 3565-VI
( 3565-17 ) від 05.07.2011 }
організовувати у разі необхідності медичний огляд водіїв,
затримувати, відстороняти від керування транспортними засобами
осіб, які перебувають у стані сп'яніння, а також тих, які не мають
посвідчення водія та реєстраційного документа на транспортний
засіб, тимчасово вилучати посвідчення водія, ліцензійну картку на
транспортний засіб; { Абзац другий пункту 21 частини першої статті
11 із змінами, внесеними згідно із Законом N 586-VI ( 586-17 ) від
24.09.2008; в редакції Закону N 3565-VI ( 3565-17 ) від
05.07.2011 }
Второй и последующие абзацы действительно никак не зависят друг от друга, а спорные утверждения находятся в одном абзаце, значит как-то связаны между собой.
По поводу "знатока" русского языка(коим мнит себя гость IP: 109.254.61.61) вот выдержка из статьи о знаках препинания:
Точка с запятой, своеобразный синоним и запятой, и точки, противопоставлена им обеим. Значение этого знака можно определить так: «Я закончил существенную часть своего сообщения. Вам уже есть над чем подумать. Однако я сообщил ещё не всё, читайте дальше». Вот как точку с запятой использует А. С. Пушкин:
Королевич зарыдал И пошёл к пустому месту, На прекрасную невесту Посмотреть ещё хоть раз. Вот идёт; и поднялась Перед ним гора крутая; Вкруг неё страна пустая; Под горою тёмный вход.
Точку с запятой нередко употребляют вместо запятой, если соединяемые ею части слишком распространённые, сложные по структуре. Таких примеров множество в текстах Л. Н. Толстого.
В многих странах, в т.ч. и США практикуется roadside drug/drunk test. Э
==============================================
Практикуется когда? 24 часа в сутки 365 дней в неделю? Опросите водителей - сколько их за всю жизнь остановили на roadside drug/drunk test ? 99% ответят - ни разу. Более того, в США 50 штатов - то есть 50 разных законодательств. Если одно практикуется в одном из штатов, то в 49 других штатах такого могут не практиковать вообще. Во Флориде местные водители ни о каких oadside drug/drunk test не знают. Годами ездят без остановок. Для того чтобы развеять мифы о США - будут записаны интервью с местными водителями, а также видео - можно всю ночь ездить по городам США и тебя никто просто так не остановит.
Ну это, мягко говоря, неправда. Если раз-другой не остановили, это вовсе не знаячит, что так оно и есть на самом деле.
В многих странах, в т.ч. и США практикуется roadside drug/drunk test. Это когда могут остановить на предмет подуть в "трубку", и пройти еще какие-либо тесты в случае подозрения. В Австралии это называется Drug Bus - это когда весь дорожный траффик, или выборочно заворачивается на специально организованный корридор, где оффицеры дают "подуть". Отказываться от тестов незаконно, и штрафы за это приличные ($1100 - $3300) с приостановкой лайценса .
Если заловили бухим, то сразу 9 поинтов офф (из 12 на 3 года). Кроме штрафа в машину ставят еще спец хуйню - breathsanalyzer, в которую нужно дуть каждый раз перед запуском двигателя, а иногда и в процессе движения. Ставится все это на определенный срок. И нельзя нарушителю управлять другими машинами без анализатора на все это время.
Удачі ДК розвивайтесь далі чим більше вас буде тим менше буде блядства на дорозі з боку мусарні
решил посмотреть что пишут в новостях:
1. "У Азарова хотят снизить пошлины на дорогие иномарки" - для лохтората даунбаско-даунецкого подняли пошлины, а для себя опустили
2. "Розкішні авто як гуманітарна допомога" - как коммуняки умственно отсталые и застрявшие в 41-45 годах под видом гумманитарки НЕМЕЦКИЕ авто для себя завозят! а для лохтората говно-узбеко-рос-пром и ТС у шустера продвигают!
3. "ГАИ перекрыла дорогу в Белогорском районе Крыма ради пьянки судей в рабочее время (ВИДЕО)" - пример "верховенства" права по даунецким понятиям + уголовная вертикаль власти!
хватило 3 новостей чтобы в очередной раз понять ущербность правящей "элиты" даунецкого региона. Главное, те кто в копанках голосовал за межигорского и его опричников получают такие же "покращеня" ))))))))))) - тупоголовое даунецкое стадо
В нормальных странах угнанные автомобили НИКТО СПЕЦИАЛЬНО НЕ ИЩЕТ. Их находят чисто случайно - или же брошенные где попало, или если в полицейской машине камера засечет регистрационный номер (их камеры постоянно сканируют все номера машин на предмет неуплаты регистрации). На случай угона существуют страховые компании - угнали тачку - получи маркет вэлью (которое всегда выше чем реальная цена). Не застраховал - твои проблемы. Но те, кто свои машины не страхует, обычно ездят на таких тачках, цена которым 2 сигареты ганчубаса. А когда застрахованную машину находят, ее страховая компания продает через окшен. Если хочешь сильно ее вернуть. можеш и откупить ее себе обратно.
PS - У моего кента один фрик пиздил регулярно машину, но потом привозил ее обратно туда где взял.
Admin почему нет доступа к сайту из сети киевстар?
может у нас как в говно-рашке уже вели список разрешенных доменов?
Шура, куда статью дели?