Ранее, "ДК" никогда не видел чтобы в Киеве инспекторы ГАИ использовали частный транспорт во время несения службы. Когда мы поинтересовались у инспектора его ли это автомобиль, ГАИшник сообщил что "да". По словам инспектора, он просто отдыхает в своей машине.
Согласно п. 17.15 Приказа МВД №111 "під час несення служби працівникам підрозділів ДПС забороняється використовувати для несення служби приватні транспортні засоби". Суть в том, что сидя в машине, ГАИшник продолжает нести службу, то есть фактически инспектор использует частый автомобиль для несения службы.
Почему важна эта норма. Во-первых, раскрашенные служебные автомобили бросаются в глаза, а потому инспектор не сможет "спрятаться" в кормушке. Во-вторых, в своем личном авто ГАИшник может прятать деньги и в случае проверки нельзя будет проникнуть в частную собственность. А если автомобиль служебный, проверающий спокойно может все "обшманать".
В данной ситуации интересно то, что ГАИшники несут службу на парковке частного ресторана. С какой целью они там поставлены - не известно. Видимо, теперь в обязанности инспекторов входит работа парковщика. И весь этот бардак происходит в сотне метров от СНБО, военной прокуратуры и Окружного суда.
ВИДЕОЗАПИСЬ:
обособление пункта
16.4. Категорически запрещается преследование на служебных автомобилях (автобусах, мотоциклах), которые не имеют специальных световых и звуковых устройств, на личных или частных транспортных средствах.
вполне логично, так как преследоваение (почему-то) не входит в список видов несения службы (если его процитировали полностью), значит запрет на использование частного транспорта в подобных ситуациях нужно было подчеркнуть особо
Тема является просто вбросом!
Пипл хавай!!!
Вторник, Апрель 24, 2012 - 10:36, Гость IP: 46.98.132.191
Если Вы так хорошо знаете Инструкцию для ГАИ, утвержденную Приказом №111, до дочитайте её до пункта 17.15.
_____________________________________________________
Я ЖЕ НЕ ПЫТАЮСЬ ВАС ПЕРЕУБЕДИТЬ. Если считаете, что пункт 17.15 Инструкции к какому то приказу МВД юридически выше и главней норм статьи 22 Закона о Милиции, флаг Вам в руки. Это мнение Ваше, но не законодательное.
Ну, и почитайте внимательно в Инструкции, что такое пешее патрулирование, а что такое несение службы на автомобилях.
И на финиш задумайтесь, если бы нельзя было приезжать на пеший маршрут патрулирования на личном авто, то зачем же прописывать в той же Инструкции следующий пункт:
16.4. Категорически запрещается преследование на служебных автомобилях (автобусах, мотоциклах), которые не имеют специальных световых и звуковых устройств, на личных или частных транспортных средствах.
Если бы личные или частные транспортные средства были бы полностью запрещены – какой сенс писать этот пункт. А я скажу – ведь он не противоречит статье 22 ЗУ О милиции, т.е. использовать личный транспорт в служебных целях можно, а для несения службы на автомобилях или преследования – нельзя. Учите Законы и плюйте на ДЕБИЛЬНЫЕ приказы МВД, которые пишут малообразованные и не читающие ЗАКОНЫ
Пипец, увольте Дзиндзю из ДК, смотреть репортажи с его участием противно. Тупой провокатор, причем не грамотный и малообразываный. Тот же Ростик гораздо грамотнее говорит и по делу, а не визжит как свинья.
Для "Вторник, Апрель 24, 2012 - 10:19, Гость IP: 194.187.148.218"
Если Вы так хорошо знаете Инструкцию для ГАИ, утвержденную Приказом №111, до дочитайте её до пункта 17.15.
К сожалению, но у автора статьи не совсем правильное понимание законодательства о возможности использования МЕНТАМИ личного авто.
Если внимательно почитать Инструкцию к приказу 111-2009, то станет понятно, что она не запрещает этого по следующим причинам:
Пункт 17.15 Инструкции действительно говорит, что запрещается использовать для несения службы частные транспортные средства.
Но тут надо понимать, что такое несение службы. Поэтому читаем раздел 12:
12.1. Основными формами несения службы являются:
12.1.1. Патрулирование на транспортных средствах.
12.1.2. Пешее патрулирование.
12.1.3. Несение службы на постах (в том числе стационарных).
12.1.4. Осуществление регулировочно-распорядительных действий.
12.1.5. Сопровождение транспортных средств и эскорты должностных лиц, относительно которых осуществляется государственная охрана.
12.1.6. Сопровождение транспортных средств или их колонны (5 и больше единиц), организованной группы детей, опасных, тяжеловесных или крупногабаритных грузов.
Согласно пункту 12.2. Надзор за дорожным движением осуществляется с использованием транспортных средств или в пешем порядке. (соответственно, кроме п.12.1.2. необходимо использование служебного авто, и тут ну никак нельзя задействовать личный авто).
А вот для пешего патрулирования, согласно п.12.2, авто и не нужен, и если мент приехал на своем авто на маршрут, несёт службу пешком, и только на определённый период садится в него отдохнуть (не для несения службы) – это не является нарушением. А что, если бы он сел отдохнуть в стоящий рядом на конечной остановке троллейбус, трамвай, автобус, маршрутку и т.д. Или ему на протяжении смены нельзя отдыхать? Но, согласно например, КЗОТ Украины – разрешено делать перерывы в работе для отдыха.
Но, главное не приказы, а ЗАКОНЫ.
Статья 92 Конституции указывает, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗАКОНАМИ Украины определяются:
1) права и свободы человека и гражданина, гарантии этих прав и свободы; основные обязанности гражданина.
12) организация и деятельность органов исполнительной власти.
Читаем ЗАКОН, а в этом случае это ЗУ «О милиции», статья 22 которого говорит: Работникам милиции, которые используют в служебных целях личный транспорт, выплачивается денежная компенсация в установленных размерах.
Как видно, ЗАКОН РАЗРЕШАЕТ использовать личный транспорт, а приказ по отношению к закону – тьфу на него много раз (не имеет юридической силы согласно закону, не указан в Конституции и противоречит ЗАКОНУ).
Я не за и не против ментов, я за правильную оценку нормативной и законодательной базы, и, однозначно, против введения в заблуждение читателей, поэтому,
НЕ СУДИТЕ СТРОГО
"В своем личном авто ГАИшник может прятать деньги и в случае проверки нельзя будет проникнуть в частную собственность."
У нас в Ялте был такой случай с гаишником!
ВБшники, не смогли проникнуть в частный автомобиль сотрудника гаи, который приехал за взяткой и документы бедного мопедиста забирали уже через командиров, вот так!
они стоят там круглосуточно после того как поменялса глава РНБО
На самом деле они там стоят ежедневно, не давая припарковаться никому ближе 5 метров от поворота на ул. Каменева. Примерно с месяц уже. Но обычно стоит патрулька, а этот случай в чем-то даже уникален.
дундуки)))
сколько ещё такие самоуверенные бовдуры будут нам служить?
2 брата дегенерата~