2 квітня 2012 року Інтернет-видання «Дорожный контроль» розмістили інформацію про нібито неправомірні дії співробітників ДАІ Миколаївської області відносно представників Всеукраїнської газети «Дорожный контроль». Насправді ж події, які відбулися у місті Миколаєві 2 квітня 2012 року, мають дещо іншу інтерпретацію, а інформацію про їх дійсний перебіг задокументовано співробітниками слідчо-оперативної групи Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Наступна інформація повністю відповідає свідченням учасників та свідків події.
2 квітня 2012 року в м. Миколаєві трапилася конфліктна ситуація між водієм автомобілю ВАЗ-21015 та журналістом Всеукраїнської газети «Дорожный контроль».
Приблизно о 12.00 год в районі будинку № 47/1 на вул. Пушкінській представники Всеукраїнської газети «Дорожный контроль» зупинилися біля наряду ДПС ДАІ, які несли службу на вказаній ділянці дороги, та почали знімати роботу міліціонерів на відеокамеру. При цьому працівники ЗМІ періодично зверталися до правоохоронців із питаннями, на які вони отримували обґрунтовані відповіді.
Через декілька хвилин біля службового транспорту ДАІ, в заїзному кармані на розі Пушкінської і Чкалова, припаркувався автомобіль "ВАЗ-21015", водій якого, зачинивши машину, пішов за своїми справами. Повернувшись, він помітив, що його знімають на відеокамеру, у зв’язку з чим і звернувся безпосередньо до чоловіка, який виконував функції оператора, із вимогою припинити відеозйомку. Між громадянином та представником газети «Дорожный контроль» розпочався словесний конфлікт.
Намагаючись завершити перепалку, водій сів в салон свого автомобіля та розпочав рух транспортного засобу, намагаючись від’їхати з місця паркування. У цей час один з чотирьох представників „Дорожнього контролю”, що підійшли до автомобіля громадянина, кинувся на капот автомобіля, після чого впав на землю.
На місце події працівниками ДАІ була викликана карета швидкої медичної допомоги, яка відвезла потерпілого до ЛШМД м. Миколаєва та слідчо-оперативна група Заводського райвідділу міліції м. Миколаєва для з’ясування обставин та надання кваліфікації події.
Державтоінспекція Миколаївської області
Как было видно на видеозаписи, журналист "ДК" Виталий Косенко ни на какой капот не прыгал. Водитель ЛАДЫ по имени Сергей сознательно совершил наезд на Виталия, который в этот момент призывал работников ГАИ задержать человека, который угрожает журналистам расправой. Возникает один вопрос: "ПОЧЕМУ ГАИ СОВРАЛА О ДЕТАЛЯХ ДАННОГО ДТП?"
Ответ напрашивается сам собой: Госавтоинспекция Николаева прекрасно знает водителя Сережу, а потому сразу стала его защищать не выждав время и не посмотрев видеоролик с места происшествия. По словам николаевских водителей, Сережа - бывший работник ГАИ, который был замечен в качестве свидетеля в административных делах. Такое практикуется повсеместно.
Также, сотрудники ГАИ не вызывали скорую помощь. Медики проезжали случайно сразу после совершения ДТП, остановились и госпитализировали журналиста Виталия Косенко.
Ложь органов ГАИ - это ситуация распространенная. 99% все что говорит ГАИ - это обман. И "Дорожный контроль" постоянно это доказывает как видеозаписями таки и решениями судов. Работники ГАИ просто не способны говорить правду. Ложь и обман у них в крови и все что они умеют - разводить население.
Исходя из позиции УГАИ Николаевской области, если инспектор первый подошел к водителю, то этот водитель имеет полное право пригрозить ГАИшнику расправой, а потом сбить инспектора автомобилем. Если руководство ГАИ последовательно в своих делах, в такой ситуации Госавтоинспекция обязана официально заявить, что инспектор сам бросился на капот, а потому водитель ни в чем не виноват.
Но так ли будет на самом деле?
Читайте также:
Водитель, который сбил журналиста ДК, оказался ГАИшником-фальсификатором
Защитник ГАИ намеренно сбил автомобилем журналиста Дорожного контроля (ВИДЕО)
А по ходу дела могут и переквалифицировать их действия в хулиганку
_______________________________________
готовы объяснить в чём "хулиганка"?
Редакционное задание. Абсолютно правильно. В контексте сюжета, рассматривать действия журналита как не законные в отношении физ. лица есть все основания. Особенно фотосъемка без согласия этого физ. лица. Поэтому именно в суде автору и оператору этого ролика сия бумага и пригодится. А по ходу дела могут и переквалифицировать их действия в хулиганку (если не ошибаюсь ст. 296 УК) или по 182 УК. Все будет зависть от следака. Вот такое кино. Как оно будет посмотрим.
СИРОЖА РАБОТНИК 1-ГО ВЗВОДА ГАИ СОПРОВОЖДЕНИЯ В НИКОЛАЕВСКОЙ ОБЛ !!! ВОТ ПОЧЕМУ ЕГО ДРУЗИ-КОЛЛЕГИ МОРОЗИЛИСЬ И ВЕЛИ СЕБЯ НЕАДЕКВАТНО !!!! ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО СОВЕРШИЛО НАЕЗД НА ПЕШЕХОДА НА ГЛАЗАХ У ПАТРУЛИРУЕЩЕГО ЭКИПАЖА ГАИ...И УЕХАЛ СПОКОЙНО И БЕЗНАКАЗАННО, ПРИ ЭТОМ ЕЩЕ И УГРОЖАЯ РАСПРАВОЙ !!!! ГОСПОДА ПРОКУРОРЫ, ДЛЯ ВАС ЕСТЬ МОМЕНТ ОТЛИЧИТЬСЯ И ПОСЛУЖИТЬ НАРОДУ!!! ДОКАЖИТЕ ДЕЛОМ, ЧТО ВЫ СЛУГИ НАРОДА. И МЫ ВАС ЗАУВАЖАЕМ!!!!
Редакционое задание - документ подтверждающий то, то что журналист находитсся при исполнении
-----------------------------------------------------------------------------------
Журналист, как и сотрудник милиции 24 часа в сутки на работе. Никаких редакционных заданий не нужно, это выдумка. Журналист сам волен решать что ему делать.
>>Редакционое задание - документ подтверждающий то, то что журналист находитсся при исполнении а не хулиган. Кому интересно вот ссылка По ссылке набор формальностей, которые могут помочь в суде, а не обязательный перечень документов.
Если браток уже приезжает по вызову 102, явно в этой стране уже нет ничего чтобы она называлась страной.. .так... курятник, где петухи устанавливают свои порядки...
Водитель ВАЗА : інспектор першого ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Миколаївській області Байдалін Сергій Петрович.
а вот его отмененные постановы:
мало у нас бухих водил-мудил? как грязи)) мало мажоров - исполнителей?? как кафна. мало обдолбаных малолеток рассекающих под кайфом? пруд пруди..
нужна ли дорожная полиция? однозначно нужна.
а вот за взятку и служебный подлог надо наказывать не одного инспектора, а вместе с ним его прямого начальника и руководителя подразделения. причем не выговором а рублем, и лишением званий и должностей.
тогда все будет в шоколоде, реально такое? нереально... тупо нереально, какой выход?кто проведет такую реформу? пока милицейское ведомство все устраивает
ДК делает большую работу. но это просто дробью по слону..
Редакционое задание - документ подтверждающий то, то что журналист находитсся при исполнении а не хулиган. Кому интересно вот ссылка http://www.novomedia.ua/node/1068.
Терзают меня сомнения, что журналисты ДК имели редакционное задание, командировочные , видео и фото аппратура стоит на балансе редакции
------------------------------------------------------
Можете указать статью закона где такое написано?