2 квітня 2012 року Інтернет-видання «Дорожный контроль» розмістили інформацію про нібито неправомірні дії співробітників ДАІ Миколаївської області відносно представників Всеукраїнської газети «Дорожный контроль». Насправді ж події, які відбулися у місті Миколаєві 2 квітня 2012 року, мають дещо іншу інтерпретацію, а інформацію про їх дійсний перебіг задокументовано співробітниками слідчо-оперативної групи Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Наступна інформація повністю відповідає свідченням учасників та свідків події.
2 квітня 2012 року в м. Миколаєві трапилася конфліктна ситуація між водієм автомобілю ВАЗ-21015 та журналістом Всеукраїнської газети «Дорожный контроль».
Приблизно о 12.00 год в районі будинку № 47/1 на вул. Пушкінській представники Всеукраїнської газети «Дорожный контроль» зупинилися біля наряду ДПС ДАІ, які несли службу на вказаній ділянці дороги, та почали знімати роботу міліціонерів на відеокамеру. При цьому працівники ЗМІ періодично зверталися до правоохоронців із питаннями, на які вони отримували обґрунтовані відповіді.
Через декілька хвилин біля службового транспорту ДАІ, в заїзному кармані на розі Пушкінської і Чкалова, припаркувався автомобіль "ВАЗ-21015", водій якого, зачинивши машину, пішов за своїми справами. Повернувшись, він помітив, що його знімають на відеокамеру, у зв’язку з чим і звернувся безпосередньо до чоловіка, який виконував функції оператора, із вимогою припинити відеозйомку. Між громадянином та представником газети «Дорожный контроль» розпочався словесний конфлікт.
Намагаючись завершити перепалку, водій сів в салон свого автомобіля та розпочав рух транспортного засобу, намагаючись від’їхати з місця паркування. У цей час один з чотирьох представників „Дорожнього контролю”, що підійшли до автомобіля громадянина, кинувся на капот автомобіля, після чого впав на землю.
На місце події працівниками ДАІ була викликана карета швидкої медичної допомоги, яка відвезла потерпілого до ЛШМД м. Миколаєва та слідчо-оперативна група Заводського райвідділу міліції м. Миколаєва для з’ясування обставин та надання кваліфікації події.
Державтоінспекція Миколаївської області
Как было видно на видеозаписи, журналист "ДК" Виталий Косенко ни на какой капот не прыгал. Водитель ЛАДЫ по имени Сергей сознательно совершил наезд на Виталия, который в этот момент призывал работников ГАИ задержать человека, который угрожает журналистам расправой. Возникает один вопрос: "ПОЧЕМУ ГАИ СОВРАЛА О ДЕТАЛЯХ ДАННОГО ДТП?"
Ответ напрашивается сам собой: Госавтоинспекция Николаева прекрасно знает водителя Сережу, а потому сразу стала его защищать не выждав время и не посмотрев видеоролик с места происшествия. По словам николаевских водителей, Сережа - бывший работник ГАИ, который был замечен в качестве свидетеля в административных делах. Такое практикуется повсеместно.
Также, сотрудники ГАИ не вызывали скорую помощь. Медики проезжали случайно сразу после совершения ДТП, остановились и госпитализировали журналиста Виталия Косенко.
Ложь органов ГАИ - это ситуация распространенная. 99% все что говорит ГАИ - это обман. И "Дорожный контроль" постоянно это доказывает как видеозаписями таки и решениями судов. Работники ГАИ просто не способны говорить правду. Ложь и обман у них в крови и все что они умеют - разводить население.
Исходя из позиции УГАИ Николаевской области, если инспектор первый подошел к водителю, то этот водитель имеет полное право пригрозить ГАИшнику расправой, а потом сбить инспектора автомобилем. Если руководство ГАИ последовательно в своих делах, в такой ситуации Госавтоинспекция обязана официально заявить, что инспектор сам бросился на капот, а потому водитель ни в чем не виноват.
Но так ли будет на самом деле?
Читайте также:
Водитель, который сбил журналиста ДК, оказался ГАИшником-фальсификатором
Защитник ГАИ намеренно сбил автомобилем журналиста Дорожного контроля (ВИДЕО)
ГАИ и брехуны это синонимы.
Ты наверное юрист с большой буквы К..ел. Если не знаешь законодательную базу не пускай пузыри, а читай ее и изучай.
Ст 24. ЛЮДИНА ЯК УЧАСНИК ЦИВІЛЬНИХ ВІДНОСИН ВВАЖАЄТЬСЯ ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ
СТ. 307 ГК УКРАИНЫ - У РАЗІ, КОЛИ ФІЗИЧНА ОСОБА ВИЯВИЛА ЗАПЕРЕЧЕННЯ ЩОДО ЇЇ ФІКСАЦІЇ НА ВІДПОВІДНУ ПЛІВКУ, ЗЙОМКА ПОВИННА БУТИ ПРИПИНЕНА, А МОМЕНТИ З ЇЇ УЧАСТЮ ВИЛУЧЕНІ и этого достаточно журналист ты или простой гражданин Украины.
вопрос - Почему ГАИ сознательно соврала о деталях ДТП при участии журналиста Дорожного контроля?
ответ - они не знали о наличии видео.
При желании это покушение на убийство. Источник повышенной опасности приравнивается к оружию есть - есть, факт наезда есть - есть, СМЭ тоже все зафиксировала. Умысел на убийство не был доведен до конца по независящим от обвиняемого причинам.
Лупить гайдонов по полной. У них в райотделах все кидаются то на ботинки зубами, то на сейф головой. А эта пиздота николаевская вообще сдурела - посреди бела дня люди на машину кидаются.
"припаркувався автомобіль "ВАЗ-21015", водій якого, зачинивши машину,
пішов за своїми справами"
-------------
Особенно понравилась вышеуказанная цитата, из которой следует что, водитель случайно оказался инспектором ДПС, который так же случайно окакзался в этом месте.
На місце події працівниками ДАІ була викликана карета швидкої медичної допомоги.
Не могу понять ? почему они врут???? На місце події працівниками ДАІ була викликана карета швидкої медичної допомоги.-----Скорая проезжала мимо и водитель увидел што человек лежит на земле остановился сам
Есть также видео ! там чотко видно.
Виклик швидкої має записуватись те реєструватись! Спробуйте дізнатись чи був виклик і від кого! Обгрунтуєте ще 1 брехню та зможете довести байдужість ДАЇ.
Съемка физлица в общественном месте не запрещена. Через суд можно добиться отмены публикации свего фейса, при этом еще нужно оплатить работы по удалению изображения с фотографии.
так что господа менты не мелите чепухи ни про редзадание ни про то что снимать нельзя было. Обосрались вы знатно.
всё от СУДА зависеть будет, по видео "черным по белому" понятно что был конфликт, начавшийся (во всяком случае как нам известно) с угроз гаишного быка, и продолжившийся возникшим риском вреда для здоровья Косенко, когда тот выезжал со стоянки
это не просто дуракавалянье на проезжей части или злой умысел
Все от следака будет зависить. Был конфлик, была блокировка транспортного средства на ожевленной автодороге не считаясь с интересами и правами других учасниками движения и опасностью которою эта внезапная блокировка представляет, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу после чего и произошел наезд на пешехода.