В частности, пришел ответ от интернет-провайдера, который указал, что не имеет информации о владельце сайта "Дорожный контроль", о чем было сказано на предыдущем заседании. Однако, Гетманцев не послушал "ДК" и заплатил 94 гривны за подачу такого запроса.
Также, представитель ГАИшника предоставила вывод экспертизы, о проведении которой никто не знал, о том, что оказывается владельцем сайта "ДК" является Ростислав Шапошников, поскольку в контактах на сайте указано, что он руководитель проекта.
Естественно, что это полный абсурд, поскольку информацию о владельце сайта предоставляет исключительно регистратор доменных имен, но туда Гетманцев почему-то обращаться не желает. За свою экспертизу инспектор заплатил 300 гривен.
Кроме этого, представитель ГАИшника пыталась убедить суд, что такого понятия как "Дорожный контроль" не существует, а потому указание на сайте "ДК" о том, что есть "Дорожный контроль" - это распространение недостоверной информации (!?).
Интересно, что представитель инспектора категорически возразила против проведения видеозаписи судебного заседания. Это говорит о том, что Гетманцев боится огласки, а следовательно публичного позора.
Поскольку Гетманцеву понадобилось время чтобы еще лучше подготовиться к суду, было заявлено ходатайство об оглашении перерыва. Следующее заседание назначено на 27 января 2012 года в 16-30.
ВИДЕОЗАПИСЬ:
Читайте также:
Инспектор Гетманцев просит суд запретить писать о нем плохо (ВИДЕО)
Здравствуйте.
Развитие этого дела мне очень интересно и жаль, что невозможно просмотреть запись. И также жаль, что Гетьманцев в этом деле выступает как частное лицо, а не как сотрудник - тогда бы его разрешения но видеосъёмку не требовалось.
Рост молодца, а Гетьманцев никак не поймет, что ему нефиг ловить ..... обосрался и стой.
Блін, ну де вони беруть таких юристів? Тож серйозна справа, хіба не можна найняти нормального адвоката? А можливо Гетьманцев вже всі гроші передав своєму начальству і тепер користується дешевими адвокатами.
О, да, это ДК :)