Инспектор Гетманцев не захотел чтобы суд записывался на видеокамеру (ВИДЕО)

Декабрь 9, 2011 - 13:50

Сегодня, 09 декабря 2011 года с 10-00 до 11-30 в Деснянском р-м г. Киева проходило слушание по иску инспектора ГАИ КОБРА Гетманцева Г.В. к Дорожному контролю. Все полтора часа были потрачены на рассмотрение ходатайств.

В частности, пришел ответ от интернет-провайдера, который указал, что не имеет информации о владельце сайта "Дорожный контроль", о чем было сказано на предыдущем заседании. Однако, Гетманцев не послушал "ДК" и заплатил 94 гривны за подачу такого запроса.

Также, представитель ГАИшника предоставила вывод экспертизы, о проведении которой никто не знал, о том, что оказывается владельцем сайта "ДК" является Ростислав Шапошников, поскольку в контактах на сайте указано, что он руководитель проекта.

Естественно, что это полный абсурд, поскольку информацию о владельце сайта предоставляет исключительно регистратор доменных имен, но туда Гетманцев почему-то обращаться не желает. За свою экспертизу инспектор заплатил 300 гривен.

Кроме этого, представитель ГАИшника пыталась убедить суд, что такого понятия как "Дорожный контроль" не существует, а потому указание на сайте "ДК" о том, что есть "Дорожный контроль" - это распространение недостоверной информации (!?).

Интересно, что представитель инспектора категорически возразила против проведения видеозаписи судебного заседания. Это говорит о том, что Гетманцев боится огласки, а следовательно публичного позора.

Поскольку Гетманцеву понадобилось время чтобы еще лучше подготовиться к суду, было заявлено ходатайство об оглашении перерыва. Следующее заседание назначено на 27 января 2012 года в 16-30.

ВИДЕОЗАПИСЬ:

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

Геи решили тактику ДК

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 23:49, Гость IP: 93.79.45.127

Геи решили тактику ДК применить против него же - затягивание дел, бесконечная ходьба по судам, заявление и отвод ходатайств и прочее. Таким образом единичные геи фактически связывают руки, а остальные в это время рубят бабло.
Пока геев больше чем Ростиков.

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 23:16, adminR IP: 192.168.5.10

Удачи вам. Пусть победит справедливость !
-------------------------------------------------
Спасибо. Когда водитель оспаривает в суде штраф выписанный в ГАИ нужно делать так: меня вообще там не было, а потому все слова ГАИшника не подтверждены. И кстати...данные действия не могут быть нарушением... То есть защита идет с двух позиций: 1)не делал ничего вообще 2)позиция ГАИшника незаконна. То есть зачем водителю признаваться что это был он, тем самым себя лишать одного из аргументов? ЭТО СУД, а не соревнования в благородстве! Задача - победить. А как это победа достигается, не важно. Лучше быть "дураком" по победителем, что "умным", но проигравшим. А Дорожный контроль в судах проигрывать не любит. 80% дел мы выигрываем.

юризмы

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 23:06, Гость IP: 178.95.15.105

Ну в принципе грамотная защита, не мне вам советовать, просто спросил.
Удачи вам. Пусть победит справедливость !

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 22:51, adminR IP: 192.168.5.10

У меня что-то не так с логикой ?
-----------------------------------------------
А зачем Р.Ш. создавать прецедент? Завтра каждый ГАИшник побежит в суд с иском потому что на сайте появилось видео с его беспределом. Нельзя давать ГАИ каких либо зацепок для обращения в суд. Потому вопрос этот принципиальный. Более, того, Р.Ш. не оспаривает свое владение сайтом и не отрицает то что он владелец сайта, таких слов в суде никто не говорил. Р.Ш. просит только одно - чтобы истец предоставил доказательства своих утверждений. Это так сложно? Нет. Как только истец докажет что Р.Ш. по его мнению владелец сайта, Р.Ш. сразу же готов перейти к рассмотрению вопроса по сути - поскольку в суд были предоставлены 4 возражения по СУТИ иска. Это все будет рассмотрено в судебном процессе. Юридическая игра это целое искусство. Посторонние люди этого не понимают. А тут целая наука, нужно думать не сегодняшним днем, а думать на 20 лет вперед и просчитывать каждый свой шаг.

юризмы...

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 22:44, Гость IP: 178.95.15.105

цитата от провайдера:
****
За запитом судових виконавців кожен хостинг-провайдер, в тому числі і ми, надає повну інформацію про власника сайту - адреси e-mail, через які проводилось листування, ІР-адреси, з яких проводився доступ до блінг-панелі, ФТП та панелі керування сайтом і т.п.

Якщо власник сайту передбачив всі можливі "наслідки" та вказав невірну контактну адресу при реєстрації домену і для доступу до сайту використовував вид доступу, який важко (неможливо) відстежити - напр., з мобільного телефону, який через деякий час змінює разом з сім-картою, - максимум, що може статись це блокування сайту та відбір доменного імені (на підставі невірно вказаних даних, що є порушенням Правил).
****
очевидно не тільки в whois.net справа :(

юризмы

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 22:28, Гость IP: 178.95.15.105

Как-то непонятно. Если обвинения в иске настолько абсурдны, что никакой вменяемый судья их не поддержит, и гаишнег категорически неправ, как все тут пишут, то какой смысл РШ оспаривать свое владение сайтом, которое хоть и есть очевидный факт, юридически, возможно, и недоказуемо ?
У меня что-то не так с логикой ?

Гаишник, ты тупица!

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 21:31, Гость IP: 92.113.230.111

Достаточно было зайти на whois.com и ввести roadcontrol.org.ua, а тебя как лоха развели на бесполезные экспертизы и это радует, что вас тоже разводят!!!))) бугагаааа!!!!

Хотя whois.com тебе тоже врятли помог бы.... ДК- респект! - грамотно зарегили:

% request from 67.15.184.10
% This is the Ukrainian Whois query server #B.
% Rights restricted by copyright.

% % .UA whois
% Domain Record:
% =============
domain: roadcontrol.org.ua
admin-c: SRS7-UANIC
tech-c: SRS7-UANIC
status: OK-UNTIL 20121129161157
dom-public: NO
nserver: ns1.imena.com.ua
nserver: ns3.imena.com.ua
nserver: ns2.imena.com.ua
remark: Road Control
created: 0-UANIC 20081129161158
changed: UARR170-UANIC 20111119235140
source: UANIC

% Administrative Contact:
% ======================
nic-handle: SRS7-UANIC
remark: Whois privacy protection service
remark: http://hostmaster.ua/priv.html
e-mail:
mnt-by: NONE
source: UANIC

% Technical Contact:
% =================
nic-handle: SRS7-UANIC
remark: Whois privacy protection service
remark: http://hostmaster.ua/priv.html
e-mail:
mnt-by: NONE
source: UANIC

Никаких следов)))

Позор Гетьманцеву!!! Позор Кобре!!! Позор ГАИ!!!

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 20:23, Гость IP: 91.209.54.18

Гетьманцев типичное трусо-быдло в погонах, лицо которого абсолютно не тронуто интеллектом. Зато усища для важности взрастил как сом. Типичный ГЕЙ МУДАК!!!
Че в суде менее комфортно чем в служебном авто под прикрытием уевой тучи коллег?
Привыкай ходить по судам, как только попадешься мне на камеру сразу станешь ГЕЙроем Ютюба! И судиться будем по моёй прописке т.е. в Крыму.
Такую фамилию умудрился обос.рать! "Молодец"!
ДК, Вам успехов, Вы осуществляете серьезную профилактику ГЕЙевской напастии на дорогах Украины!
Крым с вами!!!!!

Гетманцеву

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 19:22, Гость IP: 93.75.132.198

Будь мужиком, - уволься с органов !!!! не позорься !!!

Гетьманцев - позорище!!!!!

Пятница, Декабрь 9, 2011 - 18:16, Гость IP: 93.79.2.25

Гетьманцев - хватит позориться на всю страну незнанием законов!!! Гетьманцев и регистрация доменных имен - это как обезьяна и компьютер, хоть басню сочиняй)))...
Ну реально посмешище, второй раз со своими адвокатами не могут найти убедительных доводов, по поводу того, кто именно является владельцем ДК...Смех и позор на всю страну.... Можно убрать видео из интернета, но нельзя убрать безграмотность из головы инспектора гЕТЬманцева....Мы с друзьями не могли сдержать смех с бестолковости инспектора. Гетьманцев - хватит позорить честь мундира. Либо нужно нормально подготовиться к суду, либо заниматься другими делами, чтоб не выглядеть полнейшим идиотом!!! Дорожному контролю браво!!! Молодцы!!!