По этому поводу "ДК" опубликовал разъяснение в котором четко указано, что КСУ лишь запретил нарушать Конституцию сотрудникам правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Видео полученное с нарушением закона не будет доказательством вины человека.
Однако, народные депутаты сознательно ввели в заблуждение граждан, заявив, что теперь якобы любое видео снятое обычными людьми, является незаконным. "Дорожный контроль" сразу отметил, что такая "утка" играет на руку работникам ГАИ , которые используя всеобщее заблуждение, теперь будут рассказывать басни, мол видео с регистраторов не доказательство.
25 октября 2011 года на youtube.com появилась видеозапись того, как водителя остановили работники ГАИ в Киевской области (поворот на Б.Церковь с.Терезино.) и начали принуждать открыть багажник. Когда водитель достал мобильный телефон, работник ГАИ заявил, что отныне запрещено проводить видеофиксацию.
"На видео запрещается снимать! Смотрите телевизор", - заявил водителю ГАИшник на патрульном автомобиле 0234 имея ввиду новость о решении Конституционного суда.
Таким образом, теперь каждый полуграмотный инспектор ГАИ будет трактовать решение КСУ о запрете нарушать сотрудникам милиции закон при проведении ОРД, как запрет гражданам проводить видеофиксацию нарушений Госавтоинспекции.
ВИДЕОЗАПИСЬ:
позор туповатому гаишнику,
Тем не менее, вчера, по ТВ раза два в авто-новостях передавали, что теперь мол видеорегистраторы можно выбрасывать на помойку. Журналисты нагло врут или не в курсе, пойди пойми.
Уважаемый Иван, пожалуйста выложите скан\ксерокопию этого листа Л И С Т01.06.2011 N 4/1-60нд.
Вот именно предвидя такой разворот событий со стороны гайцов я и начал поднимать кипишь...
Похоже, за право снимать гаишников нам ещё придётся побороться...
Нормально всё КС розяснил, снимать нам гайцов можно и нужно и ничё нам это на запрещает, а вот им нас снимать несертифицированными камерками или мобилками та даже и сертифицированными, без дозволу судьи или прокуратуры натурально нельзя
Выложите ксерокопию этого листа Л И С Т01.06.2011 N 4/1-60нд
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ АВТОМОБІЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ
Л И С Т01.06.2011 N 4/1-60нд
Варченку І.Г.
вул. Полтавський Шлях, 52,
к. 47, м. Харків,
61052
Шановний Іване Григоровичу!
За дорученням народного депутата України Савченка І.В. Управлінням Державтоінспекції МВС у межах компетенції розглянуто Ваш лист від 04.05.2011 N 04/05-54 щодо надання роз'яснень стосовно можливості використання водієм транспортного засобу відеокамери або мобільного телефону під час спілкування на дорозі з працівником Державтоінспекції.
Повідомляємо, що відповідно до частини 4 статті 65 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.
На сьогодні законодавство України не містить заборони щодо аудіо-, фото- чи відеофіксації водіями дій працівників Державтоінспекції під час оформлення ними адміністративних матеріалів та місць несення служби.
Разом з тим зазначені дії не повинні перешкоджати виконанню працівником Державтоінспекції своїх функціональних обов'язків.
У разі виявлення порушення, скоєного працівником Державтоінспекції під час несення служби, Ви можете повідомити про це за телефоном довіри відповідного регіонального підрозділу ДАІ. З переліком таких телефонів можна ознайомитись на офіційному сайті УДАІ МВС (www.sai.gov.ua).
Одночасно інформуємо, що статтею 1 Закону України "Про інформацію" визначено, що інформація - це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.
Оскільки надання інформації у вигляді роз'яснень не передбачено вищезазначеним Законом України, такі запити розглядаються в порядку, визначеному Законом України "Про звернення громадян", та відповідь надається у строки, передбачені цим Законом.
ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
ЗАКОН
Про оперативно-розшукову дiяльнiсть
Стаття 1. Завдання оперативно-розшукової дiяльностi
Завданням оперативно-розшукової дiяльностi є пошук i фiксацiя фактичних даних про протиправнi дiяння окремих осiб та груп, вiдповiдальнiсть за якi передбачена Кримiнальним кодексом України ( 2341-14 ), розвiдувально-пiдривну дiяльнiсть спецiальних служб iноземних держав та органiзацiй з метою припинення правопорушень та в iнтересах кримiнального судочинства, а також отримання iнформацiї в iнтересах безпеки громадян, суспiльства i держави. ( Стаття 1 iз змiнами, внесеними згiдно iз Законами N 1381-XIV вiд 13.01.2000, N 2246-III вiд 18.01.2001 )
Стаття 6. Пiдстави для проведення оперативно-розшукової
дiяльностi...
.....Зазначенi пiдстави можуть мiститися в заявах, повiдомленнях громадян, посадових осiб, громадських органiзацiй, засобiв масової iнформацiї,......
...Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 150, 153 Конституції України, статтями 51, 63, 65, 67, 69, 95 Закону України „Про Конституційний Суд України“, Конституційний Суд України
в и р і ш и в:
1. В аспекті конституційного подання щодо суб’єктів одержання доказів у кримінальній справі в результаті здійснення
оперативно-розшукової діяльності положення першого речення частини третьої статті 62 Конституції України, відповідно до якого обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, слід розуміти так, що обвинувачення у вчиненні злочину не може ґрунтуватися на фактичних даних, одержаних в результаті оперативно-розшукової діяльності уповноваженою на те особою без дотримання конституційних положень або з порушенням порядку, встановленого законом, а також одержаних шляхом вчинення цілеспрямованих дій щодо їх збирання і фіксації із застосуванням заходів, передбачених Законом України „Про оперативно-розшукову діяльність“, особою, не уповноваженою на здійснення такої діяльності.
Товарищи гаишники , с какого перепугу водитель снимая свое движение по дороге и общение с доблесной и честной проводит ОРД в интересах криминального производства?
Снимать вас честных и пушистых можна во время несения вами службы и тогда когда вы находитесь в форме. Препятствовать сьемке вы не можете так как водитель-гражданин собирает доказательственную базу для защиты/недопущения нарушения собственных зхаконных интересов, или других людей, вы же посадови особи которые ... короче прочитайте ст 19 Конституции часть 2. Хотя дойдет ли? т.е. если гражданину на запрещено то можно а вам если не разрешено то нельзя.
А ваш отец-командир Могилев выдает желаемое за действительное нихрена не разобравшись в ситуации.
Что такое доказательства у административном производстве читайте (если не умеете то кого нибудь попросите) КУпАП.
Да. К стати , о птичках а ну ка ну вспомните шалунишки противные по какому кодексу штрафуете и по какому оспаривают ваши постановления?
Ну так с какой стороны примостить ваши требования не снимать к разьяснению КС Закона о ОРД!? Вы че еще один якорь или плуг кинули тормо.... ой, господа типа.
Конституционный суд Украины определил какое видео может являться доказательством, а какое нет. Но он не запрещает проводить любую видеосъемку. Главное что бы видео не нарушало законы Украины. Конституционный суд Украины поставил на место оперативно-розыскные органы за безпредел.
В программе Гроши, гаи прячут 500 гривень в фуражку как Гетманцев.
За 500 гривен гаишники работают как такси с "мигалкой"
БОМБА! Ребята, разместите это видео на сайте!