ГАИшник напарнику: "Поехали, а то ДК напишет на нас протокол" (ВИДЕО)

А что тут не ясного?? Авто жлобов стоит в зоне действия знака "остановка запрещена". Следовательно, гражданин начальничек нарушает ПДД!! Жлобам разрешается отступать от соблюдения правил только в случае включенной светомузыки!!!

Господа, хочу обратить ваше внимание на то, что при включении проблескового маячка синего цвета водители в соответствии с требованиями п.3.5 ПДДУ, согласно которым приближаясь к неподвижному транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего или синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом или без включенного специального звукового сигнала), которое стоит на проезжей части, водитель должен остановиться. Продолжать движение можно только с разрешения регулировщика, а при его отсутствии — другого лица, которое регулирует движение.
Проблесковый маячок должен включаться на служебных автомобилях лишь в случаях возникновения необходимости дополнительного привлечения к себе внимания и фактически вносит ограничения в право свободного передвижения остальных участников движения. Поэтому повсеместное применение этого маячка напоминает сказку про мальчика, который постоянно кричал "Волк!", а затем, когда все к этому крику привыкли и перестали обращать на него внимание, волк его слопал.
Создание инструкции, которая обязывает экипажи ГАИ нести службу с включенным проблесковым маячком противоречит требованиям ПДД, а потирания в ладоши так называемых "активистов ДК" по этому поводу вызывают лишь сожаление.
Отсюда требование "или уехать, или включить маячок" как минимум нелепо.
Работники ДПС при исполнении своих обязанностей так или иначе вмешиваются в установившийся режим дорожного движения, регулируют его, при необходимости могут ограничить права участников дорожного движения, это является их функциональной обязанностью. В этой связи логичным является возможность их расположения в любом месте дороги, при условии, что это не создает опасности или препятствия для движения, при этом далеко не всегда возникает необюходимость использования проблескового маячка.
Действительно, в ПДД есть требование, которое дает возможность работникам ГАИ отступать от требований ПДД лишь при условии включении проблесковых маячков. Но по своей сути это требованиесодержит пробел в законодательстве, за который Дорожный контроль стал "клевать" ГАИ, вследствие чего родилась "инструкция". Но это не выход из ситуации.
Отсюда следует вывод: ребята, работайте по-крупному. Вы боретесь за создание четких рамок правовых отношений "инспектор-водитель". Это нормальное явление для гражданского общества, в котором очень хочется жить. У вас есть раскрученное имя и юристы. Создание указанной выше "инструкции" говорит о том, что руководство МВД так, или иначе считается с вами. Предложите свое видение правовых взаимоотношений. Большие молодцы в случае с http://roadcontrol.org.ua/node/960 и честно говоря, смакование мелких "нарушений" ГАИ вызывает нежелание лишний раз открыть сайт. Удачи. Побольше действительно интересных сюжетов и поставьте файрвол на "желтуху" вроде этого сюжета.

Народ непомнятно с какого перепугу приписывает стоянку на тротуаре к знаку остановка запрещена.

В правилах нет ничего подобного и весь материал высосан изничего. Очередной раз ГАИшники показали свое нежелания изучать ПДД, а жаль :)

Упс.... Если нечаяно обозвал добропорядочного гражданина гайцем прошу прощения, а в основном 2 часть камента для гайцев, не члены ОПГ на свой счет не принимайте.

Не заю как, но весь Крещатик, усыпан автомобилями на тротуарах. Кажется есть какой-то подзаконный акт в Киеве. о стоянкаках на тротуарах, что связано с недостатком мест для парковки. Зеленых нарисованных стрелочек ведь тоже в правилах нет.
Vito