Автомобилист согласился на взятку и передал ГАИшнику деньги.
Под статьей стали появляться оскорбительные комментарии в адрес водителя, мол он спровоцировал взятку и должен нести наказание согласно Уголовному кодексу Украины. Однако, такие утверждения не основываются на законодательстве.
Статья 369 УК звучит таким образом:
Давання хабара - карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років.
Особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом на порушення кримінальної справи.
Как видно на записи, водитель изначально вообще не предлагал работнику ГАИ какие либо деньги, а предлагал помощь - что не запрещено ни одним Законом Украины. Инспектор первый потребовал 100 гривен у автомобилиста.
То есть на лицо факт вымогательства взятки, что автоматически исключает вину автомобилиста согласно ч.3. ст. 369 УК. Кроме этого, для более высокой гарантии водитель может написать об этом заявление в прокуратуру и тогда 100% никто не посмеет его ни в чем обвинить.
Если же водитель не будет обращаться в прокуратуру, то опубликованную запись вполне можно расценить как его личное заявление о преступлении.
Согласно ст. 94 УПК Украины "приводами до порушення кримінальної справи є повідомлення, опубліковані в пресі;" Данное событие безусловно будет опубликовано средствами массовой информации. Ни один суд не признает вину данного автомобилиста, поскольку он сам добровольно распространил информацию об этом преступлении.
Так что уважаемые работники ГАИ, а также им сочувствующие могут успокоится. Водитель поступил как настоящий гражданин - выявил взяточника и публично об этом сообщил, что повлечет серьезные последствия для Госавтоинспекции из этого региона.
Также "Дорожный контроль" хочет прокомментировать заявления некоторых индивидуумов оправдывающих взяточничество ГАИ, мол "врачи тоже берут".
Согласно комментарию к статье 368 УК Украины (Давання хабара) не буде складу цього злочину і у випадку одержання незаконної винагороди не у зв'язку з реалізацією можливостей, обумовлених посадою, а за виконання сугубо професійних функцій (наприклад, вручення матеріальних цінностей чи грошей лікарю за вдало проведену операцію).
То есть если гражданин благодарит врача или учителя за его работу - это НЕ ВЗЯТКА. А кто из автомобилистов хоть раз видел, чтобы инспектор ГАИ получил деньги в качестве благодарности за свою работу? В 99,9% деньги получаются за непривлечение к ответственности, что является уголовно наказуемым.
Читайте также:
Бердянские ГАИшники-взяточники "разводили" на постоянной кормушке
МВД организовало проверку по факту бердянского видео
водитель сам развел на взятку и /простите/ чисто по пидорастически опубликовал видео.
--------------------------------------------
И правильно сделал! Нужно создавать формирование, члены которого будут разводить инспекторов на взятку. Сколько ГАИшников таким образом пересажаем..целыми ротами на зону отправлять будем :)) Это обязательно нужно законодательно прописать. Провокация взятки - самый лучший метод борьбы со взяточничеством.
Согласен: "давайте я вам дам на покрышки" - читая провокация. За это видео наказать нужно и водителя и ГЕЯ. Оба хороши. Водителя наказать за взятку, что бы остальные не провоцировали и не воспитывали взяточников-геев. Этим видео просто показал - как водители откупаются от 90% нарушений. Ничего умного, нового и полезного водитель не сделал. Те видео, где в снег лицом валят Гея за взятки - вот это работа. А это - гнилое стукачество.
К сожалению, первым озвучил предложение взятки автомобилист ( "давайте я вам дам на покрышки").
------------------------------------------
Что дам? Ниппели? Или смазку для покрышек? Одно колесо стоит 500-1000 гривен. Значит водитель должен быть предложить не мене 1000 гривен за мелкое нарушение? :))) Водитель скажет, я думал помочь инспекторам дать ниппели на покрышки, а о деньгах я даже и не думал. Инспектор сам озвучил сумму :) Не отмажутся ГАИшнички, а водителю 100% ничего не будет.
идно, что написавший это систематически прогуливал пары по уголовному праву.
---------------------------------------------------
Уважаемый, взятку потребовал ГАИшник. Этого уже достаточно чтобы не получить наказание. И не важно, сообщал он об этом потом или нет.
Кстати, не удивлюсь, если прокуратурой уже возбуждено дело в отношении автомобилиста
----------------------------------------------------
Какого автомобилиста? Мистера икс на жигулях? :)))) На видеоролике есть данные которые четко указывают, что это конкретный человек и есть 100% доказательства что именно он был в этом месте? Вы смешны! :)
Морально водитель не прав на 100%. Как не крути - сам предложил "помощь"... Ему ДО этих его слов предложили минимальный протокол составить, а он начал выкручиваться... водитель сам развел на взятку и /простите/ чисто по пидорастически опубликовал видео. Геем меня не называйте - это чистое ИМХО обычного мужика.
Ребята, не надо защищать гнусняка-водителя, все факты налицо! Сидеть 5 минут нудить - Вы меня извините - не провоцировал??? То, что менты не против были взять - это другой разговор...
"Мент первый озвучил желание получить 100грн., так что тут бабушка надвое сказала, трактовать можно по-разному".
__________________________________________________________
К сожалению, первым озвучил предложение взятки автомобилист ( "давайте я вам дам на покрышки"). Торги по конкретной сумме - это уже вторично. Инициатива "дать", уговаривания не привлекать к ответственности, первичное предложение взятки, а потом уже и сама дача денег (читай - совершение преступления) за водилой. Он "запел песню" о решении вопроса с помощью материальных благ, высказал готовность "дать". Далее совершает преступление уже гаец - соглашается взять "на покрышки", называет сумму, и берет бабки. Так что ни о каком вымогательстве тут не может идти и речи.
Из статьи: "Ни один суд не признает вину данного автомобилиста, поскольку он сам добровольно распространил информацию об этом преступлении" - видно, что написавший это систематически прогуливал пары по уголовному праву. Любой суд признает вину данного автомобилиста, и будет на 100% прав, т.к. распространение информации о совершенном преступлении не освобождает от уголовной ответственности. Распространение информации - это что? Автомобилист, к примеру, добровольно рассказал своим друзьям о том, что дал взятку - это распространение информации? Безусловно! Освобождает от ответственности? Никогда! Вылез на столб на базарной площади и добровольно прокричал во всеуслышание, что дал взятку. Невиновен после этого? Как бы не так!
Закон предусматривает четкие рамки освобождения от ответственности за дачу взятки - а именно заявить об этом органу, который уполномочен возбуждать по таким преступлениям дела. И все, точка! И успеть сделать это надо до возбуждения дела в отношении тебя самого. Кстати, не удивлюсь, если прокуратурой уже возбуждено дело в отношении автомобилиста (или по факту получения-дачи взятки, благо повод для ВУД имеется, автомобилист сам постарался). Если так, то благодаря "мудрым" советам некоторых товарищей, у него возникли проблемы. Наряду с гаишником, конечно же.
"якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара"
------------------------------------------------------------------------
Мент первый озвучил желание получить 100грн., так что тут бабушка надвое сказала, трактовать можно по-разному.
Особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара
або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що
сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу,
наділеному законом правом на порушення кримінальної справи.
{ Стаття 369 із змінами, внесеними згідно з Законом N 1508-VI
( 1508-17 ) від 11.06.2009 - зміни втратили чинність на підставі
Закону N 2808-VI ( 2808-17 ) від 21.12.2010 }
Парню надо срочно писать заяву