Автомобилист согласился на взятку и передал ГАИшнику деньги.
Под статьей стали появляться оскорбительные комментарии в адрес водителя, мол он спровоцировал взятку и должен нести наказание согласно Уголовному кодексу Украины. Однако, такие утверждения не основываются на законодательстве.
Статья 369 УК звучит таким образом:
Давання хабара - карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років.
Особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом на порушення кримінальної справи.
Как видно на записи, водитель изначально вообще не предлагал работнику ГАИ какие либо деньги, а предлагал помощь - что не запрещено ни одним Законом Украины. Инспектор первый потребовал 100 гривен у автомобилиста.
То есть на лицо факт вымогательства взятки, что автоматически исключает вину автомобилиста согласно ч.3. ст. 369 УК. Кроме этого, для более высокой гарантии водитель может написать об этом заявление в прокуратуру и тогда 100% никто не посмеет его ни в чем обвинить.
Если же водитель не будет обращаться в прокуратуру, то опубликованную запись вполне можно расценить как его личное заявление о преступлении.
Согласно ст. 94 УПК Украины "приводами до порушення кримінальної справи є повідомлення, опубліковані в пресі;" Данное событие безусловно будет опубликовано средствами массовой информации. Ни один суд не признает вину данного автомобилиста, поскольку он сам добровольно распространил информацию об этом преступлении.
Так что уважаемые работники ГАИ, а также им сочувствующие могут успокоится. Водитель поступил как настоящий гражданин - выявил взяточника и публично об этом сообщил, что повлечет серьезные последствия для Госавтоинспекции из этого региона.
Также "Дорожный контроль" хочет прокомментировать заявления некоторых индивидуумов оправдывающих взяточничество ГАИ, мол "врачи тоже берут".
Согласно комментарию к статье 368 УК Украины (Давання хабара) не буде складу цього злочину і у випадку одержання незаконної винагороди не у зв'язку з реалізацією можливостей, обумовлених посадою, а за виконання сугубо професійних функцій (наприклад, вручення матеріальних цінностей чи грошей лікарю за вдало проведену операцію).
То есть если гражданин благодарит врача или учителя за его работу - это НЕ ВЗЯТКА. А кто из автомобилистов хоть раз видел, чтобы инспектор ГАИ получил деньги в качестве благодарности за свою работу? В 99,9% деньги получаются за непривлечение к ответственности, что является уголовно наказуемым.
Читайте также:
Бердянские ГАИшники-взяточники "разводили" на постоянной кормушке
МВД организовало проверку по факту бердянского видео
отвечаю на Ваш вопрос: "что дам" видно уже из следующих кадров на ролике. Это деньги, уважаемый админ, а не смазка или неппели :)
-------------------------------------------------
Вы это все ОБЯЗАТЕЛЬНО расскажите в качестве адвоката подсудимых ГАИшников. Можете не тратить свои силы на комментарии на сайте ДК, водителю 100% ничего не будет, а ГАИшникам торба. Смеритесь с этим :)
P\S В уголовных делах вину человека НУЖНО доказать. Что предъявит обвинение? Желание помочь? Вы смешны уважаемый :) Если уверены в своей правоте - вперед в суд защищать инспекторов. С вашим упорством у вас это обязательно получится! :)
ВСЕ КТО В ЭТОЙ ТЕМЕ ЗАЩИЩАЕТ ГАИ - ВЗЯТОЧНИКИ !!!
"Что дам? Ниппели? Или смазку для покрышек?" -отвечаю на Ваш вопрос: "что дам" видно уже из следующих кадров на ролике. Это деньги, уважаемый админ, а не смазка или неппели :) Деньги в процессе разговора эдак ненавязчиво были "засвечены", а паралельно озвучено предложение "дать", смыс которого является загадкой только для Вас:). Вы не забывайте, что это не аудиозапись, где только слышно, а тут еще и видно, и слова водилы, и "что он имел ввиду" подкреплены видеосьемкой. Ситуация в данном случае не допускает различных толкований, и все это понимают.
"Водитель скажет, я думал помочь инспекторам дать ниппели на покрышки, а о деньгах я даже и не думал" - сказать можно все что угодно, даже то, что водитель хотел "дать гайцам себя отыметь на покрышках". Но, еще раз повторюсь, все нужно оценивать в совокупности. А в совокупности можно сделать 100% вывод, что речь шла о деньгах, которые потом и были даны инспектору. Если о ниппелях, как Вы утверждаете, то почему же, к примеру, водитель не возмутился, когда гаец сказал "100 гривень"? Почему не уточнил, мол, товарищ гай, я вобще-то про нипели Вам говорил, а Вы мне за гривни какие-то. Не поняли мы друг друга и т.д. Почему? Да потому что только слепой или крайне заинтересованный человек скажет, что речь шла не о деньгах.
"Инспектор сам озвучил сумму :)" - и что?:) Что это меняет?
"Уважаемый, взятку потребовал ГАИшник" - никто ничего не требовал. Ему предложили - он взял. Где вы увидели требование? На какой секунде ролика? если Вы намекаете на вымогательство взятки, то прочтите сначала ПВСУ.
"Этого уже достаточно чтобы не получить наказание" - этого не достаточно.
"И не важно, сообщал он об этом потом или нет" - это как раз важно.
" Какого автомобилиста? Мистера икс на жигулях?" - есть конкретный гаишник (думаю, уже давно установленный), есть видео, где он получил взятку. И есть живое лицо, которое ее передало. Возбуждается сначала в отн. гаишника за получение, а попутно по факту (до установления личности водилы) за дачу взятки.
Конечно , для гаишников с зарплатой 1800 гр-- сотня это не деньги !!! Видать меньше нужно вам тварям платить !
А по части ебать..... берите с собой на трассу презики и работайте плеч о плеч с путанками -- тогда 100 гр будет не взятка , а чесно-заработанные........
Руководство МВД и Управление ГАИ Украины проверяет сообщение о бердянском ГАИшнике-взяточнике
гаец - соглашается взять "на покрышки", называет сумму, и берет бабки. Так что ни о каком вымогательстве тут не может идти и речи.
-------------------------------
Конечно , раз гаишник БИТОЙ перед носом не размахивал , то это НЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВО ! ? Сердобольные, идя на встречу страданиям водителя, попросили только ..........хотели больше но согласились на 100 гривеников . ( заявляли , что вообще права заберут !! НЕ ИМЕЯ НА ТО ОСНОВАНИЙ !!! ) Постращали , вместо бумажки "протокола" получили более интересную для них бумажку в 100 гр.
Ещё скажите , что их протоколы интересовали...... :))))))) ( только для отчётности пару штук может......)
водила нытик
-----------------------------------
Он вас дебилов развел как детей! Скоро будет такое практиковаться массовым. Водители будут встраивать видеокамеры (в пуговицы), косить под лапухов и спровоцировать вас на вымогательство взятки. Через неделю такой практики, вы будете боятся каждого водителя и погибнете с голоду, ибо иначе как брать взятки вы в этой жизни больше ничего не умеете. До встречи на дорогах :)
Платить безбашанные штрафы? Или дать взятку? Мусорам по-й! Что ты против них, если в машине один? Да даже если двое. Без камеры. Ты чмо за рулём.
Я тоже иду на компромисс., стоять в очередях платить, потом стоять в очередях отдавать квитанцию? У меня лично на это времени нет.
Штрафы европейские, а зарплаты, дороги и мусора наши. А бабки рубит ВСЯ вертикаль власти.
От мусоров хочется помощи на дорогах, а не засада в кустах.
водила нытик ебаный и нищая питруха ! ебать таких надо ! ото на стройке ему и место бомжу ебаному !(бердянские гаишники)
Удивительно вы рассуждаете. Тоесть получается что человек, который предлагает взятку - нарушает закон, а тот, кто её берёт - жертва, спровоцированная и несчастная?
А что мешало инспекторам не поддаваться на эту провокацию? А ничего не мешало кроме жадности. Действовали бы по закону, написали бы протокол - и небыло бы что тут обсуждать.