В частности, в сюжете затронута тема незаконных остановок, которые являются одной из самых главных проблем на сегодняшний день.
Выяснилось, что Инструкцию ГАИ утвержденную приказом МВД №111, которая разрешает инспекторам "просто так" останавливать автомобили, готовил Олег Сирий - начальник Дорожно-патрульной службы ГАИ МВД Украины.
Именно благодаря Сирому на сегодняшний день водителей останавливают по причинам "характера движения" и "проведение операции". ГАИшники пользуются такими "основаниями" даже тогда, когда машина едет абсолютно нормально и никаких операций не происходит.
В скором времени "Дорожный контроль" опубликует репортаж о том, как работники ГАИ систематически врут обвиняя водителей в неуверенном управлении автомобилем. А пока что предлагаем посмотреть сюжет Первого национального:
Читайте также:
Одесская ГАИ отказалась общаться с Дорожным контролем в прямом эфире телеканала
Дорожный контроль рассказал в новостях на 1+1 о своей борьбе с нарушениями ГАИ
Ребята, о чём вы спорите? Какие претензии к Ростиславу? На Вашем месте я б не критиковал те или иные действия ДК, а связался напрямую и попробывал бы наладить сотрудничество. То что иногда ДК имеет иное видение юридического решения проблемы - ничего дурного в этом не вижу, ведь работает! А если Вы можете оптимизировать отдельные процедурные вопросы, вперёд, думаю от этого выиграют все. А вданной ситуации ваша критика действительно выглядит как попытка дешёвого самопиара.
С уважением, Коллега
"Украинский союз правовой помощи "Фемида" -- хорошая и нужная НАВЕРНО организация , но впервый раз о ней и о её деятельности слышу .........Вы помогаете людям полезными советами ? и за хорошие деньги наверно .... СПАСИБО за вашу "общественную позицию " и за ваш безплатный совет ......Как по моему мнению , так Рост и Ко больше полезной и РЕАЛЬНОЙ пользы принесли людям и вчастности водителям , чем ВСЕ правозащитные организации вместе взятые.
Я думаю уволить, не получится, а вот "влупить" НДС (неполное должностное соответствие), при желании, вполне реально...
А нельзя ли инициировать служебное расследование касательно трактования Серым норм Законов, особенно в части освидетельствования на алкогольное опянение? Мужик такого нагородил что больше и не надо.
И вообще-то, я уже говорил, что ДК, молодцы. Просто я рекомендую, поменять руководителя. К примеру протокол (заявление в отношении работников ГАИ) - молодци, что составили. Мы его немного переработали, (хотя идея ДК, и об этом, на своем сайте мы указали). Результаты есть. И довольно впечатляющие.!!!
Да не вопрос, будем "Шифроваться", без "рекламы", но Вы совесть имейте. Законы изучайте, а не домысливайте их...
Фемиде - если даже в некоторых случаях руководитель поступает нелицеприятно, что, к сожалению, иногда проскальзывает, то у вас есть право сделать больше его и лучше его, а не трындеть на него за его огромную РАБОТУ.
Фемиде надо б снять повязку с глаз и научиться видеть главное.
"""""""В Украине решения судов абсолютно не зависят от "опытности юриста". Решения судов зависят от страха судей получить по шапке.""""""
С этим, я полностью согласен. Сам сталкивался с подобной проблемой, неоднократно. И в плане ГАИ тоже. Однако я, считаю, что перед интервью, стоит консультироваться с хорошим юристом, а не рассказывать, извините "отсебятину"!!!
С Уважением, "Украинский союз правовой помощи "Фемида"
------------------------------------------
Еще раз увижу на сайте ДК рекламу сайта никому не известной данной организации получите бан по IP. Советую потратить денег и заказать интернет-рекламу, а не спамить в комментариях. Но, видимо, на большее вы не способны.
Руководитель ДК :))
Неужели у ДК нет опытного юриста опротестовать в суде эту "бамажку"
--------------------------------------------------
В Украине решения судов абсолютно не зависят от "опытности юриста". Решения судов зависят от страха судей получить по шапке. Пока что ДК не настолько сильный чтобы запугать судей сильнее чем МВД. Но дело продолжается - обжалование Инструкции №111 в стадии кассации.