Дорожный контроль и Первый национальный подготовили сюжет о беспределе ГАИ (ВИДЕО)

Март 28, 2011 - 21:00

Вчера, 27 марта 2011 года, в итогах недели на Первом национальном телеканале Украины вышел сюжет о незаконных действиях Госавтоинспекции. В подготовке материала активно принимал участие "Дорожный контроль".

В частности, в сюжете затронута тема незаконных остановок, которые являются одной из самых главных проблем на сегодняшний день.

Выяснилось, что Инструкцию ГАИ утвержденную приказом МВД №111, которая разрешает инспекторам "просто так" останавливать автомобили, готовил Олег Сирий - начальник Дорожно-патрульной службы ГАИ МВД Украины.

Именно благодаря Сирому на сегодняшний день водителей останавливают по причинам "характера движения" и "проведение операции". ГАИшники пользуются такими "основаниями" даже тогда, когда машина едет абсолютно нормально и никаких операций не происходит.

В скором времени "Дорожный контроль" опубликует репортаж о том, как работники ГАИ систематически врут обвиняя водителей в неуверенном управлении автомобилем. А пока что предлагаем посмотреть сюжет Первого национального:

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

vip_7

Вторник, Март 29, 2011 - 22:19, Гость IP: 78.137.17.70

Время 3:45
"...Водій може не виходити з автомобіля, це вже його бажання..."

Пускай на ютубе посмотрит ролик "Инсректор не умеющий закрывать капот", а потом пиз...деть будет.

Так и пишут они законы под

Вторник, Март 29, 2011 - 21:49, Гость IP: 94.178.38.159

Так и пишут они законы под себя , чтоб денег можно было больше накосить, а это не адвокат , а подстава гаишников скорей всего, он так стелит по гаи что аж тошно.

Для того, чтобы законы в

Вторник, Март 29, 2011 - 20:57, Гость IP: 78.111.26.191

Для того, чтобы законы в наглую не писали, ходите, господа, на выборы, и выбирайте тех, кто не на словах, а на деле будет защищать законность и, в частности, нас, автомобилистов

Так вот кто виноват

Вторник, Март 29, 2011 - 19:20, Гость IP: 94.240.133.217

Так вот кто виноват в том, что меня просто так останавливают и тратят мое время, которым я мог бы воспользоваться при общении с девушкой, родителями, друзьями и тд...
Из-за вот таких ГОРЕ псевдо адвокатов, которые тупят и не понимают то, о чем они говорят, из-за доблесный олегов сирых, который в наглую пишут законы, которые удобны именно им! Видите ли, ОНО рекомендует проехаться с даишниками на освидетельствование!!! Так а если я не пью вообще, а геи часто разводят на такие аппараты путоем смазывания спиртом некоторые части алкотестера и тд и тп!
Засранцы, спасибо ДК за проделанную работу! Молодцы!
А вот геи пусть опасаются, теперь лохов стало намного меньше, райская жизнь закончена!!!
ДК - ЗАПОРОЖЬЕ с вами!!!

Вторник, Март 29, 2011 - 18:03, adminR IP: 192.168.5.10

Сожалею, диспут более не имеет смысла
---------------------------
А о чем вы собрались дискутировать? Вы абсолютно не разбираетесь в законодательстве, не понимаете как принимаются решения судов, как они действуют и что означают. Потом что видимо вы никогда не судились, ну разве что какой то несчастный штраф оспорили.

Сожалею, диспут более не имеет смысла

Вторник, Март 29, 2011 - 18:01, Гость IP: 85.90.197.25

Это бред сумасшедшего.
--------------------------------------
Сабж :(

Вторник, Март 29, 2011 - 18:00, adminR IP: 192.168.5.10

Выдержка из постановления апелляционного суда "Колегія суддів
--------------------------------
Мнение коллегии судей - это всего лишь мнение конкретных судей. Это мотивирующая часть постановления суда, а есть текст после слова "УХВАЛИВ" - так вот внимательно почитайте что именно ухвалив суд. Например в ВАСУ - может быть другое мнение у судей, и будет принято другое решение. А на сегодняшний день ничего не изменилось - приказ как был - так и есть и каждый может свободно подавать иски на ГАИшников.

В продолжение предыдущего поста

Вторник, Март 29, 2011 - 17:55, Гость IP: 85.90.197.25

Выдержка из постановления апелляционного суда "Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що Інструкція з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС України, затверджена Наказом МВС України № 111 від 27 березня 2009 року, в тому числі оскаржувані пункти 14.1.2, 14.1.5, 14.1.7, 14.1.8, 14.1.9, 14.1.10, прийнята на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України".

Вторник, Март 29, 2011 - 17:50, adminR IP: 192.168.5.10

В решении суда первой инстанции "В задоволенні позову відмовити". Соответственно визнані законними та чинними.
---------------------------------------------
"В задоволенні позову відмовити". и "визнані законними та чинними" две большие разницы. К сожалению вы юридически не образованный, а потому делаете такие выводы. На сегодняшний день ДК оспаривает в суде приказ МВД №33. До этого абсолютно другой человек тоже подал в суд на МВД по приказу №33 и проиграл его. Так что теперь, ДК не может судиться, потому что решением другого суда отказали в иске и якобы признали приказ №33 законным? Это бред сумасшедшего. Отказ в иске - никаким образом не признает законность приказа. Например вы сейчас можете подать в суд на приказ №111 и выиграть его, и суд ДК абсолютно на это влиять не будет.

Решение суда вступило в

Вторник, Март 29, 2011 - 17:29, Гость IP: 85.90.197.25

Решение суда вступило в законную силу, однако решением суда ничего не признано - только отказано в иске. Насчет двойных стандартов - уточните что вы имеете ввиду.
---------------------
Ну почему же не признано? В первом иске "Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконними та нечинними п. 14.1.2, 14.1.5, 14.1.7, 14.1.8, 14.1.9, 14.1.10 Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС України".
В решении суда первой инстанции "В задоволенні позову відмовити". Соответственно визнані законними та чинними.