Причиной появления заказного сюжета стало то, что 18 декабря на Первом национальном вышел репортаж о недавнем конфликте "ДК" с работниками спецподразделения ГАИ "КОБРА" в котором журналистка Елена Солодовникова очень объективно и профессионально показала чем на самом деле занимаются "элитные" ГАИшники.
Правдивый материал, видимо, очень взбесил руководство ГАИ, которое очевидно дало указание подготовить сюжет, в котором скомпрометировать активистов "Дорожного контроля" и представить их в негативном свете.
Каждый, кто видел провокацию телепрограммы "Свідок", заметил, что журналисты повырезали неудобные для ГАИ моменты и смонтировали видео таким образом, чтобы исказить суть самого конфликта.
На днях, "Дорожный контроль" подготовил свой ответ заказному сюжету, который с удовольствием представляем вашему вниманию.
ВИДЕО:
Особенно хотим обратить внимание на то, что некий "независимый правозащитник" Эдуард Багиров, который очень "лестно" отозвался об активистах "ДК", на самом деле представляет интересы Департамента ГАИ.
Более того, недавнее прошлое "правозащитника" вызывает немало вопросов. Так, например, по данным СМИ, Багиров отсидел срок за вымогательство. Хотя удивляться тут нечему. Какой Департамент, такие и защитнички.
Что же касается журналистов передачи "Свідок", то им бы следовало подучиться делать телевизионные провокации. Как показала общественная реакция, телесюжет только лишь усугубил положение ГАИ вызвав бурю негатива со стороны автомобилистов.
сюжет этого "свидка" вообще поверг меня в шок... настолько колхозно, не аргументированно и не умно все подано. просто ужас! кем же надо быть, что бы смотреть эту программу. с подписи "американский водий" - вообще чуть не лопнул со смеха, видели бы американцы своего земляка. ))) багиров - вообще какой-то странный. мне кажется что сидел, хотя у нас в стране отсидка - это путь к власти, так что вполне вероятно. страна у нас такая. ничего не будет. все будет только хуже и хуже. к сожалению.
Читайте правила дорожного движения:
водій - особа, яка керує транспортним засобом. Вершник,
візник, погонич тварин, який веде їх за повід, прирівнюється до
водія. Водієм є також особа, яка навчає керуванню, знаходячись
безпосередньо у транспортному засобі;
Правозащитник ГАИ случайно не бывший оборотень??? Это хорошо, что ГАИ заказывает сюжеты, они же не бесплатные !!! Водителя не обманешь,- во все эти сюжеты разве, что бабушка пенсионерка поверит.
Пожелаем каждому ГАИшнику адвоката Багирова,- это прямой путь за решетку)))
ДК молодцы!!! Так держать,удачи Вам в новом году!!! Много в Украине говориться о коррупции, беззаконности но реально как с этим бороться и что делать никто не знает, или скорей всего не хочет! Начальникам в МВД (ГАИ...) выгодно такое положение дел, они получают деньги со своих подчиненных, и с тех и с других в свою очередь мзду получают работники прокуратуры и.т.д. (Только таким способом, размещения роликов в интернете можно добиться хотя бы того, что кто-то обратит внимание на незнание нормативно - правовой базы гос служащих и не только работников ГАИ!
Да еще, если кто-то будет в Закарпатье обратите внимание на работников ГАИ, уникумы про знание закона никто уже не говорит, работники ГАИ Закарпатья в своем большинстве вообще не владеют ни украинским ни русским языком!
В одном из коментов прозвучала интересная мысль - идеи "ДК" пора нести в массы! Ростик, благодаря тебе я и многие другие водители сберег немало денег из семейного бюджета, а телесюжеты вещь недешевая, создавай финансовый фонд, я первый положу свой взнос, и многие тебя поддержат финансом. Вот ответ на вопрос: "Что делать?"
Виктор
Ты сам понял что написал?
Уважаемый предыдущий "писака", Вы вначале школу окончите, чтобы "залезать " на уважаемый сайт. "Товарищ" Багиров говорит о каких-то провокациях. По моему мнению в 99% провокаторами выступают какраз-таки сотрудники ГАИ. Своим поведением, нарушением ПДД, и чувством царей. Я без юридического образования, без адвокатов, благодаря САЙТУ ДК, выиграл два суда у "подготовленных ", специально обученных (за мои деньги) сотрудников ГАИ. Как такое может быть? ДК- вы просто умнички, переживаю за вас, огромное вам спасибо.С наступающим !!!
Даун, почитай ПДД:
водитель - лицо, которое УПРАВЛЯЕТ транспортным средством. Всадник, извозчик, погонщик животных, который ведет их за повод, приравнивается к водителю. Водителем является также лицо, которое учит управлению, находясь непосредственно в транспортном средстве;
Не вводи в заблуждение людей, МУСОР поганый!
пацаны, вы на каком курсе юрфака учитесь? второй-третий? вам бы практики года четыре пять, чтобы не позориться. "человек находивший в машине за рулем своего авто не являлся водителем, он влялся просто гражданином и максимум что он имел право показать свой паспорт" - вы гоните или тормоза? ОН ВОДИТЕЛь, ЗА РУЛЕМ ТС, а не в квартире своей. А если водитель припарковался с нарушением ПДД и сидит в машине - он не водитель, он гражданин просто? Моет вставть, выйти из машины и уйти? Что вы несете? Детский сад, с такими знаниями права только басни по интернету рассказывать. Мент имел полное право требовать именно права и техпаспорт У ВОДИТЕЛЯ авто, какох нах пасспорт? А если ЗА РУЛЕМ авто (пофиг, стоячая она, лежачая, с заведенным или с заглушенным двигателем) находится лицо не имеющее право управления даннм ТС и без прав? Тогда да, это будет не водитель (без прав), и для этого применяются уже соотвествующие меры. Кароче дешевая позорная показуха стедунтов которые даже основы и теорию гос-ва и права не выучили на первом курсе. В топку.
Эх журналюги....раньше я вас уважал за правду,а теперь когда вы нырнули в матню ментам,это очень низко гнать на людей которые по закону потребовали от ментов как себя вести,одумайтесь товарищи на какую сторону барикады вам стать,время у вас ещё есть...Дк вы как всегда на высоте моё почтение и с наступающими вас праздниками!!!