Инспектор ГАИ: "У меня товарищ в Дорожном контроле, очень порядочный водитель" (ВИДЕО)

Декабрь 12, 2010 - 22:00

09 декабря 2010 года во время ночного патрулирования правого берега Киева, двигаясь в сторону ст. м. Петровка "Дорожный контроль" обнаружил патрульный автомобиль ГАИ, который разместился с грубым нарушением ПДД.

Чтобы разобраться, почему работники ГАИ нарушают правила, "ДК" развернулся в обратном направлении чтобы подъехать к патрульному автомобилю.

Мы были готовы, что нас остановят, а потому изначально включили видеокамеру. "ДК" точно спрогнозировал поведение работников ГАИ - нас остановили без какой либо причины.

Подойдя к автомобилю "ДК" инспектор ГАИ Вергун Иван Васильевич заявил, что характер движения транспортного средства якобы вызывает подозрение.

На этот раз "Дорожный контроль" решил не обсуждать правомерность остановки по такой причине, а решил протестировать п.15.5 Приказа МВД №111, согласно которому инспектор ГАИ обязан сообщить суть совершенного правонарушения.

Как выкручивался ГАИшник, смотрите на ВИДЕО:

На данный момент "ДК" упорно разыскивает человека, который будучи товарищем инспектора ГАИ Вергуна И.В. является активистом "Дорожного контроля " :)

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

Минуточку!!!

Вторник, Декабрь 14, 2010 - 15:31, Гость IP: 91.195.156.50

А куда делась статья про змееголовых-кобрюков? Ростислав! На ДК что, наехали?!!!

Росту респект

Вторник, Декабрь 14, 2010 - 13:39, Гость IP: 212.40.47.12

Красиво развели дебила! Рост - респект! Возьму на вооружение такой сценарий разговора!

Ура , дело каГтавого луценка-терминатора передали в суд

Понедельник, Декабрь 13, 2010 - 21:24, Гость IP: 46.118.74.118

Ура , дело каГтавого луценка-терминатора передали в суд, грозит от 7 до 12 лет
попарится юГа и будет знать как штрафы повышать и как беспределить

2 игра на счет

Понедельник, Декабрь 13, 2010 - 20:52, Гость IP: 178.217.161.42

Именно ТАК!!!!!!!!!!!!

Игра на счет :)

Понедельник, Декабрь 13, 2010 - 20:24, Гость IP: 46.98.7.87

Из ниже приведенных коментов, получается игра, у кого больше аргументов:

Инспектор - Добрый день... документы! 1-0
Водитель - А сначала Ваши! 1-1
Инспектор предъявив свои - Документы 2-1
Водитель - А причину? 2-2
Инспектор - А проверка! 3-2
Водитель - А в законах такого нет. 3-3
Инспектор - А у нас приказ!!! 4-3
Водитель - Та Вы что, а номер не подскажите? 4-4
Водитель достает из бордочка приказ №111
- Наверное этот. Да, приказы нужно исполнять. Вы ведь исполнительный орган? Все приказы и все его пункты. ВСЕ без исключения!
Зачитывает в слух, как активист на видео :)
Итого 4-4

Инспектор: -

Продолжите реплику инспектора :)

Мой вариант - Счастливого пути!

Приказ 111 vs Закон о милиции

Понедельник, Декабрь 13, 2010 - 19:41, Гость IP: 83.218.236.126

Странно конечно как Минюст его пропустил. Понимаю, что государству далеко до правового, но все же - видимость соблюдения законов должна быть.

Есть четыре ЗАКОННЫХ оснований для остановки. Тут откуда не возьмись господин Луценко, издает приказ и причин становится 10. Что мешает действующему министру издать свой пиказ, доведя количество причин до 100, или вообще отменить :-) . И мы должны это выполнять? Но это же абсурд.

Меня в Соломенском районе Киева, в течении последнего месяца остановили трижды. Последний раз за медленную езду :-). Был гололед - катился км 40 по дороге с круговым движением, красный тем более спереди был. Причина - "вызывает подозрение характер вашего движения" - просто и понятно :-) . Причем подкрался сзади и включил спецогни, правда без звука, я прижался и выслушал. Был послан вежливо, правда ушел, забыл даже на права посмотреть.

Понедельник, Декабрь 13, 2010 - 19:22, adminR IP: 82.193.98.103

Не является

Приказ 111 vs Закон о милиции

Понедельник, Декабрь 13, 2010 - 19:16, Гость IP: 83.218.236.126

А то, что он зарегистрирован Минюстом, не является основанием для его всеобщего исполнения?

Понедельник, Декабрь 13, 2010 - 18:56, adminR IP: 82.193.98.103

Таким образом они узаконили, явно не соответствующий закону приказ
-------------------------------------
Окружной административный суд ничего не узаконил, а просто отказал в иске. Кроме этого, постановление суда не вступило в законную силу и сейчас находиться на стадии апелляции. Пожалуйста не вводите людей в заблуждение.

да все дело в том, что

Понедельник, Декабрь 13, 2010 - 18:52, Гость IP: 217.20.167.17

да все дело в том, что Окружной административный суд г. Киева своим решением от 29.09.2010 № 2а-10849/10/2670 объявил приказ № 111, а точнее некоторые его положения, касающиеся оснований для остановки ТС, такими, которые соответствуют ЗУ "Про міліцію". Таким образом они узаконили, явно не соответствующий закону приказ.
Напомню, что в этом приказе МВД была явно добавлена отсебячина, что касается оснований для остановки транспортных средств, и этим самым добавив себе права.