Высший админсуд Украины признал, что фото с "мыльницы" не может быть доказательством нарушения

Декабрь 5, 2010 - 12:00

Наверное каждый автомобилист знает, что работники ГАИ во время службы используют любительские фотоаппараты. Естественно, что данная техника не сертифицирована и не может быть использована как доказательство правонарушения.

Кроме этого, согласно Закону Украины "О милиции" ГАИшникам разрешено использовать для фиксации нарушений лишь те приборы, что предусмотрены нормативно-правовыми актами. Однако, несмотря на требования Закона, инспектора снимают автомобили на "мыльницы" и на основании полученного видео выписывают штрафы.

К сожалению, районные суды рассматривая иски на такие незаконные постановления часто отказывают автомобилистам. Но, теперь в этом вопросе можно поставить точку.

Недавно в реестре судебных решений появилось постановление Высшего административного суда Украины которым признано, что материалы полученные с помощью любительской камеры не могут быть доказательством нарушения ПДД:

Дорожный контроль

новини

ДОПОМОГА ВИДАННЮ

Комментарии

ПРАВДОБОЛ

Понедельник, Декабрь 6, 2010 - 17:51 Гость IP: ***.***.***.39

судить их надо!!

Понедельник, Декабрь 6, 2010 - 08:35 Гость IP: ***.***.***.10

Алчевский местный суд постановеление-удовлетворил!!!!дальше Донецкий апеляционный суд постановление-удовлетворил!!!! а вот высший административный суд Украины постановление этих двух-не удовлетворил!напрашивается вопрос-что за СУДЬИ работают в данных судах???законы одни и те же!!!!статьи одни и те же а результат разный:))))тогда надо подавать на судью в суд на заведомо ложный вывод по поводу постановления!!!!!согласно уголовному кодексу Украины!!!!!!!

Да...

Понедельник, Декабрь 6, 2010 - 07:27 Гость IP: ***.***.***.190

Плохо одно - что сейчас даже апелляцию не подашь на решение районного суда... Даже если будет самое абсурдное решение. Как в армии - "сказал люминий - значит - люминий"...

Требуейте 2 документа,

Воскресенье, Декабрь 5, 2010 - 23:30 Гость IP: ***.***.***.135

Требуейте 2 документа, сертификат на прибор и акт метрологической поверки!
Второго документа на мыльницу точно никто не даст. Но это первое.
Второе это то, что в приказе №33 никакие мыльницы не перечислены! Так что .. Доказатльства дабыты незаконным путем ..

мыльницы

Воскресенье, Декабрь 5, 2010 - 22:33 Гость IP: ***.***.***.149

Насколько мне извенстно, в Киеве гайцы стали свои личные мыльницы ставить на баланс ГАИ и с ними работать как такими, какие якобы прошли сертификацию и были выданы конторой... так что в киеве надо проверять не только, есть мыльницы на балансе ГАИ, но и прошла ли она сертификацию...

Re:Ну вот, кто-то опять тупит :)

Воскресенье, Декабрь 5, 2010 - 19:58 Гость IP: ***.***.***.120

Как в песне: Вася....конечно Вася....парень он такой:)) .... из гейцев небось))) Для остальных адекватных водителей суть статьи такова: Гайцам нас снимать на несертифицированными для работы в ГАИ(взятыми из дома например) камерами и фотоаппаратами запрещено!!! А нам водителям можно гейцев снимать любыми методами - мобилками, фотиками, камерами и т.д. потому что это называется сбором доказательств!

Ну вот, кто-то опять тупит :)

Воскресенье, Декабрь 5, 2010 - 18:49 Гость IP: ***.***.***.137

Ну вот, кто-то опять тупит :) Не надо путать ГАИ и тех, против кого они "работают".

Ну вот, теперь компромат на

Воскресенье, Декабрь 5, 2010 - 18:09 Гость IP: ***.***.***.219

Ну вот, теперь компромат на гайцев снятый на мыльницу и не прокатит....

parashutist (Чернигов)

Воскресенье, Декабрь 5, 2010 - 17:15 Гость IP: ***.***.***.135

Красавчики!!! Теперь есть прецендент! Супер!

очень даже прецедентное право

Воскресенье, Декабрь 5, 2010 - 15:46 Гость IP: ***.***.***.214

Это если районный суд постановил какой-то эксклюзив, то высший не посмотрит, а наоборот очень даже прецедентный вариант! Гайцам нет смысла показывать... только прикладывать к заявлениям.