Напомним, что в конце 2008-го Сегеда незаконно оштрафовал девушку на 320 гривен. "Дорожный контроль" подал в суд и отменил этот никчемный штраф. 8 апреля 2010 -го Сегеда без какой либо причины остановил автомобиль "ДК". Свое решение он объяснил проведением операции "Документ" в ходе которой водителей проверяют на наличие визиток. То есть данный сотрудник милиции остановил автомобиль, чтобы узнать если у его владельца визитки (!?).
Общение с Сегедой было было записано на видео, что стало доказательством факта остановки. "Дорожный контроль" обратился в Деснянский районный суд с иском в котором просил признать незаконной остановку автомобиля и проверку документов. На одно из заседаний пришел сам Сегеда, который вел себя как "божий одуванчик". Четко обосновать законность своих действий он не смог и только мямлил об операции "Документ".
Отметим, что в это время "Дорожный контроль" судился с МВД по поводу незаконности Приказа №111, которым ГАИшникам разрешают останавливать авто "просто так". Когда МВД узнало о суде "ДК", оно направило в Деснянский суд своего представителя, а самого Сегеду в суд не пускало, поскольку человек с таким умственным развитием 100% завалит дело.
В итоге, судья рассматривающий иск против Сегеды, принял решение отказать "ДК" поскольку понял, что позитивное постановление будет использовано в суде против МВД, а это будет иметь для него определенные последствия. На днях состоялось заседание Апелляционного административного суда г. Киева который также отказал в апелляции и оставил в силе постановление Деснянского.
"ДК" уже готовит кассационную жалобу в Высший административный суд Украины. Через несколько месяцев пять судей ВАСУ поставят точку в вопросе имел ли право инспектор Сегеда останавливать автомобиль "Дорожного контроля". После публикации записи разговора "ДК" с Сегедой мы внимательно изучили реакцию автомобилистов на эту ситуацию. Естественно, что большинство водителей встало на сторону "ДК", но, были и те, кто поддержал Сегеду.
Так вот, по мнению некоторых граждан, "ДК" мол просто нечем заняться, а потому трогает "хороших ГАИшников, которые выполняют свою работу". Звучало много слов, мол Сегеда отличный инспектор ведь он "не быковал и вел себя очень прилично". Но многие люди не понимают, что на самом деле ГАИшники это волки в овечьей шкуре.
То есть когда им нужно, они превращаются в овечек и рассказывают какие они "бедные и несчастные", а когда их никто не видит - совершают уголовные преступления и издеваются над автомобилистами. На днях инспектор Сегеда попался активисту "Дорожного контроля". Во время разговора этот инспектор полностью раскрыл свою сущность и показал что "ДК" абсолютно не зря организовал против него юридическое "мочилово".
Итак, 24 ноября двигаясь по развязке возле м. Позняки активист "ДК" обнаружил патрульный автомобиль ГАИ д\н 2164, который стоял с нарушением Правил дорожного движения.
Подойдя к ГАИшникам, активист "ДК" потребовал прекратить нарушение и убрать автомобиль. Общение происходило с Сегедой, в то время как другой инспектор вел себя тихо.
В ходе разговора Сегеда признался, что нарушил ПДД но убирать автомобиль отказался.
Под конец общения Сегеда назвал нашего активиста пид*ром, но на предложение встретиться после работы и выяснить отношения ответил отказом.
ГАИшник побоялся назвать номер своего мобильного телефона и рассказать где живет.
ВИДЕО:
Естественно, что в ближайшее время "ДК" подготовит соответствующие обращение по поводу деятельности Сегеды. А что же касается беседы с этим инспектором вне рабочего времени, то узнать где он живет не такая уж большая проблема. Все таки нужно быть очень "талантливым" ГАИшником чтобы в многомиллионном городе три раза попасться "Дорожному контролю".
Предыдущие статьи
МВД направило своего адвоката защищать инспектора ГАИ Сегеду (АУДИО)
Инспектор Сегеда пришел в суд по поводу незаконной остановки автомобиля "ДК"
Инспектор ГАИ Сегеда испугался придти в суд
За проверку документов у Дорожного контроля, инспектор ГАИ ответит в суде (ВИДЕО)
Похоже, что гайцам инет провели
Хоть бы почерк меняли умники, когда камментят :)))
Судячи по тому, що в кінці роліка, я зауважив, що носиш у вусі цацку, ДАІшник не помилився, ха-ха
PISTON, він і в африці пістон
ДЕЯТЕЛЬ з ДК каже, що він уповноважений КОНТРОЛЮВАТИ діяльність працівника ДАІ, а ст.26 ЗУ "Про міліцію" більш ніж чітко визначає, хто повинен контролювати роботу працівника ОВС, вчіться, ПАЦАНВА ЗЕЛЬОНАЯ
Стаття 26. Контроль за діяльністю міліції
Контроль за діяльністю міліції здійснюють Кабінет Міністрів
України, Міністр внутрішніх справ України і в межах своєї
компетенції ради.
Місцеві ради, здійснюючи контроль за роботою міліції, не
втручаються в її оперативно-розшукову, кримінально-процесуальну та
адміністративну діяльність.
Витяг з ст.5 ЗУ "Про міліцію".... При звертанні до громадянина працівник міліції зобов'язаний назвати своє прізвище, звання та пред'явити на його вимогу службове посвідчення............... щось нічого немає про першу ж вимогу, а?умники
Сегеда конечно ЛУЗЕР НАМБЕР ONE!!!!!!!!! 3 раза так ОБОСРАЦО))) Это талант.
Скажите, когда предполоительно, Высший административный суд Украины, поставит точку в данном "разберательстве"?
Ты сам хоть понял что написал? Пустые обрывки фраз. Какую траву куришь, гаишник?
малыш, ты гавно с кровью матери впитал.......
Константин, если ты (не на Вы - потому что нахамил!) не в курсе, то объясняю!!!!:
Я не обязан ИДПС на ВЫ! называть! а он меня должен на ВЫ! вот и всё тут!
мало того: нормальных идпс я на ВЫ называю! А ЭТОТ сегеда, нормальным не является!
Пы.Сы.
В морду бы ты мне дал? А ты кто такой?
Ну так регистрируйся на форуме.. и в личку мне напиши свой номер....
И У ТЕБЯ БУДЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ДАТЬ МНЕ В МОРДУ.... если сам не получишь конечно)))