Напомним, что в конце 2008-го Сегеда незаконно оштрафовал девушку на 320 гривен. "Дорожный контроль" подал в суд и отменил этот никчемный штраф. 8 апреля 2010 -го Сегеда без какой либо причины остановил автомобиль "ДК". Свое решение он объяснил проведением операции "Документ" в ходе которой водителей проверяют на наличие визиток. То есть данный сотрудник милиции остановил автомобиль, чтобы узнать если у его владельца визитки (!?).
Общение с Сегедой было было записано на видео, что стало доказательством факта остановки. "Дорожный контроль" обратился в Деснянский районный суд с иском в котором просил признать незаконной остановку автомобиля и проверку документов. На одно из заседаний пришел сам Сегеда, который вел себя как "божий одуванчик". Четко обосновать законность своих действий он не смог и только мямлил об операции "Документ".
Отметим, что в это время "Дорожный контроль" судился с МВД по поводу незаконности Приказа №111, которым ГАИшникам разрешают останавливать авто "просто так". Когда МВД узнало о суде "ДК", оно направило в Деснянский суд своего представителя, а самого Сегеду в суд не пускало, поскольку человек с таким умственным развитием 100% завалит дело.
В итоге, судья рассматривающий иск против Сегеды, принял решение отказать "ДК" поскольку понял, что позитивное постановление будет использовано в суде против МВД, а это будет иметь для него определенные последствия. На днях состоялось заседание Апелляционного административного суда г. Киева который также отказал в апелляции и оставил в силе постановление Деснянского.
"ДК" уже готовит кассационную жалобу в Высший административный суд Украины. Через несколько месяцев пять судей ВАСУ поставят точку в вопросе имел ли право инспектор Сегеда останавливать автомобиль "Дорожного контроля". После публикации записи разговора "ДК" с Сегедой мы внимательно изучили реакцию автомобилистов на эту ситуацию. Естественно, что большинство водителей встало на сторону "ДК", но, были и те, кто поддержал Сегеду.
Так вот, по мнению некоторых граждан, "ДК" мол просто нечем заняться, а потому трогает "хороших ГАИшников, которые выполняют свою работу". Звучало много слов, мол Сегеда отличный инспектор ведь он "не быковал и вел себя очень прилично". Но многие люди не понимают, что на самом деле ГАИшники это волки в овечьей шкуре.
То есть когда им нужно, они превращаются в овечек и рассказывают какие они "бедные и несчастные", а когда их никто не видит - совершают уголовные преступления и издеваются над автомобилистами. На днях инспектор Сегеда попался активисту "Дорожного контроля". Во время разговора этот инспектор полностью раскрыл свою сущность и показал что "ДК" абсолютно не зря организовал против него юридическое "мочилово".
Итак, 24 ноября двигаясь по развязке возле м. Позняки активист "ДК" обнаружил патрульный автомобиль ГАИ д\н 2164, который стоял с нарушением Правил дорожного движения.
Подойдя к ГАИшникам, активист "ДК" потребовал прекратить нарушение и убрать автомобиль. Общение происходило с Сегедой, в то время как другой инспектор вел себя тихо.
В ходе разговора Сегеда признался, что нарушил ПДД но убирать автомобиль отказался.
Под конец общения Сегеда назвал нашего активиста пид*ром, но на предложение встретиться после работы и выяснить отношения ответил отказом.
ГАИшник побоялся назвать номер своего мобильного телефона и рассказать где живет.
ВИДЕО:
Естественно, что в ближайшее время "ДК" подготовит соответствующие обращение по поводу деятельности Сегеды. А что же касается беседы с этим инспектором вне рабочего времени, то узнать где он живет не такая уж большая проблема. Все таки нужно быть очень "талантливым" ГАИшником чтобы в многомиллионном городе три раза попасться "Дорожному контролю".
Предыдущие статьи
МВД направило своего адвоката защищать инспектора ГАИ Сегеду (АУДИО)
Инспектор Сегеда пришел в суд по поводу незаконной остановки автомобиля "ДК"
Инспектор ГАИ Сегеда испугался придти в суд
За проверку документов у Дорожного контроля, инспектор ГАИ ответит в суде (ВИДЕО)
На фото - просто душка. Безобидный такой, юный, улыбчивый.
А если его грохнут за такой язык, то родня и подельники из ОПГ-МВД сразу подымут вой: мухи не обидел, всегда был хороший, добрый, отзывчивый, всем помогал...
Я всё понимаю, но Вас же смотрят люди, а не БЫДЛО!!! Неужели нельзя убрать маты из ролика, особенно приписки эти в конце. Мне бы после этого стыдно было назвать себя активистом ДК. Ведь Вы же боретесь за порядок....
Доброе время суток. Ребята, какая разница, каков бы диалог (оператора) и сотрудника при исполнении нибыл, сотрудник не имел ни какого права на оскорбление человека. По той причине, что он при исполнении. И надеюсь вы знаете, что никто и никому не даёт такого права (обзывать людей). А окажись вы на месте оператора, как бы вы отреагировали на это??? Я бы подал на него в суд, за оскорбление личности!!!
По Серветнику согласен. Если он обращался, то пусть и предъявит свое удостоверение. Все остальное, сказанное в посте - вольные размышлизмы, в ст.5 ЗУ "О милиции" все сказано четко и однозначно.
Нарушение - стоял на повороте в развязке! Это уже аварийная... Вдруг кто-то на разрешенных 60 км/ч в поворот будет входить и ему понадобиться левая полоса для манёвра?
Показывать документы только при зверненни (обращении). Ну так Серветник обращался и не раз к снимавшему, даже требовал документы - но прежде чем требовать документы, милиционер должен представиться по форме ФИО, должность, подразделение и предьявить удостоверение (по требованию - такое не раз прозвучало). Так что Серветник не использовал даже спорной юридической лазейки что дало ему начальство.
Кстати, если я обращаюсь к работнику милиции как гражданин, то желаю убедиться что это действительно милиционер, а не киноактёр в форме или переодетый бандит или косящий под мента милитари. Я законно требую его службове повсвидчення. В форме я не обязан разбираться. А милиционер обязан реагировать на ЛЮБОЕ обращение граждан!
В данном случае гражданин снимавший на видео устно обратился к ИДПС по поводу грубого нарушения ПДД и созданием аварийной ситуации (ему и другим водителям) неустановленной особой на машине похожей на патрульную ГАИ.
Следующюю встречу ДК предлагаю посвятить тренингу (мастер классу) по съёмке ИДПС.
С просмотром и обсуждением материалов. Может специалисты что подскажут (СМИ, инженеры).
Методики и техники съёмки, форматы, основные ошибки, помехи, размещение камеры, постановка кадра, редактирование, аппаратура, юриические требования к видеоматериалу как к доказательству (фиксация даты, времени, действующих лиц, свидетелей)...
В программу могут войти разделы:
1. Скрытая съемка работы ГАИ.
2. Фиксация нарушений экипажев патрульных машин ГАИ.
3. Общение граждан (водителей) с ИДПС. Хотелось бы услышать юридический коммент в разнице статусов - водитель и "просто гражданин" или активист общественной организации.
Нужно помещение с видео или компом. У меня есть помещение, но не более 10 чел. Может у кого возможности поболее или скинемся на зал (в кинотеатре или клубе)?
На основе встречи может быть подготовлен материал с основными наработками, рекомендациями.
О встречах плз писать заранее, а то я не смог на прошлую, но очеень хотел..
Здравствуйте, почитатели "Дк". Объясните пожалуйста мне, молодому автомобилисту, какое нарушение со стороны дайцов? стоянка ближе чем 10 метров до пешеходного или что?? но там визуально больше. кажеться
Прошу ребят из ДК усвоить наконец, что работник милиции НЕ ОБЯЗАН представляться вам, если он к вам не обращается:
При звертанні до громадянина працівник міліції зобов'язаний назвати своє прізвище,
звання та пред'явити на його вимогу службове посвідчення.
Других случаев для предъявления удостоверения, кроме как "при звертанні", как видите, в ЗУ "О милиции" нет. Или вы хотите сказать, что каждый прохожий может тормознуть любого попавшегося ему по пути мента и доковыряться до него, что он здесь делает и потребовать ксиву засветить? По крайней мере, если уж вы гоняете гайцов, нарушающих ПДД (и правильно делаете, респект!), то хотя бы для начала представьтесь им сами, а потом уж требуйте представления от них. Даже элементарные правила вежливости требуют, чтобы первым представлялся инициатор общения.
Я тут позволил себе покритиковать Ваш стиль изложения - и прочитав последующие коменнтарии вообще обалдел.
Вы кто? Ваше мнение это истина в последней инстанции? Самоуверенность характерна только тем кто не понимает, что человек не может всего знать и всего уметь.
ДК - призовите человека к порядку - Даишники задолбали, но и вы не уподобляйтесь некотороым представителям этой породы.
И что бы у воинствующих критиков не возникло сомнений
navigate.com.ua - это мой сайт, там же и контакты.
С уважением
Как бы там ни было, но он мент. А оскорблять работника при исполнении нельзя. Если попадётся умный и с крепкими нервами может за оскорбление привлечь. И свидетели найдуться и флешку из мобилки выдерет.
Лучше всё таки вежливо разговаривать, хотя я сам их плохо перевариваю.
Вот если ты к ниму по доброму и с улыбкой нах...й посылаешь (не матом), а он хамит тебе в ответ - тогда сюжет.