Конституционный суд рассматривает законность применения "ВИЗИРя"

Июль 11, 2010 - 20:00

Конституционный суд Украины рассматривает вопрос о конституционности использования "Визира".

Об этом сообщил сегодня председатель Конституционного суда Украины Андрей Стрижак во время своей итоговой пресс-конференции, передает корреспондент РБК-Украина.

"Мы в настоящий момент рассматриваем вопрос о конституционности "Визира" по обращениям граждан ... Если мы придем к выводу, что этот "Визир", данный закон признаем неконституционным, мы его отменим. Гражданин к нам обращался за толкованием", - сказал А.Стрижак.

Напомним, что ранее Конституционный суд принял решение рассмотреть вопрос законности ст. 14-1 КУпАП, которая позволяла рассылать водителям "письма счастья" на основе данных полученных с прибора ВИЗИР.

Как известно, рассылку таких незаконных штрафов ГАИ прекратила еще в прошлом году, однако до сегодняшнего дня в некоторых областях продолжается составление "писем счастья".

В прошлом месяце ГАИ официально сообщила, что возобновит централизованную рассылку писем в связи с приобретением американского прибора "ТруКам". Однако, 1 июля в Департаменте ГАИ заявили, что не будут рассылать такие "заочные" штрафы.

Видимо, в Госавтоинспекции осознали, что если Конституционный суд признает такую практику незаконной, и в это же время ГАИ будет составлять такие штрафы, последует очень серьезная ответственность.

Дорожный контроль

новости

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

У четвер, 23 грудня,

Среда, Декабрь 22, 2010 - 17:05, Гость IP: 82.207.87.59

У четвер, 23 грудня, Конституційний Суд України оприлюднить прийняте 22 грудня Рішення у справі за конституційним зверненням громадянина Багінського Артема Олександровича щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 141 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – Кодекс).

Суб’єкт права на конституційне звернення стверджує, що в адміністративних справах за юридично однакових обставин місцеві суди по-різному застосовують спірну норму Кодексу. В одних випадках суди за позовами власників транспортних засобів визнають незаконними та скасовують постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, винесені згідно з частиною першою статті 141 Кодексу, в інших – відмовляють у задоволенні позовів та залишають в силі такі постанови.

На думку автора клопотання, практика судів щодо порядку застосування та достовірності показань приладу «Візир» як підстави для притягнення до адміністративної відповідальності є неоднозначною в частині належності та допустимості доказів.

Початок о 16.00 годині.

Після оприлюднення відбудеться прес-конференція судді-доповідача Марії Маркуш.

Акредитація журналістів проводиться 22 грудня до 19.00 та 23 грудня до 12.00 за телефонами: 238-10-80, 238-11-38.

re: >> Я не понимаю, ведь гаишники

Среда, Июль 14, 2010 - 10:48, Гость IP: 188.163.160.84

ну кент тебя развел следователь. надо было хорошего адвоката нанимать. у меня была похожая ситуация, так адвокат ему мозг так вправил, что по сей день когда меня видит бледнеет и трясется. просто мент хотел с тебя получить дополнительный доход себе в карман за работу которую обязан выполнять на благо граждан (ну как в законе), ведь на то он и мент! но к сожалению ментов мало осталось, они всем кодлом вошли в ОПГ!

>> Я не понимаю, ведь гаишники

Вторник, Июль 13, 2010 - 13:49, Гость IP: 80.254.11.35

Уважаемый, видите ли, это смотря как поставить вопрос перед КС.
Простой пример:
В молодости у меня было ДТП. Следователь сказал чтобы я не волновался и моей вины АБСОЛЮТНО НЕТ. Но со второй стороны был "высокий" милицейский чин в отставке. И вдруг первоначального следователя отстранили, а пришедший на замену отказался выносить автоэксперту мои вопросы и сказал что его 5 вопросов будут сформулированы так, что я окажусь виновным хотя бы частично.
Так что законность будет зависеть от формулировки вопросов КС.

Я не понимаю, ведь гаишники

Воскресенье, Июль 11, 2010 - 22:28, Гость IP: 193.107.184.193

Я не понимаю, ведь гаишники облажались на всю страну когда,вместе с телевидением испытывали визирь.Тогда визирь зафиксировал скорость иномарки а сфотографировал автобус.Это показали в новостях.Какие могут быть еще суды.Если есть 1шанс из1000,что человеку придет чужой штраф-это уже не должно работать.Вернуть все производителю,а деньги в бюджет.Но,понятно,что откаты уже подеребанили.При СССР Коломиец и компания уже давно-бы валили лес на Калыме за такие госзакупки. Но у нас демократия...

Время покажет.

Воскресенье, Июль 11, 2010 - 20:53, Гость IP: 46.118.78.38

Всё зависит от того, насколько этот суд будет объективным и независимым. Визиры регулярно приносят миллионные доходы определённому кругу лиц. Имеют ли эти самые лица влияние на конституционный суд в целом или на отдельных его представителей ? От этого, по сути, и будет зависеть решение. К сожалению, коррупция в нашей стране цветёт, как абрикос в апреле...