Фокус был в том, что автомобилистка обжаловала постановление ГАИ в суде, однако суд потерял жалобу, а потому на протяжении года решение так и не было принято.
Однако, несмотря на то, что государственный исполнитель Соломенского района Якименко В.М. имела на руках копию жалобы с печатью суда, она упорно рассылала угрозы с требованием заплатить 320 гривен.
После очередной угрозы, «Дорожный контроль» написал письмо Якименко В.М. в котором попросил больше не беспокоить автомобилистку своими дурацкими претензиями.
Исполнитель так разозлилась, что вынесла постановление о наложении ареста на все имущество водителя. В ответ «Дорожный контроль подал иск в Окружной административный суд.
Забавно, что суд проходил на новогодние праздники, и вместо того чтобы отдыхать, Якименко приходилось заниматься судом и бегать на заседания, которых было около пяти.
В процессе суда, от «ДК» потребовали разыскать в районном суде жалобу. Несмотря на предоставленную копию жалобы с печатью суда, нам не поверили что штраф оспаривался.
Окружной административный суд, не дождавшись ответа, отказал «Дорожному контролю» в удовлетворении иска. И через несколько дней из Соломенского суда пришел ответ, что жалобу они все-таки отыскали и передали на рассмотрение судье. Таким образом, решение Окружного админсуда автоматически стало незаконным.
Естественно, «ДК» подал апелляцию и в процессе рассмотрение дела мы предоставим уже готовое решение суда об отмене штрафа, из-за которого Якименко В.М. арестовала все имущество водителя.
Очевидно, что после победы в апелляционном суде, Якименко В.М. можно было бы «порвать» за ее незаконные действия. Но к сожалению эта затея не реализуется.
В процессе войны с Соломенской ГИС, мы общались еще с одним автомобилистом, в отношении которого Якименко В.М. также приняла незаконное решение. Водитель упорно добивался расправы над исполнителем.
Недавно, автомобилист получил ответ из Минюста, в котором указывалось, что наказать Якименко В.М. не предоставляется возможным в связи с ее увольнением.
Таким образом, Якименко В.М. приняла единственное правильное решение – уйти из государственной службы, чтобы не оказаться в кругу бесконечных судебных исков, которые «Дорожный контроль» совместно с другими автомобилистами с удовольствием бы ей организовал.
И в чём тогда смысл Вашего выступления?
----------------
Смысл в информировании общества. О том, как и с кем кто будет бороться в этой новости речи не идет.
1. Это увольнение - лишь рокировка. На самом деле могли уволить в связи с переходом на вышестоящую должность. И эта отписка Департамента ГИС должна быть проверена.
2. Вред принесла (принёс) не лично Якименко В.М., а ГИС. Поэтому отвечать перед гражданином должна ГИС. И вовсе неважно, кто у них там держвиконавцямы работают (сертифицированные специалисты или обезьяны из зоопарка) - ГИС к ответу!
ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ СЛУЖБУ К ОТВЕТУ !
Не гоже и Вам останавливаться - гражданину нанесён вред от имени государственной структуры.
Иначе в чём смысл государственного управления?
И в чём тогда смысл Вашего выступления?
Возможно, причинно-следственные связи проследить по статье и проблематично, однако, как непосредственный участник событий, могу подтвердить увольнение якименко. Как справедливо замечено, в ответе департамента присутствуют противоречия: вроде бы как действовала она в рамках закона, однако же привлечь к ответственности невозможно вследствие УВОЛЬНЕНИЯ, а не отсутствия нарушений в деяниях. Факт остается фактом: она уволилась и только это позволило ей избежать дальнейшего преследования: за ответом департамента последовало бы обращение в суд. Для скептиков напомню, что к дисциплинарной ответственности можно привлечь только в течение полугода с момента совершения проступка.
Уважаемый "Дорожный контроль", что за бредовый заголовок? ))))) Ваш редактор в отпуске? При чем подача Вашей жалобы в Соломенский суд и увольнение госа? Причинная связь какая?))))
Вы истинную причину увольнения знаете? Уверен, что нет. Может человек новую работу нашел.
Из ответа Департамента ГИС вообще не понятно, что именно нарушил государственный исполнитель.
Из службы люди уходят, при нынешней зарплате в 1200-1300 гривен в месяц.
Что Вы хотите от ОГИС, если Суд практически потерял жалобу на постанову ГАИ?
P.s.Надеюсь, Свобода слова в Украине есть
нет конечно, неправда )))))))))))))
это мы водители(такие нехорошие) решили опорочить "чесную и неподкупную, следующую букве закона" сотрудницу гис, которая отстаивала ЗАКОН, а не преступную деятельность опг=гаи.
ЗЫ: специально для дгаи уточню: написанное выше с издевкой )))))
Бред какой-то! Неужели это правда?
ну вот её и уволили чтобы скрыть преступление и отвратить наказание.
к сожалению согласно законам нашим, даже если руководитель проворуется в особо крупных, но его успеют уволить либо он сам вовремя заяву напишет, то к нему взятки-гладки.
чем эти ............ и пользуются.
виконавець - слово мужского рода. Не "виконавиця" же.
А почему його звильнено а не её ?? Она ж вроде баба а не мужик ? Или якименке перед увольнением пришили там чего-то ??
Что-то я не понял, значит если госслужащий уволен из своей госструктуры, то ответственности за совершенные нарушения законодательства во время работы в этой госструктуре, он уже не несет?!
По-моему это не правильно. Эта история не должна так закончится, требуем продолжения.