Исполнителя арестовавшего имущество водителя уволили из ГИС

Июль 9, 2010 - 14:00

В начале декабря 2009 года "Дорожный контроль" опубликовал статью о том, как Государственная исполнительная служба арестовала все имущество водителя из-за «неоплаченного» штрафа в 320 гривен.

Фокус был в том, что автомобилистка обжаловала постановление ГАИ в суде, однако суд потерял жалобу, а потому на протяжении года решение так и не было принято.

Однако, несмотря на то, что государственный исполнитель Соломенского района Якименко В.М. имела на руках копию жалобы с печатью суда, она упорно рассылала угрозы с требованием заплатить 320 гривен.

После очередной угрозы, «Дорожный контроль» написал письмо Якименко В.М. в котором попросил больше не беспокоить автомобилистку своими дурацкими претензиями.

Исполнитель так разозлилась, что вынесла постановление о наложении ареста на все имущество водителя. В ответ «Дорожный контроль подал иск в Окружной административный суд.

Забавно, что суд проходил на новогодние праздники, и вместо того чтобы отдыхать, Якименко приходилось заниматься судом и бегать на заседания, которых было около пяти.

В процессе суда, от «ДК» потребовали разыскать в районном суде жалобу. Несмотря на предоставленную копию жалобы с печатью суда, нам не поверили что штраф оспаривался.

Окружной административный суд, не дождавшись ответа, отказал «Дорожному контролю» в удовлетворении иска. И через несколько дней из Соломенского суда пришел ответ, что жалобу они все-таки отыскали и передали на рассмотрение судье. Таким образом, решение Окружного админсуда автоматически стало незаконным.

Естественно, «ДК» подал апелляцию и в процессе рассмотрение дела мы предоставим уже готовое решение суда об отмене штрафа, из-за которого Якименко В.М. арестовала все имущество водителя.

Очевидно, что после победы в апелляционном суде, Якименко В.М. можно было бы «порвать» за ее незаконные действия. Но к сожалению эта затея не реализуется.

В процессе войны с Соломенской ГИС, мы общались еще с одним автомобилистом, в отношении которого Якименко В.М. также приняла незаконное решение. Водитель упорно добивался расправы над исполнителем.

Недавно, автомобилист получил ответ из Минюста, в котором указывалось, что наказать Якименко В.М. не предоставляется возможным в связи с ее увольнением.

Якименко

Таким образом, Якименко В.М. приняла единственное правильное решение – уйти из государственной службы, чтобы не оказаться в кругу бесконечных судебных исков, которые «Дорожный контроль» совместно с другими автомобилистами с удовольствием бы ей организовал.

Дорожный контроль

новости

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

"адекватному" и .

Вторник, Июль 13, 2010 - 08:54, Гость IP: 95.134.249.136

Вы вообще вчитайтесь в контекст, всех предыдущих посланий, там идёт речь о правомерной борьбе с органами гаи, а не путём обсуждения качеств отдельно взятого человека и приводятся примеры как это делается за границей (не буду же я в пример Россию и Белоруссию ставить или не дай Бог Иран, а то Вы так всех потом слюной забрызжете что нам придётся Вам монитор новый покупать). Если Вас в детстве обижали, унижали не надо выливать эти комплексы на окружающих путём конфликтования и сутяжничества, я уверен если мы с Вами встретимся по знанию законов я не буду уступать ни Вам ни Вашим воображаемым "друзьям". И ещё не надо на всех говорить, что кто имеет свою точку зрения работает в гаи, я в гаи не работал не работаю и не собираюсь работать. Всем мир ;)

для неадекватов

Понедельник, Июль 12, 2010 - 21:14, Гость IP: 188.163.29.69

А я поддерживю, так называемого "резкого".
Опять-таки, кто его так называет и за что?
Называют неучи, которые букварь с трудом изучили, а что есть судопроизводство и связанные с ним дела исполнительной службы даже не слышали. Как стало понятно, это приплечники из гаи, которые пытаются выдать желаемое за действительное.
Их ремарки с названиями "опа" и "Для резкого" сами за себя говорят.
С пониманием у лиц писавших текстовку для "резкого" очень туго. Сам факт того что сама исплнительная служба признала факт нарушения действующего законодательства со стороны якименко им не дано понять, так как либо украинсим языком не владеют, либо связать литеральный смысл не могут в силу врожденного имбицилизма.
Для вас плебеи из гаи опишу свою ситуацию. На мне висят штрафы, но техосмотр проходить надо. Подал в суд, открыли производство по делу, прошел техосмотр, Ни одного штрафа не платил и платить не буду, в силу того что отдавать треть зарплаты в виде штрафа считаю не целесообразным и рекетным, не имеющее никакого обоснования. Может поговорим о уровне зарплатат и штрафов в вами любимой германии и сша?

Понедельник, Июль 12, 2010 - 20:54, adminR IP: 82.193.98.103

Государственный исполнитель нарушил ЗАКОН - что четко описано на 4 страницах искового заявления копия которого размещена на сайте. Когда будет решение апелляционного суда - будет выложена копия.
Для тех кто не умеет читать законы: действие постановления по КУпАП приостанавливает свою силу с ДАТЫ подачи жалобы. Суд может рассматривать жалобу 50 лет и 50 лет постановление ГАИ не будет вступать в законную силу. Это очевидные вещи для любого юриста, однако в ГИС к сожалению юристов нет, лишь студенты купившие дипломы. Но "ДК" будет обучать таких студентов работать - судами и прокуратурой.

Для резкого

Понедельник, Июль 12, 2010 - 20:27, Гость IP: 91.210.178.58

Сдача заявления в суд под "штампик" - это факт принятия Ваше искового, жалобы канцелярией суда, но не факт принятия ваших бумаг судом к рассмотрению. А судя по нижеописанному, суд рассмотрел жалобу практически через год, после ее сдачи в суд. Так что Вам сделал государственный исполнитель, если Вы в течение года не могли в суде проконтролировать принятие либо отказ в рассмотрении жалобы? Или Вы думаете, что это кто-то сделает за Вас? Может государственный исполнитель?

опа

Понедельник, Июль 12, 2010 - 10:20, Гость IP: 95.135.216.167

Дружище ох ты и резкий, и в законах разбираешься смотрю. Только чего то не пойму ты с отдельно взятым человеком борешся которого просто за,,,,ь пытаешься или с системой которая если ей надо будет от тебя мокрого места не оставит. Но к сожалению по ответам департаментов там такие же "юристы" сидят как и ты, так что смысла дискутировать я не вижу, а то придётся опустится до твоего уровня. Грамотней надо быть при написании статей, или документы не вставлять которые статье не соответствуют. Мир всем;)

ответ для "я не представитель дгаи, я их тоже не уважаю"

Понедельник, Июль 12, 2010 - 10:03, Гость IP: 80.254.11.35

как хорошо ты знаешь что и как в "США и Германии" и как плохо знаешь украинское законодательство!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
еще раз скажу, что судя по твоим коментам ты - яркий представитель дгаи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
если фраза " Якименко В.М. имела на руках копию жалобы с печатью суда, она упорно рассылала угрозы с требованием заплатить 320 гривен" для тебя трактуется твоим умом как "неприязненных отношений возникших к работникам гаи автор статьи прекладывает ответственность представителей гаи на работника гис, который выполнял это решение в рамках закона", то мне искренне жаль что власть в этой стране доверяют неадекватным людям подобным якименко и тем, кого мы ежедневно видим спрятанными в кустах(твоих сослуживцев из дгаи).
В какой нормальной стране могут лишить имущества за незаплаченный штраф в 320 грн??? с тебя в судебном порядке (зарплата и т.п.) снимут тысячную долю цены имущества, но никогда не продадут дом или не заберут авто за ОДИН неоплаченный штраф. И хватит тут по всем веткам рассыпать что вы все из дгаи часто бываете с северных штатах США и в Германии(поверю если твоя фамилия лусЭнко и зовут юГа).
Если ты не понимаешь что 320 грн и цена автомобиля несравнимые уровни оценки, то мне тебя очень жаль!

я не представитель дгаи, я их тоже не уважаю

Понедельник, Июль 12, 2010 - 09:47, Гость IP: 95.135.216.167

Я просто привёл пример правомерной борьбы с незаконным решением представителей власти в других странах, прочитав статью я просто понял что на почве личных неприязненных отношений возникших к работникам гаи автор статьи прекладывает ответственность представителей гаи на работника гис, который выполнял это решение в рамках закона, статья очень однобокая и несуразная. Сразу видно что человек который не ведётся на некотрые ваши бредни автоматически становится врагом и его надо посадить. В другой стране у "потерпевшего" от гаи уже бы не было права на управление транспортным средством и он ходил бы пешком (действуя по логике указанной в статье).

ответ для представителя дгаи "не там живёте умники"

Воскресенье, Июль 11, 2010 - 21:43, Гость IP: 80.254.11.35

Представитель дгаи, вам всем нужно не мечтать как ТАМ "на западе" привлекают к ответственности водителей, а подумать что бывает когда доказывается факт превышения служ.полномочий со стороны полицейского либо иного представителя гос.органа. Или примеры привести что САЖАЮТ на длительные сроки без разбора и не взирая на чин и связи представителя власти?
Так что прежде чем искать соринку в глазу водителя, попробуйте избавиться от бревен в своих глазах.

не там живёте умники

Воскресенье, Июль 11, 2010 - 20:44, Гость IP: 91.195.2.80

Как платят штрафы в США и Германии

В США штраф за нарушение правил дорожного движения или парковки выписывает представитель дорожной полиции штата. Копия квитанции направляется в департамент автомобильного транспорта того штата, в котором зарегистрирован автомобиль нарушителя, а также в суд по делам о нарушениях правил дорожного движения штата, где было совершено нарушение.

Если водитель согласен с наложенным взысканием, он оплачивает штраф лично или переводит средства по кредитной карте. Если же водитель считает себя невиновным, он вправе в течение определенного срока подать в апелляцию, которая должна быть рассмотрена с участием самого водителя или его адвоката, а также полицейского, наложившего штраф, или его адвоката. В случае наложения штрафа за серьезное нарушение правил (например, за вождение в нетрезвом состоянии) присутствие водителя и полицейского на суде обязательно. Если водитель не уплатит штраф и не подаст апелляцию, суд имеет право аннулировать его водительские права. Кроме того, водитель привлекается к уголовной ответственности за неуважение к суду.

В Германии факты нарушения правил дорожного движения фиксируются видеокамерами, расположенными на дорогах, а также на видеозаписях, сделанных с полицейских вертолетов. Номера автомобилей, зафиксированные на видеозаписи, отправляются в местные отделения полиции, откуда в адрес владельца по почте приходит штрафная квитанция. Штраф нарушитель уплачивает также по почте. В случае если автовладелец не согласен с наложенным взысканием, он подает апелляцию в свой земельный административный суд, который и рассматривает дело в присутствии автовладельца или его представителя и полицейского, принявшего решение о наложении штрафа, или его представителя. В случае неуплаты штрафа местное отделение полиции принимает решение об отзыве у владельца автомобиля водительских прав.

участник

Воскресенье, Июль 11, 2010 - 16:18, Гость IP: 77.122.144.137

К сожалению или к счастью, но справедливость не всегда может восторжествовать в том объеме, в котором хотелось бы. Кроме того, доказать ущерб от издания незаконных документов процедура весьма непростая. Поэтому, если каждый на своем месте при нарушении его прав добьется их восстановления, пусть даже и не на 100%, а частично - тогда жить все мы будем в другом обществе. Я в этом вижу основной смысл противостояния. Критиковать всегда легче, чем что-то сделать. Если описать все, что пришлось пройти, то получится небольшая книга. Попробуйте как-нибудь однажды привлечь к ответственности нахамившую продавщицу, а потом опишите это на бумаге и поймете, что эта статья только маленькая вершинка айсберга