Этот закон позволяет любому гражданину обратиться в органы государственной власти с заявлением о нарушении законодательства и получить ответ. Но часто, прокуратура и ГАИ отправляют водителям отписки. Мол "была проведена проверка и в действиях сотрудников Госавтоинспекции нарушений найдено не было".
Кроме этого, бывает так, что автомобилистов приглашают в отделения и проводят профилактические беседы с целью убедить больше не писать подобные заявления.
Чтобы не дать государственным органам власти использовать накатанную схему "отмазок", "Дорожный контроль" разработал новый механизм правильного написания обращений.
Так, в Украине существует такой замечательный нормативно-правовой акт как Закон Украины "Об информации". Согласно ст. 32 этого Закона, каждый гражданин может письменно или устно обратиться в органы власти с вопросом касающегося их деятельности и вам обязаны предоставить ответ.
Как это работает на практике. Если вы увидели факт нарушения закона инспектором ГАИ пишите не жалобу, а информационный вопрос.
Например, ГАИшник остановился под знаком "остановка запрещена". Составляется документ с вопросом "почему инспектор ГАИ во время несения службы нарушает ПДД?" или "Расположен ли патрульный автомобиль ГАИ с нарушением ПДД?" и т.д.
Такой запрос поставит руководство ГАИ в тупик. Ведь вы не просите наказать ГАИшника, вы просто задаете вопрос, потому стандартную схему "в действиях сотрудников нарушений не найдено" применить уже не получится.
Приведем пример такого информационного запроса.
Последние несколько месяцев в городе Киеве на перекрестке бульвара Перова и проспекта Алишера Навои систематически дежурят патрули ГАИ, которые фиксируют скорость транспортных средств.
Во первых, данная дорога достаточно широкая и ограждена отбойником, потому какой то острой необходимости в фиксации скорости нет. Кроме этого, ГАИшники стоят таким образом, что их абсолютно не видно с дороги. Патруль появляется в поле зрения только уже перед самим перекрестком.
Очевидно, что ГАИшники просто устроили себе кормушку для зарабатывания денег.
По этому поводу "Дорожный контроль" составил вот такой вот информационный запрос.
Самое главное то, что вопросов можно задавать неограниченное количество. И чем больше тем лучше. Причем грамотнее указывать в документе например не десять вопросов, а писать десять обращений где будет по одному вопросу.
Например, вчера 5 июля возле бульвара Перова на въезде из прилегающей территории спрятался патрульный автомобиль ГАИ д\н 2146.
(на этом авто ездит инспектор Серветник В.А., который издевался над женщиной)
В данном случае инспектор нарушил ПДД, распоряжение МВД №466 и Инструкцию ГАИ №111.
Потому составляем три информационных запроса.
(СКАЧАТЬ ПРИМЕР ЗАПРОСА В ФОРМАТЕ WORD)
Таким образом, имея лишь одну фотографию, можно загрузить ГАИ целым рядом вопросов. Спрашивать можно о чем угодно, лишь бы это касалось непосредственной деятельности Госавтоинспекции.
Также, советуем отправлять информационный запросы по одному случаю в разные дни, чтобы их расписали на разных людей, с целью получить противоречивые ответы, а потом их использовать в дальнейших разбирательствах.
Подавая информационный запрос вы автоматически снимаете с себя статус жалобщика и выступаете просто в качестве интересующегося работой ГАИ гражданина.
В этой ситуации у ГАИ есть три варианта: ответить как положено; не ответить по сути вопроса; проигнорировать запрос.
В каждом из вариантов Госавтоинспекция находится в проигрышной позиции. Если ответ будет по сути, то тем самым ГАИ признает факт нарушения законодательства. А если вам не отвечают на запрос - то это уже нарушение ст. 5 Закона Украины "О борьбе с коррупцией", согласно которой органом государственной власти запрещено отказывать гражданам в предоставлении информации.
Любой ответ ГАИ на подобные информационные запросы является 100% основанием для заявления в прокуратуру и иска в суд. Причем если вы написали 5 запросов по одному факту, то вы можете написать 5 заявлений в прокуратуру и 5 судебных исков.
Если учитывать, что каждая фотография патрульного автомобиля ГАИ дает возможность задать три вопроса, то десять автомобилей ГАИ даст возможность написать 30 судебных исков или 30 жалоб в прокуратуру.
Главное в этом процессе - количество. Чем больше тем лучше. Пускай руководство ГАИ 24 часа в сутки занимается исключительно составлением ответов на ваши информационные запросы.
Отметим, что эту схему можно применять везде и во всех сферах. Например, так можно издеваться на судьями, которые принимают незаконные решения. И более подробно об этом мы расскажем в следующих статьях.
Читайте продолжение:
Прокуратура Киева наказала инспектора ГАИ за нарушение Закона Украины "Об информации"
За работу "в засаде" инспектор ГАИ получил дисциплинарное наказание
СМЫСЛ информационного запроса - просто поиздеваться над ГАИ?Есть ли личная выгода?
На скане запросов не видно фамилий, кто посылает запрос, так и надо?
Забрасывание тупо макулатурой судов и прокуратуры впринципе правильно, штат всё равно уже раздувать не будут, ну разве что за счёт врачей и учителей. Я вообще предлагаю народный саботаж-игнорирование любых требований на всех уровнях власти(по-возможности конечно). Хочу ещё добавить что влава богу пока исполнительная служба работает вообще никак. А значит никто не может впринципе с вас взыскать этот долбаный штраф(там всего-то 2 масяца на сбивание). Ну и всё чё вы блин суетитесь. Одни пусть закидывают всех макулатурой, другие забивакют на штрафы.
А ответы были?
Один умный человек по поводу общения с МВД сказал: "Если мент бесится и угрожает - ты все делаешь правильно. Если вдруг стал добрым и вежливым - думай, значит ты что-то сделал не так." Мусорские каменты к статье доказывают - это правильный путь.
в 2009 году их штат увеличили на 10%, так что есть кому этим заниматься
Всему дебильному и тугопонимающему департаменту гаи.
В силу вашей патологической безграмотности и тупизны вам не под силу понять то, что это наша ответная реакция на ваши пртивозаконные действия единственной целью которых является ваше обогащение за счет обычных граждан, что есть ПАРАЗИТИЗМ. Вы все ПАРАЗИТЫ. А с паразитами что делают? - Правильно, уничтожают и осложняют им жизнь. Вы аналоги аскарид и вшей паразитирующих в организме общества.
А сравнение по поводу врачей и мчс столь нелепы и убоги, что комментировать и объяснять вам просто бессмысленно. У вас всех в дгаи ума не было и не появится!
Согласен, ГАИ обязано исполнять свою работу так, как написано в законе, но автор статьи - откровенный дебил. следующим шагом будет что? парализовать тупыми запросами МЧС, чтобы они вместо того, чтобы спасать жизни людей, отвечали на тупорылые запросы? или работу больниц (а еще лучше - скорой помощи, чтобы уж наверняка нагляден был результат)? А что? Задрочим до смерти врачей письменными запросами из серии "почему врач назначил пациенту 3 укола, а не 4?", "имел ли право он зашивать рану иглой именно такого диаметра, как он использовал?" и т.д., и т.п.
Странно еще, почему не создается рубрика "Как замочить родственников, чтобы получить наследство и не сесть в тюрьму", "Как скрыть следы преступления"? Или это тоже есть в планах на будущее?
Уважаемый, "не-гайца", на форуме возможно всякое, но ответ был адресован понятно кому.
Но главное, я уже в том возрасте, в котором меня расстроить практически невозможно, обычно, особо ретивых, расстраиваю я )))
Жизнь заставляет нас быть циниками и меньше обращать внимания на ситуации которые когда-то могли нас расстроить.
Даже после встречи с сотрудниками гаи, и урока права для них, я быстро отхожу и не зацикливаюсь на очередном малограмотном сотруднике гаи.
Я также внимательно прочел твой пост ) и уважаю твое мнение )
Но благодарности писать за работу которую обязан делать госслужащий считаю лишним. Ведь это абсурдно писать благодарности за ту работу которую человек обязан делать находясь на том или ином месте работы. Тогда за вкусную конфету придется благодарить очень многих людей, или за вкусно испеченный хлеб, или за ... можно перечислять до бесконечности.
Ни гвоздя, ни жезла!
Школьник, ты наверно перепутал авторов постов. Мои посты "не-школьнику от не-гайца / Пятница, Июль 9, 2010 - 20:28, Гость" И "не-студенту / Пятница, Июль 9, 2010 - 19:53, Гость"
"ответ "не-студенту" / Пятница, Июль 9, 2010 - 20:19, Гость", который тебя возможно расстроил, писал другой корреспондент :) Так вот, я с уважением воспринимаю твою откровенность и тоже поделился своей, чтобы мы были, так сказать, на одной странице. Желаю тебе и всем читателям всяческих благ!
и последнее, доказывать работнику дгаи я больше ничего не собираюсь, а то ситуация превращается в абсурд: И НА ДОРОГЕ УЧИШЬ И ДОКАЗЫВАЕШЬ ЧТО НЕТ ЗАКОННЫХ ПРИЧИН ДЛЯ ОСТАНОВКИ ТС И В ДАННОЙ СИТУАЦИИ Я РАССКАЗЫВАЮ ЛИЧНО СВОИ МОМЕНТЫ ЖИЗНИ, а ты мало того что перекручиваешь мои слова, да к тому же пытаешься вытянуть информацию.
тебе говоришь больше 10 лет назад институт закончил, ты начинаешь говорить что я в школе учился 10 лет назад, я тебя исправил по поводу МИЛЬ, ты говоришь что я тест провалил и т.д и т.п. КАКОЙ ВЫВОД? ты яркий представитель и защитник ОПГ гаи что видно по твоим коментам и восхищению ими.
Скаже более, недавно в Судаке разговаривал с водителем маршрутки из Алушты, который недавно вернулся из Италии, и как ни странно ни он ни я не опровергали слова друг друга, а он приехав через два года на украину четко охарактеризовал ваше ведомство ДГАИ(естественно не лестными словами).
Так что продолжение разговора считаю бессмысленным.
Тебе удачи в нелегкой службе и продвижения по карьерной лестнице.