В конце прошлого года инспектор Дубчак В.М. сфальсифицировал административный материал по ст.130 КУпАП в отношении водителя скутера Александра. «Дорожный контроль» решил защитить права гражданина и помог Александру написать заявление о преступлении в районную прокуратуру. В свою очередь скутерист выписал на нас доверенность с правом представлять его интересы во всех органах власти, в том числе и судебных.
Однако, как и ожидалось, прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела. В свою очередь «Дорожный контроль» написал жалобу на постановление прокурора об отказе возбуждении уголовного дела, так же как мы это делали по делу инспектора Деснянского района Животенко В.А.
22.04.10 в здании Деснянского районного суда состоялось рассмотрение жалобы Александра. Сам скутерист на заседание не пришел по уважительной причине, но подал ходатайство на имя судьи Броновицкой О.Ю. с просьбой предоставить возможность нам представлять его интересы на основании доверенности.
Но судья Броновицкая О.Ю., вопреки Уголовно-процессуальному кодексу, отказала «Дорожному контролю» и не допустила к процессу в качестве представителя. Тогда мы приняли участие в заседании в качестве свободного слушателя. Однако, судья, опасаясь огласки, не приняла решение в судебном заседании. Ее помощница заявила, что «решение будет оглашено после обеда», но когда точно не известно.
Также, «Дорожному контролю» отказали в возможности ознакомиться с материалами дела. Во время заседания мы узнали, что прокуратура допросила инспектора ГАИ Дубчака В.Н и его напарника, которые в свою очередь дали письменные пояснения. Эти пояснения имеют высокую важность, так как помогут раскрыть преступную связь Деснянской прокуратуры, Деснянского ГАИ и Деснянского суда.
Не согласившись с решением судьи, мы подали жалобу на имя главы суда, на которую мы так и не получили ответа.
Вчера, «Дорожный контроль» прибыл в суд с намерением забрать копию решения суда для подачи апелляции, поскольку подать апелляцию можно в течение семи дней, и вчера был последний день для ее подачи.
Но, в уголовной канцелярии Деснянского суда которая находится в кабинете №3 отказали нам в таком требовании, несмотря на письменное заявление.
Сегодня, 30 апреля 2010 г., «Дорожный контроль» вместе со скутеристом Александром снова прибыл в уголовную канцелярию. Александр написал заявление с просьбой выдать на руки копию решения суда, а также предоставить возможность сделать фотокопии материалов дела.
Через 15 минут мы узнали, что судья Броновицкая О.Ю. разрешила Александру только прочитать материалы дела, но запретила делать фотокопии или ксерокопии дела!!!
Работники уголовной канцелярии не дали «Дорожному контролю» и Александру сфотографировать документы, и попросили нас удалиться из кабинета. Тогда, «Дорожный контроль» достал диктофон, который работал все это время, и предложил Александру вслух зачитать все материалы дела, с целью записать информацию.
Увидев в руках Александра диктофон, работница канцелярии выхватила у скутериста материалы дела и выгнала его из кабинета!!!
Вот запись разговора:
Таким образом, Деснянскний районный суд, вступив в преступный сговор с Деснянским ГАИ и прокуратурой, сознательно не дает Гражданину Украины получить постановление суда, а также ознакомиться с материалами дела.
Фактически Деснянский районный суд всеми силами пытается замять уголовное дело инспектора ГАИ Дубчака В.Н, а также препятствует распространению этой информации среди населения.
В свою очередь «Дорожный контроль» уже готовит ряд заявлений в соответствующие инстанции, а также будет привлекать средства массовой информации. Мы сделаем все, чтобы о преступной деятельности указанных органов узнало как можно больше граждан.
Позже, «Дорожный контроль» напишет расширенный материал по этому вопросу с копиями всех документов.
Читайте продолжение:
Дорожный контроль выиграл суд против прокуратуры, которая "отмазывала" ГАИшников
Апелляционный суд признал правоту Дорожного контроля
За покрывательство ГАИшника судье грозит наказание
Деснянский суд скрывает дело по привлечению инспектора ГАИ по уголовной статье
Добрый день "ДК" Аналогичный случай, незаконные действия сотрудника ГАИ г. Днепропетровска, жалоба в ВБ, Прокуратуру, УГАИ - НИ КАКОГО РЕЗУЛЬТАТА! Настаиваем в канцелярии УГАИ получить ответ по жалобе, с горем получили. Дальше заявляем ходатайство, о представлении интересов гражданина фахівцем в галузі права - ОТКАЗЫВАЮТ!, причину не поясняют. Записываюсь на прием к зам.нач. УГАИ г. Днепропетровська, куда также был приглашон, юрист-засранец (в звании майор), п/п-к который принимал ришение по жалобе. По не понятным причинам, мне отказывают в представлении интересов гражданина, (ходатайство, диплом о вышем юр.образовании был предоставлен, ч. 1 ст. 59 КУ - лично мной был прочитан, розяснен, также Рышение Кон.Суда Ук. от 16. 11.2000 г., об обращении гр. Солдатова Г.И., ст. 18 ЗУ "Про обращениие граждан") ни какого "выхлопа"! ни законному представителю, ни самому заявителю отказывают в ознакомлении с заявлением В КАБИНЕТЕ ЗАМ.НАЧАЛЬНИКА! самим начальником! Задаю вопрос на каком основании? ответ я тут начальник, я принимаю ришение, задаю второй вопрос, а как же ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО? ответ - у нас свое законодательство. Смелости мне не занимать, да и смотреть на неграмотных начальников не могу и не хочу, говорю - ПЛОХО ЧТО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НАРУШАЕМ, ответ, по всем вопросам в суд, а ж обиделся, от меня - а зачем до суда доводить давайте на месте, вот Конституция Украины, вот Ришение Кон. суда Укр. вот ЗУ "Про обращ. гражд", ответ начальника у меня нет времени, не надо тут демогогию разводить! с улыбкой вспоминаю что мы не в США, а в Украине, и что тут каждый в роли "Бога" покидаю кабинет, с мыслью - что сейчас я всего лишь ст л-т милиции, учусь в магистратуре, но так плевать на закон ни когда не буду, СДЕЛАЮ ЛИ КАРЬЕРУ, не будучи таким как они, это тема другого разговора.
ДК - КОГДА МЫ ЭТИХ ВСЕХ ЗАСРАНЦЕВ УВОЛИМ???
Нужно было тупо читать не доставая микрофон! А еще сейчас ведь есть куча фирм - занимающихся продажей "шпионского" оборудования, например миниатюрную камеру в пуговицу - вообще идеальный вариант, да стоит это все сейчас не так дорого как раньше!
ДК - обратитесь в подобную фирму как к спонсору , я для думаю для вашего БЛАГОГО ДЕЛА - не откажут в подобной игрушке!
ДК - вы для ГАИ, прокуратуры и МВД в целом как кость в горле:
и проглотить нельзя, и горло режет... Ну что им с вами делать? Как вас "замять", закрыть или заткнуть вам рты? Вы "палите" их на каждом шагу. С такой настойчивостью недалеко и до потери ими своих кормушек, а еще страшнее - до гражданской революции, когда ментов и их машины на улицах просто начнут бить и разбивать, как это было во Франции год назад... Правительство побоится гражданской войны и сами в этом случае могут "замять" беспредел ГАИ и судов. Тогда показательно будут судить глав этих структур... А этого то допустить нельзя... Что ж им на счет Вас придумать? :)
Лично я, как рядовой гражданин, с нетерпением жду продолжение этой истории. Очень хочу что бы такого судью опозорили в СМИ на всю страну, рассказав детально всю историю, предоставив подтверждающие материалы, лишили его должности и наказали за нарушение прав гражданина Украины. В идеале - это добиться того, что бы его посадили.
А еще интересно было бы узнать у работницы канцелярии суда, на каком основании она запретила читать (!) вслух материалы дела и вырвала документы из рук. Какая для закона есть разница читаю я вслух материалы своего дела или не вслух? Хотелось бы что бы и она ответила в судебном порядке за свои незаконные действия...
Глубоко убежден, что если сотрудники ГАИ, судов и т.п. в полной мере осознают, что именно их посадят или накажут в случае нарушения закона, даже если им приказал это сделать начальник, то беззакония не будет. Посадят одного, второго, десятого, сотого и сотрудник просто откажет своему руководителю. Это психология, начальный курс. У всех есть семьи, дети. Да и тюрьма - это не шутка. Жизнь поломана навсегда. Как бы не уверял начальник, что ответственность вся на нем, сотрудник откажет вплоть до увольнения, потому что у него будут примеры ста посаженных или уволеных его коллег...
ДК - спасибо вам. Доведите дело до логичного конца. Правда за Вами. Пусть псы боятся, на то они и псы...
Позор и велика неповага за наш судочинний орган. Не хватає слів виразити за те, що ми маємо!!! Ай-яй - куди ми котимось???!!! Напевно треба звертатись в міжнародний суд за те, щоб визнали нашу державу - як корумповану поліцейсько-диктаторську країну.
Бо визнати неправоту свого стражу порядку - може тільки демократичне суспільство! А в нас тирор і беззаконня - куди не поглянь! Якби позивач дав хабарика судДі Броновицькій О.В., то певно розглядалася справа у рамках закону, а не з приводу сили влади. А може якраз хабаря всунула сторона відповідача - що являється логічним для їх стану, адже стригти на дорозі вони вміють.
Почему бы вообще не ликвидировать такие структуры как ПРОКУРАТУРА и СУД. Любой гражданин, обвиненный в административном нарушении либо в уголовном, сразу считается виновным, а инспектор ГАИ, ППСник либо другой в форме всегда прав, наказывать его незачто. Зачем же нужны суди и прокуратура, если они только то и делают, что покрывают падлюк в форме, "кладут" на законы, остаются безнаказанными.
Когда же найдется кто-нибудь, начавший отстрел этих тварей. Лично бы живьем снимал шкуру и смотрел бы в глаза этим гнидам. Когда у народа закончится терпения, то функции ПРОКУРАТУРЫ будут выполнять косы, топоры либо стволы в руках народа. Время придет!!!
Таких судов с такими судьями и прочими прихлебателями в Украине тысячи! И у нас в Мелитополе такой суд!!! Ничего не выдают никого не пускают!!! У них "свои правила" и свои законы! А ты туда приходишь, не правду отстаивать, а лучшем случае просит или спрашевать, а почуме так а не так... А если че не нравится то подавай аппеляцию, которую будет рассматривать корешь этого судьи с заведомо всем известным решением. Страшно становиться когда понимаешь что эти судьи же и криминальные дела так же решают...