На просторах интернета, уже не раз можно было найти фотомонтаж, где автомобили развивали скорость до 300 км\час. Однако, при обжаловании в суде, аргумент, мол, присланная по почте фотография - монтаж, вряд ли был бы учтен. Ведь сотрудники ГАИ могут принести видеозапись, где запечатлен ваш автомобиль в движении на определенной скорости. Но теперь же, даже такое видео не может быть доказательством.
На двух роликах указанных ниже, мы видим, как при фиксации на прибор «ВИЗИР» городской троллейбус и автобус движутся со скоростью до 110 км\час. Безусловно, что с такой скоростью они двигаться просто не могли, хотя видеозапись прямо говорит об этом.
Фактически – теперь любой сотрудник ГАИ, сняв на камеру ваш автомобиль, движущийся с разрешенной скоростью, может прислать вам постановление с подделанной фотографией, а в суде предоставить видеозапись. Естественно, что определить на глаз аутинтичность видео просто невозможно, потому решение суда может быть далеко не в вашу пользу.
Для начала в Верховной Раде утвердить закон позволяющий покупать отстрелочные карточки на гайцев два козла в месяц на одного водителя. Тогда они будут думать беспредельничать или нет
Не смотря на то, что "визирь" сертифицирован, не спешите платить штрафы на пришедшие к Вам фотки (мы уже сертифицировали своим большинством голосов - президента с его окружением). Возвращаюсь к теме: Если используются частные автомобили для фиксации скорости без остановки грубых нарушителей, то смыслом етого должна быть - только фальсификация присланых Вам фоток. Надо напомнить "луцыку" что ДАІ должно обеспечивать безопасность движения, а не прятатся в своих личных автомобилях с визирями. На пример, если нарушитель промчался с скоростью 200км/ч. и его сфотографировали, то сколько он наделает хлопот другим учасникам движения, за время, пока до него дойдёт фотка по адресу? В чём же таки смысл такой практики? Не ведитесь на фотки с "визирей", даже если Вы не уверены в своей правоте!
19.03.09 - смотрим ICTV "Чрезвычайные новости". Тема - письма счастья+Визир в 19.30
мені прийшла фотка з с.Біла Криниця (перед м.Рівне з сторони Києва) з швидкістю - 105км.в год.(від 09.03.09р.), а їхав я тоді макс.-70км/год. і антирадар мені запищав ще перед знаком нас.пункту про те, що там сидять чорти з візирем в чорному BMW і фоткають навіть тих, що біля них їдуть менше -60км/год., як я біля них і проїхав.
В ВИЗИРе конструктивно заложена возможность фальсификации показаний. Кто читал статью об особенностях работы оного девайса и разобрался в различии стационарного и патрульного режима, а также знаком с особенностями работы зума камеры - поймет, о чем я.
А Штольц - красавчик. Правду говорит - такое "видеодоказательство" может состряпать каждый.
И заметьте - никаких экспертиз данных цифровых фотовидеоматериалов перед обвинением не проводится.
Евгений
как с этими скотами полосатыми бороться?Валить их пора,вкрай охерели суки позорные.
Даешь смертную казнь
Очень интересная статья на вопрос о корректности работы Визира
фото в студию!!!
Нужно подавать иск в суд
Мне уже пришло письм с указанием места и времени, где я не был. Скорость была ровно 100 км/ч. Сейчас выясняю отношения с ГАИ города Киева.