Как мы сообщили в предыдущем материале, Деснянский районный суд города Киева отказал в удовлетворении нашей жалобы на постановление прокурора об отказе возбуждать уголовное дело в отношении инспектора Животенко В.А. за составление «письма счастья».
Решение райсуда было абсолютно незаконным, потому Дорожный контроль обратился с жалобой в Апелляционный суд города Киева. В этой жалобе мы обратили внимание на то, что судья Васильева М.А при рассмотрении дела, признала действия Животенко законными, хотя еще 30 апреля Соломенский суд полностью признал неправоту сотрудника ГАИ и отменил его постановление.
Заседание апелляционного суда состоялось 26 октября. Позже нам удалось получить копию протеста прокурора на нашу жалобу. Прокуратура просила суд отказать в удовлетворении жалобы, поскольку была уверена в абсолютной законности действий инспектора Животенко.
Интересно, что такая позиция Деснянской прокуратуры полностью расходится с мнением Генеральной , которая еще летом издала предписание, которым запретила «письма счастья»
Рассматривая дело, Апелляционный суд согласился с нашими аргументами касательно незаконности постановления Васильевой и отменил его. Мотивируя свое решение, судья заявил, что Деснянский суд рассматривал не жалобу на решение прокурора, а административное дело, хотя по нему уже есть решение Соломенского суда.
На сегодняшний день, дело уже возвращено в Деснянский районный суд и новое заседание назначено на 16 ноября.
Этим расследованием Дорожный контроль хочет подать пример всем водителям, как нужно наказывать представителей власти, которые занимаются беспределом.
В ноябре 2008 года, сотрудник ГАИ за несколько минут незаконно оштрафовал гражданина, чем заставил его ходить по судам и доказывать свою невиновность. Теперь же, такая участь постигла и самого гаишника. Очевидно, что активная защита со стороны районной прокуратуры обходится инспектору не бесплатно, что не может не радовать.
Украинские водители должны осознать, что никогда нельзя закрывать глаза на беззаконие властей. Только активная борьба за свои права сможет заставить государство придерживаться законов, и знать, что на каждый беспредел будет дан адекватный ответ.
Продолжение:
Часть 5: Суд и прокуратура на страже беззакония ГАИ
Предыдущие статьи:
Часть 3: Суд и прокуратура покрывают ГАИшника-преступника
Часть 2: Прокуратура отмазала ГАИшника от уголовной ответственности
Часть 1: Дорожный контроль выиграл дело против Госавтоинспекции
Какая тюрьма?
Только массовые расстрелы спасут отчизну! И начинать нужно с гнилых ментов!
Всех ГАИшников в тюрьму!
по КАС є чітко визначені
--------------------------------
Дело рассматривается не по КАС, а по Криминально-процессуальному кодексу. Речь идет не об админке, а о привлечение сотрудника ГАИ к уголовной ответственности.
по КАС є чітко визначені підстави направлення справи на новий розгляд.наведені апеляцієй підстави про повернення не є в ст.204 Стаття 204. Підстави для скасування судового
рішення і направлення справи на новий розгляд
1. Суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу
суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо:
1) справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду;
2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було
заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у
неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом
апеляційної інстанції обґрунтованою;
3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який
розглянув справу.
Снимаю шляпу ...
Вы лучик света в тёмном царстве.
Я сомневаюсь что будет возбуждено уголовное дело против этого служителя. Хотя если Вы его потягаете по судах и прокуратурах тоже будет очень хорошо доже отлично.
Этот тест проверяет человек вы или бот
Я бот. Галимый бот.
Поддерживаю!