Суд и прокуратура покрывают ГАИшника-преступника

В Украине, чтобы признать простого гражданина виновным в правонарушении, чиновнику может понадобиться всего несколько минут. Но если вы осмелились доказывать вину представителя власти – запаситесь терпением, на это уйдут месяцы, а то и годы.

Весной этого года «Дорожный контроль» добился решения суда о признании незаконным постановления выписанного на основании фотографий «ВИЗИРя». Поскольку на судебные разбирательства было потрачено почти 5 месяцев, мы поставили себе задачу наказать сотрудника ГАИ, который наложил штраф.

В предыдущем материале, мы рассказали, что составили заявление о преступлении и зарегистрировали его в Деснянской районной прокуратуре города Киева.

Позже мы получили ответ от районной прокуратуры, о том, что действия гаишника хоть и вышли за рамки законодательства, его нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности, поскольку прошли все сроки для такого взыскания.

«Дорожный контроль» не согласился с таким ответом – ведь была просьба возбудить уголовное дело, а не наказывать дисциплинарно. Поэтому мы написали заявление в прокуратуру города Киева, с просьбой заставить Деснянскую прокуратуру рассмотреть материалы в порядке Криминально-процессуального кодекса.

В начале августа от Горпрокуратуры пришел ответ. Как и предполагалось, прокуратура отправила наше заявление в районную и настояла на том, чтобы дело рассматривалось согласно КПК.

Однако, несмотря на очевидность нарушения законодательства со стороны инспектора Животенко В.А Деснянская прокуратура отказывает нам в возбуждении уголовного дела, по причине отсутствия состава преступлений предусмотренных ст. 365, 376 УК.

В принципе, логично, что прокуратура не захотела наказывать гаишника – ведь работают они в одном районе, и наверняка знакомы. Возможен и другой вариант – Животенко В.А просто откупился.

Естественно, что такое решение прокурора нас абсолютно не удовлетворило. Инспектор своим штрафом доставил гражданину Украины много проблем, потому должен понести заслуженное наказание. Поскольку прокуратура нам отказала в возбуждении уголовного дела, то у нас появилось право обжаловать это решение в суде в порядке ст. 236-1 КПК.

15 сентября «Дорожный контроль» направил в Деснянский районный суд жалобу на постановление прокуратуры, в которой попросил отменить постановление, и отравить материалы дела на дополнительное расследование.

21 сентября Деснянский суд выносит постановление, согласно которому на 30 сентября назначается открытое судебное заседание для рассмотрения вопроса, изложенного в жалобе. Для участия в заседании, суд в обязательном порядке потребовал явку прокурора, который принял решение отказать в возбуждении уголовного дела.

В назначенное время, в здание суда явился представитель «Дорожного контроля», в качестве лица представляющего интересы стороны подавшей жалобу. У двери мы ожидали начала заседания, поскольку, по словам людей стоявших под дверью, там еще не закончилось предыдущие слушание.

Примерно через 15 минут, из зала вышла девушка, у которой мы поинтересовались, когда же начнется заседание. Оказалось, что заседание не только началось, но и успело закончиться! По словам работницы суда, прокурор опоздала, и как только она явилась (чего мы не заметили), началось слушание.

На наш вопрос – почему никто не объявил о начале заседания и не были приглашены участники, нам ответили, что мол «мы не знали, что будет кто-то еще». Данное утверждение довольно странное, ведь за несколько дней до заседания, представитель «Дорожного контроля» заходил в кабинет судьи, спрашивал о дате слушания и сообщил о том, что он является представителем лица подающего жалобу.

Таким образом, менее чем за 10 минут, судья успела открыть заседание, ознакомиться с материалами дела и заслушать прокурора. После этого судья удалилась в совещательную комнату. Несмотря на то, что на руках была нотариально заверенная доверенность, представителя «ДК» не пустили в зал, хотя все это время там находилась прокурорша. Также нам не позволили ознакомиться с материалами дела.

В течение двух часов мы ждали, когда же судья выйдет из совещательной комнаты, чтобы узнать о принятом решении. В конечном итоге нам заявили, «что ждать нет смысла» и мы покинули суд.

3 октября мы получили на руки постановление Деснянского суда, которому можно дать приз, как самому глупому и безграмотному из всех, что мы видели.

В первой части постановления, судья Васильева М.А. полностью цитирует жалобу где прямо сказано о незаконности действий инспектора Животенко В.А и то, что это полностью признал Соломенский районный суд.

Однако, изучив материалы прокуратуры, суд пришел к выводу, что инспектор ГАИ действовал исключительно в рамках законодательства, то есть его действия, и в том числе постановление – абсолютно законны!

Таким образом, судья Васильева М.А прямо отрицает решение Соломенского суда, и при этом обвиняет лицо подающего жалобу в совершении административного правонарушения, хотя соответствующее постановление было отменено и дело закрыто!

Что же касается аргументации, то в очередной раз была использована бредятина, что «письма счастья» законны, инспекторы ГАИ имеют право не останавливать водителей и заочно их штрафовать.

Чтобы полностью не пересказывать «перлы» судьи, предлагаем вам самостоятельно изучить постановление:

Такое решение суда, в очередной раз подтверждает крайний низкий уровень судебной системы. Нормальному специалисту должно быть стыдно ставить роспись на подобном документе, хотя такие понятия как «стыд» или «репутация» вряд ли присущи многим украинским представителям власти.

Интересно, что в судах, рассматривая административные дела на водителей, часто принимают решение о штрафе с аргументацией – мол, нужно наполнять государственный бюджет. В заявлении о преступлении, которое подавалось в прокуратуру, мы просили наложить на инспектора Животенко штраф в размере от 850 до 2550 гривен в соответствии со статьей. 367 КК. Но, в судах видимо не желают наполнять бюджет за счет сотрудников милиции. Двойные стандарты на лицо.

Так или иначе «Дорожный контроль» будет идти до конца. Мы составили апелляционную жалобу, в которой полностью разбили аргументацию судьи и прокуратуры.

В частности мы отметили, что незаконность действий сотрудника ГАИ Животенко В.А уже доказана Соломенским судом, а потому не нуждается в дополнительном доказывании, хотя чтобы исключить возможность лазеек, мы повторно расписали, что конкретно нарушил инспектор.

Кроме этого, мы сослались на Предписание Генеральной прокуратуры, которая признала факт незаконности «писем счастья», хотя Деснянская прокуратура это отрицает.

Также в апелляционной жалобе четко обосновано, почему вред, нанесенный ГАИшником, существенный, и приведены все основания для возбуждения уголовного дела.

С самой жалобой вы можете ознакомиться ниже:

Как мы видим, представители власти делают абсолютно все, чтобы не дать в обиду себе подобных. Каждый день в Украине выписываются сотни незаконных штрафов, выносятся десятки незаконных приговоров, систематически нарушаются права граждан. Однако наказания за это НИКТО не несет.

Почему так происходит? А происходит это потому, что система власти это сплоченная структура, а граждане Украины разобщены и, следовательно, неорганизованны.

Эта история должна показать не только весь процесс покрывательства преступников у власти, но и стать руководством к действию.

Многие водители, часто хоть и желают бороться, но не имеют достаточных знаний для этого. Потому «Дорожный контроль» на практике разрабатывает примеры документов, которые могут быть использованы в абсолютно разных ситуациях.

Если вас незаконно оштрафовали, обвинили или доставили другие неприятности – не стоит терпеть – берите листок бумаги, ручку и пишите заявление в компетентные органы.
Может получив миллионную жалобу, власть, наконец, задумается над своей деятельностью.