Напомним, что в конце февраля 2017-го в СМИ развернулась информационная кампания МВД Украины против судьи Виктории Кицюк с целью ее дискредитации. Глава патрульной полиции Евгений Жуков опубликовал сообщение на Фейсбуке где в матерной форме распространил недостоверную информацию, мол судья Кицюк нарушила ПДД, а потом оказала сопротивление "самым честным и красивым" новым патрульным полицейским. Сообщение Жукова вызвало восторг у патриотической части Украины, которая обожает новую патрульную полицию.
Однако, через пару дней было доказано, что Жуков сознательно соврал. Издание "Дорожный контроль" опубликовало видеозаписи с камер наблюдения, которые зафиксировали все события, которые происходили между судьей Кицюк и полицейскими. По изначальным убеждениям Нацполиции, Кицюк якобы припарковала автомобиль посреди дороги, чем заблокировала проезжу часть, а потом бросила автомобиль и не пожелала выполнять требования полиции убрать машину. На самом деле, автомобиль судьи проезжую часть не блокировал.
ВИДЕОЗАПИСЬ:
Судья Кицюк поставила свою машину еще утром у правого края проезжей части. В конце рабочего дня, когда В.Кицюк подошла к машине и села за руль, она увидела, что не сможет выехать так-как впереди и сзади ее поджали другие автомобили. В это время появляется полиция, которая ставит свой автомобиль посредине проезжей части, чем блокирует проезд всех машин по этой дороге. После этого, полиция незаконно задерживает судью и одевает на нее наручники. Жуков опубликовал несколько вырезанных видеокадров, которые не отображали суть происходящего.
Не проверив достоверность информации Нацполиции, целый ряд блогеров, журналистов, политиков, политологов и простых людей начали писать тысячи оскорблений в адрес судьи Кицюк. При этом, несмотря на неоднократные требования, Национальная полиция так и не опубликовала полную видеозапись с нагрудных камер патрульных. Именно благодаря видеозаписи "Дорожного контроля" с камер наблюдения, общество увидело настоящую правду - как новая патрульная полиция сознательно врет и занимается дискредитацией автомобилистов.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что судья Виктория Кицюк Правил дорожного движения не нарушила и проезжую часть не блокировала, что подтверждают видео камер наблюдения. Было доказано, что именно автомобиль патрульной полиции заблокировал дорогу. Интересно, что патрульная полиция в суде начала врать, мол не может показать полное видео с нагрудных камер патрульных, поскольку судья Кицюк якобы сорвала камеры с патрульных и поломала их. При этом, ранее, до суда, таких обвинений вообще не было, а Евгений Жуков обещал передать полное видео суду и прокуратуре.
Полиция не смогла пояснить в суде, почему же тогда Евгений Жуков опубликовал смонтированный ролик, который был собран из кусков видео, которые были записаны в начале конфликта, в середине конфликта и в самом конце. То есть, камера весела у патрульного на груди все время и все время работала. Это доказывает, что даже в судебном заседании полиция не перестает врать и выкручиваться. Не хватает мужества признать свою неправоту и рассказать как все было на самом деле. Несмотря на попытки МВД исказить ситуацию, правда все-таки восторжествовала.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Читайте также:
Появилась полная запись ареста патрульными полицейскими Киева судьи Виктории Кицюк
Судья Кицюк, у которой конфликт с полицией, удовлетворила 87% исков водителей
Патрульная полиция объявила войну судьям Украины. Чем закончится незаконный арест судьи
Нам полицию сделали на деньги США и по стандартам США. Интересно, в США тоже полиция грабит людей?
"В Киеве задержали 5 патрульных полицейских, грабивших людей на вокзале (фото)
Подробности читайте на УНИАН: unian.net/incidents/2115851-v-kieve-zaderjali-5-patrulnyih-politseyskih-grabivshih-lyudey-na-vokzale-foto.html"
Странно, как районный суд принял решение о незаконности действий и/или бездействий? Разве это не компетенция окружного административного суда?
устранить в столице блокировку тротуара а/м (пешеходы вынуждены обтекать авто либо по зеленой зоне либо по проезжей части, много даунецкого быдла) и привлечь к ответственности нарушителей.
За это время:
--- 99% неприбытие
--- 1 случай приехали все четко сделали
--- 3 случая развода - подойдите и смотались выключив телефон
--- случае угроз, хамства и быдлячества -3
--- непредставление 99,5%, включая конфликты - полицейское быдло нельзя заставить представиться - порядка 3-5
Сейчас на район в столице 4 педрульные машины!
Чолак А.В. и Фещенко Ю.Р. - это свидетели на стороне полиции? Т.е. они и подставных свидетелей используют? За такое нужно убивать.
Распишите, что дальше нужно делать. Подавать иск о компенсации морального ущерба.
Виникає питання. Які юридичні наслідки визнання дій поліцейських протиправними? Чи правильно я розумію, що з цим судовим рішенням треба йти у прокуратуру і писати заяву про злочин пов"язаний з перевищенням влади і службових повноважень?
Оно и понятно! Кому нужен честный судья! Страшно за то что ей показали что много она вынесла неправельных (по отношению к государству) вердиктов! Не испугается ли она этой подставы, не начнет ли выносить приговоры в пользу наполнения бютжета!!!!