Печерский райсуд обязал открыть дело по избиению полицией олимпийского чемпиона Олейника

Печерский районный суд г. Киева обязал прокуратуру принять решение по ст.214 УПК по факту избиения сотрудниками патрульной полиции олимпийского чемпиона Вячеслава Олейника. Напомним, что 27 апреля 2016 года, полицейские без причины остановили автомобиль Олейника. В результате, возник конфликт. Во время задержания, патрульные дубинкой разбили голову олимпийскому чемпиону.

В интернете была опубликована видеозапись уже момента задержания. Однако, была неясна причина возникновения конфликта. По состоянию на 10 августа, руководство Патрульной полиции так не разместило полную видеозапись с нагрудных камер полицейских. Не исключено, что патрульные изначально совершили незаконные действия, что стало причиной агрессивного поведения Олейника.

Как было уже ранее сказано, патрульные полицейские, грубо нарушив ст.45 Закона Украины «Про національну поліцію», нанесли дубинкой ряд ударов по голове и в ключичную область. Чтобы установить объективную истину по делу, руководитель "Дорожного контроля" Ростислав Шапошников направил в прокуратуру заявление о совершении преступления. Однако, прокуратура Киева отказалась регистрировать заявление.

Получив решение об отказе, "Дорожный контроль" обратился в Печерский райсуд Киева. 13 июля 2016 года было принято решение о частичном удовлетворении жалобы. Прокуратуру обязали рассмотреть заявление в порядке ст.214 УПК. Копия решения была недавно получена по почте. Вместе с тем, на данный момент, прокуратура не выполнила решение суда. Потому, придется повторно обращаться в прокуратуру.

РЕШЕНИЕ СУДА:

НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ ПРОКУРАТУРЫ:

Стоит обратить внимание, что дело рассматривала одиозная судья Юлия Фаркош. Напомним, что именно судья Фаркош 14 марта 2014 года отпустила на свободу Геннадия Кернеса. Фаркош была назначена судьей в январе 2012 года. В период рассмотрения ее кандидатуры, газета Андрея Портнова "Закон и Бизнес" пиарила Фаркош о чем свидетельствует соответствующая публикация. Этот факт дает основания предположить, что Фаркош контролируется Портновым - бывшим замглавы администрации президента Януковича.

Впервые, "Дорожный контроль" столкнулся с Юлией Фаркош в октябре 2012-го года по делу Ирины Селюковой. Тогда сотрудники спецподразделения "КОБРА" сфальсифицировали протокол против автомобилистки. Руководитель "ДК" Ростислав Шапошников отменил протокол через суд и подал на сотрудников "КОБРЫ" заявление о совершении преступления. Прокуратура отказалась вносить заявление в ЕРДР.

Была подана жалоба в Печерский райсуд. Судья Ю.Фаркош отказала удовлетворять жалобу, а именно обязывать прокуратуру внести заявление в ЕРДР. Во второй раз "Дорожный контроль" столкнулся с судьей Юлией Фаркош за несколько месяцев до начала Евромайдана - в августе 2013 года. Напомним, что тогда "Дорожный контроль" требовал внести в ЕРДР заявление о совершении преступления судьей Пилаевой М.К.

Прокуратура аналогично не внесла заявление в ЕРДР, была подана жалоба. Дело расписали на судью Юлию Фаркош, которая отказала в удовлетворении жалобы. Напомним, что согласно ст.214 УПК, прокуратура не имеет каких либо оснований не регистрировать в ЕРДР заявление о преступлении. Однако, на практике, заявления не вносились, а судьи прикрывали прокуроров. Об этом "Дорожный контроль" опубликовал целый ряд статей с конкретными примерами.

Если рассматривать решение судьи Ю.Фаркош от 13 июля 2016 года, то и тут видна очевидная подтасовка. Обычно, в случае удовлетворения, судьи пишут "обязать прокурора внести заявление в ЕРДР". Судья Фаркош придумала новую формулировку "рассмотреть заявление в порядке ст.214 УПК". Выполняя решение, прокуратура рассмотрит заявление в порядке ст.214 УПК и напишет очередной отказ.

Видимо, Фаркош не захотела в очередной раз писать очевидный фальсификат, но, все равно сделала "пакость". Более того, в решении суда указано, что обязанность рассмотреть заявление возлагается на прокуратуру Киевской области. Тогда как оспаривалось бездействие прокуратуры г. Киева. "Дорожный контроль" неоднократно публично требовал уволить Фаркош. Однако, уже четыре года, эта судья продолжает издеваться над населением, принимать незаконные решения, покрывать преступления властей.