"Повідомляємо, що на підставі положень КУпАП, доказами можуть бути тільки фактичні дані; які підтверджуються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають "функції/фото-, та відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто сертифіковані належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства", - написал Евдокимов.
ОТВЕТ ПОЛИЦИИ:
Согласно приказа МВД №33 от 01.03.2010 г, утвержден четкий перечень приборов, которыми можно фиксировать нарушения ПДД: вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут"; "Сокол"; "Искра-1"; "Радис"; "РАПИРА"; "ВИЗИР". Вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА"; лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".
Таким образом, исходя из официального ответа Полиции Киева, любые видеозаписи полученные с нагрудных камер полицейских, видеорегистраторов, других приборов, которых нет в списке приказа МВД №33, не могут быть использованы, как доказательства нарушения ПДД. "Дорожный контроль" советует распечатать этот ответ Евдокимова и показывать его в случае необоснованных обвинений со стороны полиции.
Читаем статью 251 КУпАП и ищем есть ли там слово сертифицированны....
Эти, так называемые, копы, пытаются любую ситуацию выкручивать и трактовать в свою пользу!
А показания свидетелей, если их глаза и мозги не сертифицированы, тоже не могут быть считаться доказательством?
Лол, что? Практика показывает, что если обвинения необоснованные, то видео с нагрудного регистратора копы смотреть не предлагают.