Согласно п.8.11 ПДД - "водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху". Как видно из записи, желтый загорелся в момент, когда уже было невозможно остановится без экстренного торможения.
При составлении протокола, автомобилист обратил внимание полиции, что по ст.251 КУпАП необходимы доказательства обвинения. "Доказательная база - это то, что я видел. Мне сказали что за данное правонарушение доказательства не нужны", - заявил полицейский Александр Нимченко и добавил, что это ему сказали в админпрактике. Далее, подошел второй полицейский и начал угрожать, что они имеют права задержать на три часа до выяснения личности (это не предусмотрено законом).
"Мы имеем право эвакуировать машину", - заявил полицейский Соломон игнорируя ст.265-2 КУпАП - "у разі якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво не перешкоджає дорожньому руху, такий транспортний засіб не може бути доставлений для зберігання на спеціальний майданчик". Однако, полицейский с этой нормой не согласился и заявил, что "если автомобиль не принадлежит вам, имеем право". Далее, полицейский, в стиле ГАИ, начал рассказывать, что "вы можете оспорить протокол в суде".
ВИДЕОЗАПИСЬ:
В итоге, протокол был составлен. Сегодня, 25 августа 2015 года, в админпрактике полиции Киева по ул. Народного ополчения 9, состоялось рассмотрение данного административного дела. Поначалу, в полиции признали, что инспектор внес в протокол неправдивые данные. Но, столкнулись с проблемой - не знали как отменить протокол. Потому, решили гнуть свою линию до конца и вынесли постановление о штрафе.
В данной ситуации, в действиях работника полиции усматривается нарушение ст.366 УК Украины - "складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів -караються штрафом до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років".
Активист "Дорожного контроля" готовит иск в суд. Отметим, что именно по такой методике работала Госавтоинспекция - составляла протоколы со слов, без доказательств. Тем более, что есть видеозапись, как водитель не нарушал правила дорожного движения и на красный свет не проезжал. К сожалению, как и при старой ГАИ, водителям снова придется бегать по судам из-за того, что полиция-милиция умышленно фальсифицирует штрафы.
Читайте также:
Дорожный контроль подал в суд на полицейского, который выписал штраф депутату Мельничуку
Суды массово отказываются рассматривать протоколы составленные полицией Киева
Дорожный контроль подал на полицию Киева заявление в прокуратуру по делу Мельничука
думаю, нарушение таки имело место, не зря начало записи обрезано, иначе было бы видно что когда загорелся жёлтый, до стоп-линии было ещё далеко и водитель обязан был остановиться. Ну а набор "правовых перлов" от полиции это дело времени, поднаберутся опыта, надеюсь. Настораживает другое - появляющиеся проблески "борзости" а-ля ГАИ. Одного не могу понять - столько бабок вгрохали в новую полицию, а на видеорегистраторах для полицейских машин сэкономили?! Доказательная база обязательно должна быть, иначе произвол и коррупция.
Ну автор наверня мог спокойно остановитья на желтый без экстреного торможения, как то предписывает ПДД.
Но полицаи собрали "правовой букет" перлов.
Может у них репититором бывший гаец был?
Автору удачи в оспаривании в суде и не внимания не дороге.
Я - за полицию. Все нормально - поменяли старых на новых, а ДК нехер работать на Кремль.
предыдущий пост был для 108.162.238.48
По представленному фрагменту записи не ясно когда загорелся жёлтый. Явно не за 5м от перекрёстка. Однако это никак не оправдывает действия милиции-полиции. Тем более что они сами впоследствии признали что внесли в протокол неправдивые данные.
хотелось бы чтобы не только отменили протокол но и завили дело против фальсификатора, чтобы остальным было не повадно фальсифицировать протоколы
что бы там правонарушитель не делал представитель закона должен придерживатся буквы закона, либо нести уголовную ответственость за фальзификауию протокола как в данном случае
Наконецто близимся к тому что в рекламируемых шапошниковым Штатах.
Полицейский прав, если несогласен - обращайся в суд.
и я уверен суд отменит данный протокол, тем более есть доказательства.
Ждем.
ДКшники вы уже ниже плинтуса опустились! Сначала спецом нарушаем, а потом орем где доки?!? А ответить за нарушение кишка тонка? Жирный плюс полицейским, а вас провокаторов гнать нужно! Сцыкливые создания, научитесь отвечать за свои нарушения, а не орать где доки!!!
в) зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.
ПДД Украины приравнивают зеленый мигающий к зеленому. Зеленый мигающий не обязывает водителя: притормозить, остановится. Таким образом, вы имеет право ехать на зеленый мигающий со скоростью 60 км\час. За 5 метров до перекрестка загорается желтый, поскольку вы не успеваете остановится у стоп-линии, вы можете продолжить движение. Так написано в ПДД.
Мог и обязан - это понятия разные. Водитель мог вообще ехать 20 км\час, но не обязан. А раз не обязан - то и наказать его нельзя. Нет обязанности