Читатель «Дорожного контроля» прислал нам фотографии, как запорожские инспектора припарковали свой патрульный автомобиль с нарушением ПДД.
Изучив на нашем сайте примеры жалоб, водитель составил заявление по этому поводу и отправил начальнику ГАИ Запорожья.
Ответ, который пришел на жалобу гражданина поражает своей оригинальностью. Аргументируя свою позицию, в ГАИ руководствовались не официальными нормативными актами, а книгой «Правила Дорожного движения с комментариями и иллюстрациями» которую написали некие кандидаты технических наук З.Д. Дерех и В.Ф Друшник!
Но это еще на все. Оказывается, по мнению управления ГАИ, место, где инспекторы с нарушением ПДД остановили машину, не является выездом из прилегающей территории. Вы спросите, почему «стражи порядка» пришли к такому выводу? Да все просто! Рассматривая фотографии места нарушения, в ГАИ пришли к выводу, что вследствие экономического кризиса предприятие прекратило свою работу, потому дорога, которая ведет к этому предприятию, не может считаться выездом из прилегающей территории!
Чтобы насладиться полным вариантом сочинения ГАИ, предлагаем ознакомиться с документам опубликованным ниже:
Интересно, а если бы инспектора словили водителя за остановку в этом месте, были бы приняты аргументы, изложенные в ответе ГАИ, как доказательство невиновности? Вопрос риторический.
Я не понял, а что делает в оффициальном ответе такой перл: "Шкода, що тільки після того, як Ви були оформлені інспекторами ДПС за порушення... Ви почали вивчати закон України "Про дорожній рух"". Как по мне, так это хороший повод для обращения к вышестоящему начальству, прокуратуру и суд. Уверен, что граждане обращаются в гос. учреждения не для получения оценок своим действиям. Какое имеет отношение нарушение ПДД инспекторами к изучению законодательства другими водителями? Пусть эти инспекторы и поизучают законы, да и исполняют их.
Шановній пан КУСАКОВ В.О.!! Вам бы двор КПЗ подметать а не исполнять обязанности начальника відділу ДАІ . А все потому что вместо умного ответа на заявление гражданина нам приходиться читать какие-то маразмы . Кто такие З.Д. Дерех и В.Ф Друшник ????? При чем здесь их книга ???????????? В ПОЛОЖЕННІ про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ пункт 2 читаем : 2. Державтоінспекція у своїй діяльності керується Конституцією України , законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, декретами, постановами і розпорядженнями Кабінету
Міністрів України, цим Положенням, нормативними актами МВС.
ПРИ ЧЕМ ТУТ КНИГИ ИЗ ВАШЕЙ ДОМАШНЕЙ БИБЛИОТЕКИ ??????
Ну ладно, согласен, что, возможно, там нет проезда и оттуда уже давно никто не выезжает, тогда там (ТЕОРЕТИЧЕСКИ) должен быть знак, который гласит что там тупик, во-вторых, посмотрите, где стоит автомобиль ГАИ - точно на пешеходном переходе, который (ТЕОРЕТИЧЕСКИ) там должен быть нарисован. Хотя, в связи с кризисом возможно там уже никто и не ходит..... Ну а по поводу того что авто должно на видном месте стоять, а не за деревьями заныканое я вообще молчу.
Въезд во двор - это въезд на прилегающую территорию. Но если руководствоваться аргументами гаишников, то получается, что двор, заканчивающийся тупиком (то есть, неимеющий второго въезда/выезда -- а таких "тупиковых" дворов - 80%) прилегающей территорией уже не является!!!
МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ!!!
Что уже только не придумают...
сами нарушают как сволочи, дядя Луценко может, хватит....
пора наказывать всех, надоело уже....не страна, а помойная яма...
и вообще, они стоят не на видном месте, а за деревьями, я уверен, что их видно за 20-30 метров... если еще не меньше!