На начальника ГАИ Артемовска подано заявление в Генеральную прокуратуру (Документ)

Июнь 2, 2015 - 19:38

Руководитель "Дорожного контроля" Ростислав Шапошников обратился в Генеральную прокуратуру Украины с требованием начать уголовное производство в отношении начальника ГАИ г. Артемовск Донецкой области Константина Чаловского за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.365 УК Украины (превышение власти и служебных полномочий).

Напомним, что Константин Чаловский потребовал от женщины-водителя передать ему в руки гражданский паспорт. Согласно ст.16 Закона "О Дорожном движении" и п.2.4 ПДД, работник милиции не имеет права требовать от водителя передать ему документы в руки. Водитель обязан их только предьявить.

Однако, Чаловский, действуя умышленно, с особым цинизмом, демонстрируя свою власть, начал угрожать женщине задержанием и впоследствии разбил в автомобиле боковое стекло. Начальник ГАИ доставил женщину в управление милиции для составление протокола, хотя ст.259 КУпАП запрещает задерживать водителей в милицию если у них есть при себе удостоверение личности.

По мнению "Дорожного контроля", Константин Чаловский является агентом "ДНР" и умышленно совершает информационные диверсии с целью провокации ненависти жителей Донецкой области к украинской власти, повышения сепаратистских настроений. Отметим, что Чаловского назначали в марте 2015 года с подачи депутата от партии "Народный фронт".

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ:

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

про разглашение персональной информации

Среда, Июнь 3, 2015 - 11:03, Гость IP: 141.101.75.41

Кроме этой заявы нужно еще написать заяву про разглашение персональной информации. Этот ГЕИшник мало того что снимал на свой личный телефон, так еще и в Интернет выложил отснятый паспорт гражданки Украины, где четко видны серия, номер и ФИО. Так что этот "Красавчег" еще и Закон про защиту персональных данных нарушил...

Если такую ересь пишет

Среда, Июнь 3, 2015 - 10:16, Гость IP: 108.162.231.172

Если такую ересь пишет начальник ГАИ, то что тогда можно требовать от рядовых сотрудников?

Костя Чаловский facebook.com/chalovskiy.kostya
В связи с тем, что в комментариях к выложенному в ЮТУБ видео указывают о том, что я нарушил несколько статей Законов, даю пояснения:
1. Так как в ПДД были внесены изменения, и раньше надо было передавать документы, а сейчас требуется предъявить, некоторые водители с поучений «Дорожного контроля» отказываются передавать необходимые документы в руки инспектору ГАИ.
Отмечаю что в изменениях в ПДД указано, что водитель на требования работника милиции должен предъявить для ПРОВЕРКИ документы. Проверить документы, не взяв их в руки, увидеть, нет ли признаков подделки, невозможно. В чем суть изменений в ПДД. Если раньше инспектор, взяв в руки документы, мог только за то чтобы их отдать ждать «вознаграждения». Сейчас если сотрудник, проверив документы и не обнаружив в них признаков подделки, положит их в карман, то он нарушит закон, и действия сотрудника могут быть обжалованы. Для фиксации противоправных действий милиции разрешается проводить фото, видеосъемку т.к. согласно ст. 3 Закона «О милиции» действия милиции гласные.
2. Я не эксперт чтобы проводить проверку документов на подлинность.
Я при проверке документов обращаю внимание на признаки подделки документов. В случае обнаружения признаков подделки я вызываю СОГ для их изъятия и проведения экспертизы. Эксперт дает заключение после проведения экспертизы.
3. Я не привлек двух свидетелей при проведении досмотра транспортного средства.
Ч. 4, ст. 264 КУоАП требует при досмотре, присутствия двух свидетелей только при отсутствии владельца транспортного средства
4. Я не имел права снимать на свой мобильный телефон, так как он не зарегистрирован, не прошел сертификацию и не состоит в списке технических средств утвержденных приказом №33 от 01.03.2010 которые используются в подразделениях ГАИ для выявления и фиксации нарушений ПДД.
Согласно ст. 251 КУоАП доказательством по делу об административном правонарушении являются: показания технических приборов и технических средств, которые имеют функции фото- и киносъемки, видеозаписи а также средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за исполнением правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения. Поэтому запись на мобильный телефон является доказательством по делу, о чем неоднократно подтверждалось в судебном разбирательстве.
5. После того как гр. Пономаренко вышла из машины она передала мне паспорт то я не должен был ее задерживать так как установил ее личность и мог составить административный протокол на месте.
Ч. 5 ст. 11 ЗУ «О милиции» дает право работнику милиции задерживать лиц совершивших административное правонарушение, как для составления административного протокола, так и для рассмотрения дела по существу. Так как рассмотрение дела по ст. 185 КУоАП происходит в течении суток в присутствии нарушителя, то гр. Пономаренко была задержана для доставки в суд.

аваков такую же херню скоро на улицы Киева выпустит (ППС)

Вторник, Июнь 2, 2015 - 23:49, Гость IP: 108.162.231.209

сабакян такую же херню уже в этом месяце вроде на улицы Киева выпустит (нови патрульни инспекторы), так что киевляне - держитесь! Заживете по-новому ;)

уже уволили

Вторник, Июнь 2, 2015 - 22:08, Гость IP: 108.162.254.241

гандон матейченко теперь должен застрелиться, за такую тварь поручился

Проснулись, его уже

Вторник, Июнь 2, 2015 - 21:17, Гость IP: 141.101.104.194

Проснулись, его уже отстранили, все газеты протрубили, а шапка как обычно решил попиарится на новости.
Ну ждем,

дело уже возбуждено

Вторник, Июнь 2, 2015 - 20:13, Гость IP: 108.162.254.239

только что в новостях на Интере сообщили в сюжете

"на очєрєді"

Вторник, Июнь 2, 2015 - 20:05, Гость IP: 141.101.104.48

відстріл такого гівна